Дело № 5-41/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новочеркасск «13» июня 2012г. Судья Новочеркасского городского суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: г.Новочеркасск, пр. Баклановский, 162, в отношении Ряжских А.В., <данные изъяты>, по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: <дата> в <данные изъяты> Ряжских А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» № регион, двигаясь в <адрес> в районе пересечения с <адрес> в направлении завода «НЭЗ», в результате нарушения п.п. 3.5; 10.1 ПДД, не справился с управлением транспортного средства, допустил наезд на препятствие – дерево, в результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Геворкян З.К. получила легкий вред здоровью. В судебном заседании Ряжских А.В. факт совершения указанного правонарушения не отрицал, указал, что с протоколом согласен, вину признает, о чем предоставил заявление. Потерпевшая Геворкян З.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. С учетом требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» не обеспечило явку в судебное заседание своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Выслушав Ряжских А.В., изучив представленные материалы, судья находит, что вина Ряжских А.В. в совершении указанного правонарушения, кроме признания им самим, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. - схемой места ДТП от <дата>; - объяснениями лиц участвующих в ДТП; - рапортом дежурного от <дата>; - объяснениями потерпевшей; - рапортом инспектора; - актом судебно-медицинского исследования медицинских документов Геворкян З.К. № от <дата> Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Указанные доказательства признаны судом допустимыми и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Судом установлены наличие события административного правонарушения, факт нарушения Ряжских А.В. ПДД, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность Ряжских А.В. в совершении административного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения. Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях Ряжских А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности. Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данным административной практики ГИБДД УВД г.Новочеркасска по состоянию на <дата> Ряжских А.В. неоднократно в <дата> были совершены административные правонарушения с единым родовым объектом посягательства - безопасность дорожного движения, которые необходимо учесть в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств. При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить наказание в виде специального права, поскольку такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : Ряжских А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ряжских А.В. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение десяти суток.