Дело № 5 -52/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 09 августа 2012 года г. Новочеркасск Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Е.В. Щетинина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Таишева К.Ш., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, работающего водителем в ООО «***», ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП,- У С Т А Н О В И Л: Таишев К.Ш., *** в 18 часов 35 минут, на ***, управляя автомобилем ЧЧ.ММ.ГГ, принадлежащем ЗАО ТД «***», нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ – не соблюдал безопасную дистанцию, допустил столкновение в автомобилем ЧЧ.ММ.ГГ, в результате чего а/м ЧЧ.ММ.ГГ допустил столкновение с а/м ЧЧ.ММ.ГГ и а/м ЧЧ.ММ.ГГ. В результате ДТП водителю автомобиля ЧЧ.ММ.ГГ Д.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Таишев К.Ш. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещён надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела. В день судебного заседания от Таишева К.Ш. в телефонном режиме поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в телефонограмме. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст. 25. 1 КРФоАП. Потерпевший Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание явился представитель потерпевшего Д.А. – Кабаненков В.Е., действующий по нотариально удостоверенной доверенности ЧЧ.ММ.ГГ от ***, зарегистрированной в реестре ЧЧ.ММ.ГГ, сроком действия один год, без права передоверия третьему лицу, который пояснил, что материальный ущерб Д.А. не возмещен, моральный вред не компенсирован. Разрешение вопроса о мере наказания оставил на усмотрение суда. Выслушав представителя потерпевшего Д.А. – Кабаненкова В.Е., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Таишева К.Ш., в совершении настоящего административного правонарушения, что подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении *** от ***, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от *** ( л.д. 4); - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5); - рапортом инспектора (л.д. 6); - объяснениями ( л.д. 7-10); - протоколом осмотра места происшествия (л.д. 17,18); - протоколом осмотра транспортного средства ЧЧ.ММ.ГГ от *** ( л.д. 19, 20); - протоколом осмотра транспортного средства ЧЧ.ММ.ГГ от *** ( л.д. 21,22); - протоколом осмотра транспортного средства ЧЧ.ММ.ГГ от *** ( л.д. 23,24); - протоколом осмотра транспортного средства ЧЧ.ММ.ГГ от *** ( л.д. 25,26); - актом судебно-медицинского исследования ЧЧ.ММ.ГГ от *** гражданина Д.А. ( л.д. 28). Исследовав в судебном заседании представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что эти доказательства являются последовательными, логичными, не противоречащими друг другу, а поэтому являются допустимыми и достаточными. В ходе судебного разбирательства, был установлен факт нарушения Таишевым К.Ш. ПДД РФ, в результате чего, потерпевшему Д.А. был причинен вред здоровью средней тяжести При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Таишева К.Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность нет. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения. При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер и тяжесть совершённого им правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и принимая во внимание, что данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, считает необходимым назначить наказание Таишеву К.Ш. в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд- П О С Т А Н О В И Л: Таишева К.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток. Судья: ***