П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области КЛОЧКОВА Л.П. рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица- МУ «<Наименование>» расположенного по адресу <адрес> об административном правонарушении по ч 1 ст 20.4 КОАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 11 часов 25 минут в результате плановой проверки противопожарного состояния юридического лица МУ «<Наименование>» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности установленные стандартами нормами и правилами –ППБ 01-03 Правил пожарной безопасности в Российской ФедерацииНПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности Перечень зданий сооружений помещений и оборудования подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией НПБ 104-03 Нормы пожарной безопасности Проектирование системы оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружений СНиП 21-01-97 * Строительные нормы и правила Пожарная безопасность зданий и сооружений СниП 20401-85 * Строительные нормы и правила Внутренний водопровод и канализация зданий а именно: помещение дома культуры не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения людей в случае возникновения пожара, здание, помещения не оборудованы эвакуационным освещением, двери пожароопасных помещений(Эл. Щитовая,венткамера и др) не заменены на противопожарные с пределом огнестойкости не ниже ЕI 30, не убрано помещение вахтера, размещенные под общими маршами 1-го этажа здания( вход со стороны пр. <адрес>), не произведена установка насосов повысителей, в целях обеспечения нормативного расхода воды для целей внутреннего пожаротушения здания, в пожарных шкафах ПК не установлены пусковые кнопки для дистанционного пуска насосных установок, ввод электроэнергии в помещения дома культуры выполнен по временной схеме транзитным кабелем через подвал.
Начальник отделения надзорной деятельности ОНД по г. Новочеркасску Кудряшов И.Б. в судебном заседании пояснил, что нарушения допущенные юридическим лицом, представляют непосредственную угрозу для жизни и здоровья граждан. Эксплуатация здания, в котором отсутствует автоматическая сигнализация, система оповещения людей о пожаре, двери не пожаростойкие, в условиях, когда в праздники будет большое скопление граждан, не допустима.
Представитель МУ «<Наименование>» в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду представлено заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки в суд представителя.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, признав причину неявки неуважительной.
Изучив материалы административного дела прихожу к выводу что вина юридического лица МУ «<Наименование>» в указанных нарушении требований пожарной безопасности доказана протоколом об административном правонарушенииактом проверки, и данное правонарушение квалифицируется судом по ч 1 ст 204 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности установленных стандартами нормами и правилами
Факт допущения нарушений правил пожарной безопасности не отрицалось законным представителем юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст 38 ФЗ О пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества лица уполномоченные владеть пользоваться или распоряжаться имуществом
Поскольку МУ «<Наименование>» владеет зданием на праве оперативного управления, оно несет ответственность за допущенные нарушения требований пожарной безопасности.
В силу ст 21 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие \бездействие\ физического иди юридического лица за которое КОАП установлена административная ответственность Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения если будет установлено что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм за нарушение которых КоАП предусмотрена административная ответственность но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению
Представителем МУ «<Наименование>» не представлено доказательств что предпринимались меры к устранению допущенных нарушений пожарной безопасности Поскольку допущенные со стороны МУ «<Наименование>» нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и безопасности людей в случае возникновения пожара суд полагает необходимым применить административное наказание предусмотренное санкцией ч1 ст 20.4 КоАП в виде административного приостановления деятельности дома культуры на срок до тридцати суток за указанные нарушение правил пожарной безопасности
При этом суд учитывает, что юридическое лицо ранее подвергалось административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания контролирующего органа-пожарного надзора.
Руководствуясь ст. 2992910 КОАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь МУ «<Наименование>» к административной ответственности по ч 1 ст 20.4 КоАП РФ и приостановить деятельность МУ «<Наименование> » на срок 30 суток, путем опечатывания помещения расположенного по адресу <адрес>. Срок приостановления исчислять с 14 часов 9 декабря 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней через Новочеркасский горсуд подлежит немедленному исполнению
Судья Клочкова ЛП