Дело№5-22-11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 марта 2011 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Клочкова Л.П. рассмотрев материалы административного дела в отношении ИП Беловод С.В., гражданки <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
<дата> прокурором г. Новочеркасска было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП Беловод С.В. по ч. 1 статьи 20.4 КоАП РФ на том основании, что в ходе проверки,<дата> мест массового досуга молодежи- клуба «<клуб>» ИП Беловод С.В., расположенного по адресу: <адрес> были установлены нарушения требования пожарной безопасности:
- монтаж, эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием осуществляется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике (соединение жил электропроводов осуществить при помощи спайки, сжимов, опрессовки, демонтировать временные участки электропроводки) (ППБ 01-03 п.п.З, 57);
- допускается эксплуатация светильников в складских помещениях со снятыми колпаками (рассеивателями) предусмотренными их конструкциями (ППБ 01-03 п. 60);
- при эксплуатации действующих электроустановок допускается размещение (складирование) у электрощитов и пусковой аппаратуры горючих (в том числе легковоспламеняющихся) веществ и материалов (ППБ 01-03 п.60);
- при эксплуатации запасных эвакуационных путей и выходов допускается загромождение различными материалами, изделиями, оборудованием и другими предметами. (ППБ 01-03 п. 53);
- замки на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают людям, находящимся внутри здания (сооружения), возможность свободного открывания замков изнутри без ключа (ППБ 01-03 п.52);
- Допускается применение горючих материалов для отделки, облицовки стен и потолков на путях эвакуации (ППБ 01-03 п.53);
- не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений с обязательным составлением протоколов испытаний, аккредитованной организацией. (ППБ 01-03 п.36).
В судебном заседании представитель отдела государственного пожарного надзора Стрижаков В.С. сообщил, что проверка в клубе «<клуб>» проводилась по заданию Областной прокуратуры совместно с работниками прокуратуры г. Новочеркасска. Были выявлены факты допущения ИП Беловод С.В. требований пожарной безопасности, которые указаны в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. По результатам проверки акт проверки не составлялся.
ИП Беловод С.В. вину свою в совершении административного правонарушения признала частино, пояснив, что действительно <дата> в клубе «<клуб>» была проверка прокуратурой, в ходе которой проверке подверглись посетитили клуба, двух из которых забрали, проверка была на выявления наркотиков. Среди проверяющих был и представитель пожарного надзора.
При проведении проверки <дата> никакого акта не составлялось.
В помещении клуба, кухни, други помещениях отсутствуют скрутки электрических проводов, так как после ремонта в оборудовано в соответствии с требованими предъявлянмыми пожарным надзором. Запасные выходы в клубе имеются, в дверях имеются ключи, двери были на момент проверки закрыты по просьбе проверяющих,чтобы никто не смог убежать из посетителей.Светильники, котороые ими используются, не предусматривают колпаки. На пути выходов в настоящее время никакие предметы не расположены, все было убрано,деревянные элементы чердака были обработыны составом «ВУПРОТЕК-1» в 2008 году и замечаний по этому не было в декабре 2010 года. В настоящее время вновь заказали обработку.
Просила не приостанавливать деятельность, поскольку все нарушения в настоящее время устранены.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Рассмотрев материалы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов административного дела, <дата> в результате внеплановой проверки клуба «<клуб>» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями представителя государственного пожарного надзора, частично пояснениями ИП Беловод С.В.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие \бездействие\ физического иди юридического лица, за которое КоАП установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Поскольку И.П. Беловод С.В. не были предприняты все меры для соблюдения требований пожарной безопасности, ее действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
При выборе вида административного наказания судья исходит из положений части 3 статьи 4.1 и статьи 3.12 КоАП РФ и с учетом характера допущенных ИП Беловод С.В. нарушений требований пожарной безопасности пришел к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.
К такому выводу суд пришел на основании того, что виновные действия Беловод С.В., подпадающие под признаки административного правонарушения, не являются грубыми, явно не создают угрозу жизни и здоровью людей, основная часть нарушений устранена.
Руководствуясь ст. 29.9,29,10, КОАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ИП Беловод С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 \одна тысяча\ рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней через Новочеркасский горсуд.
Судья: ь