Дело № 5-30-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
4 апреля 2011 года
Судья Новочеркасского городского суда Калашникова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Муниципального учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №1», расположенное по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В производство Новочеркасского городского суда поступило настоящее дело об административных правонарушениях по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МУЗ «Стоматологическая поликлиника №», расположенное по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что <дата> заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Аксайском, Багаевском, <адрес>х в отношении МУЗ «Стоматологическая поликлиника №» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения по существу в Новочеркасский городской суд.
Исследовав материалы об административном правонарушении, выслушав объяснения представителей МУЗ «Стоматологическая поликлиника №» – исполняющего обязанности главного врача Примак Е.В., действующего на основании приказов №-Л от <дата>, № от <дата>, адвоката Проданову В.Н., действующую на основании ордера № от <дата>, ведущего специалиста Роспотребнадзора Шоеву Ж.И., действующую на основании доверенности от <дата>, суд приходит к следующему.
Статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
В соответствии с санкцией данной нормы, предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как установлено в судебном заседании <дата> в 12.00 заместитель начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах Ерганова Е.Г. при проведении плановой выездной проверки в МУЗ «Стоматологическая поликлиника №», расположенной по адресу: <адрес> обнаружила, что в отделении ортопедической стоматологии площадь на одну стоматологическую установку 5,2 кв.м., что является нарушением раздела 5 п.2.10 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность». Стены с нарушенной целостностью покрытия, поражены грибком; полы покрыты линолеумом с нарушением целостности покрытия, стыки местами не герметичны, деревянная основа пола с дефектами (местами проваливается); поверхность потолков выполнена из пластиковых панелей, что является нарушением раздела 1 п.4.2 СанПиН 2.1.3.2630-10. В моечной ортопедического кабинета пол покрыт линолеумом с нарушением целостности покрытия, стыки местами не герметичны, деревянная основа пола с дефектами (местами проваливается), на стенах и потолке пластиковые панели, что является нарушением раздела 1 п.4.2 СанПиН 2.1.3.2630-10. Отсутствует система приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением, что является нарушением раздела 1 п.6.4 СанПиН 2.1.3.2630-10. Наружная и внутренняя поверхность медицинской мебели имеет дефекты, используется мебель неустойчивая к воздействию моющих и дезинфицирующих средств, что является нарушением раздела 1 п.8.8 СанПиН 2.1.3.2630-10. В помещении зуботехнической лаборатории, где проводятся работы с гипсом (изготовление слепков), отсутствуют гипсоуловители, что является нарушением раздела 5 п. 4.5 СанПиН 2.1.3.2630-10. Имеются дефекты на стенах; полы покрыты линолеумом с нарушенной целостностью покрытия, имеются дыры; потолок покрыт побелкой, что является нарушением раздела 1 п.4.2 СанПиН 2.1.3.2630-10. В полировочной стены выложены фартуком из керамической плитки; полы покрыты ДСП, с нарушенной целостностью покрытия, что является нарушением раздела 1 п.4.2 СанПиН 2.1.3.2630-10. Отсутствуют паспорта на систему механической приточно-вытяжной вентиляции, что является нарушением раздела 1 п.6.5. СанПиН 2.1.3.2630-10. Рабочее место аппарата полимеризатора для изготовление протезов не оборудовано локальной вытяжной вентиляцией, отсутствуют местные отсосы в полимеризационной, на рабочих местах зубных техников, шлифовальных моторов, что является нарушением раздела 5 п.5.15 СанПиН 2.1.3.2630-10. Площадь специализированных помещений (полимеразной, гипсовочной, полировочной, паяльной, литейной и т.д.) не соответствует разделу 5 п.2.13 приложения 2 СанПиН 2.1.3.2630-10. В физиотерапевтическом кабинете санитарное состояние неудовлетворительное. В помещении, где расположен физиотерапевтический кабинет отсутствует централизованное водоснабжение и канализация, что является нарушением раздела 1 п.5.1 СанПиН 2.1.3.2630-10). Стыки полов и потолка не герметичны, на потолке и оконном проеме грибковое поражение, следы потеков, на потолке имеется дефект покрытия, через которое видна дранка размером 50х50см, что является нарушением раздела 1 п.4.2. СанПиН 2.1.3.2630-10.
Согласно объяснениям исполняющего обязанности главного врача МУЗ «Стоматологическая поликлиника №» Примак Е.В., отраженным в протоколе об административном правонарушении, ремонт не проводился из-за отсутствия финансирования.
Анализируя все собранные по делу доказательства, в том числе справку от <дата>, представленные в материалы дела фотографии, суд приходит к выводу о том, что в действиях Муниципального учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №», юридический адрес: <адрес> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отягчающими вину обстоятельствами Муниципального учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №» в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны: не установлены; смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны: не установлены.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений моечной ортопедического кабинета, полировочной зуботехнической лаборатории, физиотерапевтического кабинета МУЗ «Стоматологическая поликлиника №», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муниципальное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности, которое заключается в запрете осуществления деятельности МУЗ «Стоматологическая поликлиника №» в виде оказания медицинских услуг и нахождении граждан в помещениях моечной ортопедического кабинета, полировочной зуботехнической лаборатории, физиотерапевтического кабинета в здании МУЗ «Стоматологическая поликлиника №», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 суток, в присутствии ССП г. Новочеркасска, с участием главного врача МУЗ «Стоматологическая поликлиника №», о чем составить акт.
Начальника Новочеркасского городского отдела УФССП по РО А.В. Пшонникова постановить суд письменно в известность об исполнении постановления.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-и суток.
Судья Н.М. Калашникова