Дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новочебоксарск Дата обезличена года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
с участием помощника прокурора г.Новочебоксарска ЧР Васильевой О.В.,
осужденного ФИО3 и его защитника-адвоката Федоровой Т.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска ЧР ФИО2 от Дата обезличена года, которым
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженец города Новочебоксарск Чувашской Республики, проживающий в городе Новочебоксарск, по ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, зарегистрированный по адресу: город Новочебоксарск, ..., дом Номер обезличен, комната Номер обезличен, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанный, холостой, не судимый,
осужден по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 признан виновным в том, что с 05 сентября по Дата обезличена года систематически умышленно причинял сожительнице ФИО8 физические и нравственные страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, носящими характер истязания, при следующих обстоятельствах.
Около 21 часа Дата обезличена года ФИО3, находясь в салоне маршрутного такси Номер обезличен, при движении на перекрестке улиц ... и ... город Новочебоксарск Чувашская Республика на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с ФИО8, в ходе которого умышленно ударил ее кулаком один раз по лицу, причинив тем самым ей физическую боль, а также физические и нравственные страдания.
Около 14 часов Дата обезличена года ФИО3, находясь в комнате Номер обезличен дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашская Республика, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с ФИО8, в ходе которого умышленно ударил ее несколько раз кулаками по голове и различным частям тела, причинив тем самым ФИО8 физическую боль, а также физические и нравственные страдания.
Около 21 часа Дата обезличена года ФИО3, находясь в комнате Номер обезличен дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашская Республика, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с ФИО8, в ходе которого умышленно ударил ее несколько раз кулаками и ногами по голове и различным частям тела, причинив тем самым ФИО8 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на коже головы, конечностей, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, а также физические и нравственные страдания.
Около 17 часа Дата обезличена года ФИО3, находясь в комнате Номер обезличен дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашская Республика, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с ФИО8, в ходе которого умышленно ударил ее несколько раз кулаками по голове и различным частям тела, отчего ФИО8 упала на пол, после чего ФИО3, продолжая свои противоправные действия, ударил ФИО8 несколько раз ногами по различным частям тела, а затем сел на ФИО8 сверху и, обхватив рукой за шею, с силой стал сжимать шею ФИО8, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», которые потерпевшая в сложившейся ситуации восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Своими насильственными действиями ФИО3 причинил ФИО8 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей головы, подчелюстной области, верхних конечностей, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, а также физические и нравственные страдания.
Не согласившись с принятым решением, осужденный ФИО3 обратился в городской суд с апелляционной жалобой об изменении приговора и снижении срока наказания по тем основаниям, что в его действиях имеется только состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.116 УК РФ. Суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства по делу, мотивы совершения преступления, необоснованно отверг доводы защиты, и в основу приговора положил показания противоречивые показания потерпевшей ФИО8, не учел смягчающее наказание обстоятельство - противоправность поведения потерпевшей. По эпизоду от Дата обезличена года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил ФИО8, так как был сильно возмущен ее действиями по изъятию заработанных им денег. По эпизоду от Дата обезличена года потерпевшая ФИО8 была инициатором скандал, ударив его два раза по лицу, а он только хватал ее за руки и оттолкнул от себя. По эпизоду от Дата обезличена года между ним и потерпевшей ФИО8 произошел только словесный скандал, он насилие в отношении нее не применял. Показания потерпевшей ФИО8 являются ложными, поскольку якобы установленные обстоятельства нанесения им множественных ударов, не соответствуют обнаруженным у ФИО8 телесных повреждений. Суд первой инстанции необоснованно огласил показания свидетелей ФИО7 и ФИО4 в судебном заседании.
В своих возражениях в порядке ч.2 ст.358 УПК РФ государственный обвинитель Багаутдинов А.М. просил оставить приговор без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Возражения от других участников судебного разбирательства в порядке ч.2 ст.358 УПК РФ не поступили.
В настоящем судебном заседании осужденный ФИО3 поддержал свою апелляционную жалобу по доводам, изложенным письменно. Кроме того, он пояснил, что признает факт применения насилия в отношении потерпевшей ФИО8 по эпизодам от 5 сентября, 6 и Дата обезличена года. Однако Дата обезличена года он действовал в состоянии крайней необходимости, защищая свои денежные средства, а Дата обезличена года он не угрожал потерпевшей убийством.
Потерпевшая ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. При этом с учетом мнения осужденного ФИО3 и в соответствии с ч.2 ст.249 и ч.2 ст.364 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что между ФИО8 и ФИО3 часто происходили ссоры. Около 19 часов Дата обезличена года она встретила соседку ФИО8, у которой на левой брови был шрам. ФИО8 рассказала, что около 21 часа Дата обезличена года в салоне маршрутного такси Номер обезличен в ходе ссоры сожитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил ФИО8 один раз кулаком по лицу и рассек бровь.
Вечером Дата обезличена года на общей кухне она встретила ФИО8, у которой на голове был синяк. При этом ФИО8 рассказала, что около 14 часов Дата обезличена года к ней пришел нетрезвый ФИО3, которого она не захотела пускать в комнату. Однако ФИО3 стал стучаться в дверь комнаты и кричать. Через некоторое время ФИО8 открыла дверь, опасаясь того, что ФИО3 может сломать дверь. После чего ФИО3 забежал внутрь комнаты и нанес ФИО8 множество ударов кулаками по голове и другим частям тела. Тогда ФИО8 забежала к ней (ФИО7) в комнату и вызвала по телефону сотрудников милиции.
Вечером Дата обезличена года на общей кухне она встретила ФИО8, у которой на голове был синяк. При этом ФИО8 рассказала, что около 21 часа Дата обезличена года нетрезвый ФИО3. находясь у ФИО8 в комнате, в ходе ссоры нанес ей удары рукой и ногой по голове. После чего ФИО8 обратилась в ОВД по г.Новочебоксарск.
Вечером Дата обезличена года она встретила ФИО8, у которой под обоими глазами были синяки. При этом ФИО8 рассказала, что около 17 часов Дата обезличена года нетрезвый ФИО3 находясь у ФИО8 в комнате, в ходе ссоры нанес ей удары кулаками по голове и другим частям тела, затем уронил ФИО8 на пол и вновь нанес ей множество ударов ногами по различным частям тела, сел на нее сверху и, схватив ее двумя руками за шею стал сжимать ее.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала практически такие же показания по обстоятельствам дела, а также пояснила, что около 14 часов Дата обезличена года она слышала голос ФИО3, который сильно стучался в дверь комнаты сожительницы ФИО8, которая не открывала ему дверь.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что брат ФИО3 сожительствовал с ФИО8, отношения между ними были в основном нормальные. ФИО8 злоупотребляла спиртными напитками, брат бывало ссорился с ФИО8, по вине последней. В один из дней сентября 2009 года ФИО3 позвонил ему и попросил встретить на остановке. Он долгое время ждал брата на остановке, и ФИО3 перезвонил, сказав, что его задержали сотрудники милиции. Он пришел в ОВД по г.Новочебоксарск, где брат рассказал, что ФИО8 хотела вытащить у ФИО3 деньги, за что ФИО3 ударил ФИО8 При этом он увидел у ФИО8 рассеченную бровь, ФИО8 была спокойна.
Суд, проверив доводы осужденного, выслушав мнение помощника прокурора г.Новочебоксарск ЧР Васильевой О.В., полагавшую необходимым оставить состоявшийся приговор без изменения, допросив свидетелей ФИО7, ФИО4 и ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Виновность ФИО3 в совершении преступлений установлена судом первой инстанции правильно, на основании совокупности исследованных в надлежащем порядке доказательств, которые получили соответствующую оценку и нашли свое отражение в приговоре.
Вина осужденного ФИО3 в истязании и угрозе убийством, подтверждается последовательными и подробными показаниями потерпевшей ФИО8, которые даны ею неоднократно, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7 и ФИО4, которым потерпевшая сразу рассказала о насильственных действиях ФИО3 и которые видели у нее телесные повреждения, а также заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у потерпевшей ФИО8 имелось множество телесных повреждений, в том числе на голове.
Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинского эксперта не имеется, поскольку они основаны на непосредственном изучении медицинских документов и акта судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО8, являются мотивированными.
Более того, характер и локализация обнаруженных у ФИО8 телесных повреждений соответствуют обстоятельствам, сообщенных потерпевшей.
С доводами ФИО3 о квалификации его действий о ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдании по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации согласиться нельзя по следующим основаниям.
Осужденный ФИО3 не отрицает, что 5 сентября, 6 и Дата обезличена года нанес побои потерпевшей ФИО8
Из последовательных и подробных показаний потерпевшей ФИО8 усматривается, что осужденный 5 сентября, 31 октября, 6 и Дата обезличена года в отношении нее применил насилие, кроме того, Дата обезличена года, схватил ее за шею и стал душить, высказывая слова угрозы убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз, поскольку ФИО3 применил насильственные действия и был агрессивен.
При этом оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО8 не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Суд первой инстанции оценил совокупность этих доказательств и пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступлений. При этом доводы осужденного о непричастности к совершению преступления были предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно признаны несостоятельными.
Утверждение ФИО3 о том, что он Дата обезличена года нанес удар рукой по лицу ФИО8 в состоянии крайней необходимости, защищая свои денежные средства, несостоятельно, поскольку между сожителями ФИО3 и ФИО8 произошла бытовая ссора, из-за личных неприязненных взаимоотношений.
Действия осужденного ФИО3 по ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом и является справедливым.
Оснований для признания противоправности поведения потерпевшей ФИО8 смягчающим наказание обстоятельством с учетом совокупности исследованных доказательств не имеется.
Осужденный в ходе дознания и рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции не указывал, что его отец является инвалидом первой группы, кроме того, указанное обстоятельство с учетом отрицательных характеризующих данных ФИО3 не влияет на справедливость назначенного ФИО3 наказания.
При назначении вида режима отбывания наказания ФИО3 суд первой инстанции правильно применил положения, изложенные в п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение 2009 года систематически привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства и появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Порядок привлечения ФИО3 к уголовной ответственности не нарушен.
Судом первой инстанции показания свидетелей ФИО7 и ФИО4 в судебном заседании были оглашены в соответствии с учетом положений ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в том числе ФИО3
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра состоявшегося судебного постановления по настоящему делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен города Новочебоксарска Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении ФИО3 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента получения копии постановления. Осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и представлений, осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора, жалоб и представлений об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Э.В.Дурницын