приговор по ст 139 ч.1 УК РФ

Дело Номер обезличен Номер обезличен/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2010 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Стародубцевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Новочебоксарск Лукиной Н.В.,

осужденного ФИО1, его защитника- адвоката Кудашкина А.Н.,

потерпевшего ФИО3, его представителя адвоката - Акимова В.П.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора гор. Новочебоксарск Чувашской Республики на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен гор. Новочебоксарск от 27 апреля 2010 г., которым

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ... ... ..., судимый:

-Дата обезличена ... районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с испытательным сроком 2 года;

-Дата обезличена ... районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ст. ст. 161 ч.2 п. «а», «г», 74 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тысяч рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденный 29 июля 2008 г. по отбытии наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен гор. Новочебоксарск от 27 апреля 2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

ФИО1 признан виновным в том, что он 08 ноября 2009 г. около 00 час. 10 мин. действуя умышленно, нарушая конституционное право ФИО3 на неприкосновенность жилища, путем взлома входной двери квартиры, незаконно проник в жилище последнего- квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, гор. Н., ..., ..., ... против воли проживающего в нем лица.

Государственный обвинитель- старший помощник прокурора гор. Новочебоксарск Грачев А.В. принес апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи судебного участка изменить, указав, что при постановлении приговора в отношении ФИО1 суд не учел как отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель Лукина Н.В. апелляционное представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО1 и его защитник- адвокат Кудашкин А.Н. с представлением прокурора согласились.

Потерпевший ФИО3, его представитель- адвокат Акимов В.П. так же просили представление прокурора удовлетворить.

Рассмотрев дело по апелляционному представлению, выслушав доводы стороны защиты по ней, осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ осужденным не оспариваются, являются правильными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом в надлежащем порядке.

Осужденный ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ст.139 ч.1 УК РФ признал полностью и показал, что он действительно 08 ноября 2009 г. около 00 час. 10 мин. незаконно проник в жилище ФИО3, расположенное по адресу: Чувашская Республика, гор. Н., ..., ..., ....

Потерпевший ФИО3 суду показал, что 08 ноября 2009 г. около 00 час.10 мин. у него в квартире находилась его знакомая ФИО4 и в это же время ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, незаконно, против его воли проник в его квартиру Номер обезличен ... по ... г.Н..

Показания потерпевшего нашли в судебном заседании объективное подтверждение совокупностью других, приведенных в приговоре доказательств, в частности в показаниях свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, а так же договором аренды жилого помещения от 23 февраля 2009г., из которого следует, что ФИО3 арендует квартиру Номер обезличен, расположенную в гор. Н. по ... ..., принадлежащую ФИО8, протоколом осмотра места происшествия - ... ... по ... гор. Н., из которого видно, что вход в квартиру осуществляется через две двери стандартного размера. Первая металлическая дверь имеет повреждения, на второй деревянной двери по торцевой части имеется трещина длиной около 50 см, боковая часть двери выбита (л.д. 41-54).

Таким образом, действия ФИО1 мировым судьей по ст.139 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению с уточнением в его описательно-мотивировочной части наличия у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений. Указав, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется, суд первой инстанции допустил ошибку. Как установлено судом, ФИО1 ранее судим и судимость не погашена в установленном законом порядке.

Уточнение приговора суда в этой части не ухудшает положение осужденного.

п р и г о в о р и л :

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 27 апреля 2010 года в отношении ФИО1 изменить, указав в его описательно-мотивировочной части, что отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован, либо на него принесено представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Л.И. Стародубцева

Копия верна:

Федеральный судья Л.И. Стародубцева