П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 апреля 2010 г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Стародубцевой Л.И.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Новочебоксарск Степашина А.Е.,
осужденного ФИО1, его защитников - Николаева Р.Ю., адвоката Федорова Н.К., предоставившего ордер №53 от 14 апреля 2010 г. и удостоверение № 222,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 04 марта 2010 г., которым:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец гор. Н., ..., ..., ..., ...,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 04 марта 2010 г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, т.е. за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Не согласившись с данным приговором, осужденный ФИО1 написал апелляционную жалобу об отмене приговора, указав, что он работника милиции не оскорблял, кроме того мировой судья при вынесении приговора не учел все смягчающие по делу обстоятельства.
В судебном заседании осужденный ФИО1 свою жалобу поддержал полностью по изложенным в ней основаниям, его защитники - Николаев Р.Ю., адвокат Федоров Н.К. так же поддержали доводы апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель попросил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения мирового судьи, суд изменяет приговор мирового судьи в виду несправедливостью назначенного наказания.
Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление против порядка управления небольшой тяжести- оскорбление представителя власти при следующих обстоятельствах.
ФИО1 около 16 час. 16 октября 2009 г., находясь на первом этаже здания ... Н., расположенного по адресу: Чувашская Республика, гор. Н., ..., ..., заведомо зная, что ФИО2, состоящий в должности командира отделения по охране здания ... гор. Н. и охране здания .... Н. ... милиции отдела вневедомственной охраны при ОВД по гор. Н., назначенный на эту должность приказом начальника УВО при МВД Чувашской Республики Номер обезличен от Дата обезличена г., имеющей специальное звание - «прапорщик милиции», одетый в форменную одежду сотрудника милиции, осуществляющий функции представителя власти по охране общественного порядка по гор. Н., предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, следовательно, являясь должностным лицом и представителем власти, действуя в соответствии с Федеральным законом «О милиции» №1026-1 от 18 апреля 1991г., должностной инструкцией командира отделения по охране здания администрации гор. Н. и охране здания ИФНС по гор. Н. ... милиции отдела вневедомственной охраны при ОВД по гор. Н., утвержденной начальником ОВО при ОВД по гор. Н. Дата обезличена г., а также инструкцией постового милиционера роты милиции ОВО при ОВД по гор. Н., несущего службу на территории объекта- здания ... г. Н., утвержденной начальником ОВО при ОВД по гор. Н. Дата обезличена г., осуществляющий функции по пресечению и предотвращению преступлений и правонарушений, согласно наряда на службу на Дата обезличена г., утвержденной начальником ОВО при ОВД по гор. Н. Дата обезличена г., в силу чего является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, желая унизить честь и достоинство представителя власти- ФИО2, тем самым подорвать авторитет отдела внутренних дел по гор. Н., а также воспрепятствовать последнему в осуществлении законных действий по недопущению в здание администрации гор. Н. посетителя ФИО1 в верхней одежде и без предъявления документа, удостоверяющего личность, публично в помещении здания ... гор. Н., расположенного по адресу: Чувашская Республика гор. Н., ... ..., в присутствии посторонних лиц- ФИО5, ФИО3, ФИО6, а так же ФИО4 оскорбил в неприличной форме ФИО2, высказав в его адрес в агрессивной форме ругательства, выраженные в неприличной форме, унижающими честь и достоинство последнего, сотрудника милиции и гражданина.
Ругательства, высказанные ФИО1 в адрес ФИО2 в неприличной форме в присутствии иных лиц, унизили его честь и достоинство, подорвали его репутацию, а так же подорвали авторитет органа власти- отдела внутренних дел по гор. Н..
В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что 16 октября 2009 г. около 16 час. он, находясь на первом этаже здания ... г. Н., публично работника милиции ФИО2 не оскорблял. Оскорбительные слова он высказал не в адрес работника милиции ФИО2, а в своей адрес, т. к. имеет такую привычку иногда себя ругать.
По мнению суда апелляционной инстанции, выводы мирового судьи о виновности осужденного ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, который суду показал, что 16 октября 2009 г. он заступил на дежурство по охране здания ... г. Н., расположенный по адресу: г. Н., ..., ... совместно с милиционером ФИО4. Около 16 час. 15 мин. в здание зашел посетитель, как узнал впоследствии ФИО1, и пытался пройти через турникет без предъявления документов. ФИО1 отказался предъявлять какие-либо документы и стал высказывать в его адрес слова, унижающие и оскорбляющие его честь и достоинство как человека, так и работника милиции. В этот момент рядом с ним находились ФИО4, водитель служебной машины ФИО6, гардеробщица ФИО3 и заместитель начальника имущества и земельного комитета ФИО5, которая сделала ФИО1 замечание. Однако ФИО1 на замечания ФИО5 не отреагировал и продолжил его оскорблять. Слова, которые произносил ФИО1, для него были оскорбительными, подорвали его авторитет.
Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании видно, что 16 октября 2009 г. она заступила на дежурство по охране здания ... гор. Н., расположенного по адресу: гор. Н., ..., .... Около 16 час. 15 мин. в здание ... зашел ФИО1 и хотел пройти на второй этаж без предъявления документов. Милиционер ФИО2 остановил ФИО1 и попросил предъявить документы, однако в ответ на это ФИО1 стал ФИО2 оскорблять словами, унижающими честь и достоинство. В этот момент в фойе находились водитель ФИО6, гардеробщица ФИО3 и заместитель начальника имущества и земельного комитета ФИО5. ФИО1 ФИО5 сделала замечание, но ФИО1 на это никак не отреагировал, продолжил оскорблять ФИО2.
Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО3, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании видно, что ФИО6 и ФИО3 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4
Свидетель ФИО5 суду показала, что 16 октября 2009 г. около 16 час. она слышала, как ФИО1 оскорблял работника милиции ФИО2 неприличными словами, унижающими человеческое достоинство. По этому поводу она сделала ФИО1 замечание.
Из должностной ... по г. Н., утвержденной начальником ОВО при ОВД по г. Н. 01 декабря 2008 г. видно, что командир отделения осуществляет функции представителя власти по охране общественного порядка по г.Н., обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения и преступления, обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах л.д. 16-17).
Согласно инструкции постового милиционера роты милиции ОВО при ОВД по г. Н., несущего службу на территории объекта- здания ... г.Н., утвержденной начальником ОВО при ОВД по г. Н. 09 сентября 2008 г., постовой милиционер осуществляет функции по пресечению и предотвращению преступлений и правонарушений. Допуск посетителей осуществляется с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. при предъявлении документа, удостоверяющего личность, при этом милиционер уточняет цель визита, после чего звонит в тот отдел, куда направляется посетитель и с их разрешения пропускает его и заносит в журнал посещений фамилию, имя, отчество посетителя, время посещения (убытия,прибытия).
Согласно наряда на службу на Дата обезличена г., утвержденного начальником ОВО при ОВД по г. Н. Дата обезличена г., ФИО2 совместно с ФИО4 в период с 07 час. 30 мин. Дата обезличена г. до 07 час. 30 мин. Дата обезличена г. находился на дежурстве в здании ... г. Н. л.д. 18).
Таким образом, исследовав и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил преступление и его действия судом первой инстанции по ст.319 УК РФ квалифицированы правильно.
К доводам подсудимого ФИО1 о том, что он работника милиции ФИО2 публично не оскорблял, оскорбительные слова высказывал в свой адрес, суд относится критически и находит несостоятельными и оценивает их как способ защиты, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, а так же свидетелей, которые указывали, что они слышали, как ФИО1 высказывал слова, оскорбляющее человеческое достоинство и они были адресованы в адрес работника милиции ФИО2. У суда оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, т.к. они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи. При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции нарушены требования закона.
При назначении наказания ФИО1 суд с учетом требований ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции, назначая ФИО1 наказание, не учел и не указал по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а так же не указал, имеются ли по делу обстоятельства, отягчающие наказание. ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, является участником боевых действий в ... ... и имеет награды. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.
ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, суд пришел к выводу о возможности снижения назначенного судом первой инстанции наказания.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 разрешен судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона и пересмотру не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 367-370 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 04 марта 2010 г. в отношении ФИО1 изменить.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 ( десять) тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На приговор могут быть поданы кассационная жалоба и представление в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.И.Стародубцева