Дело Номер обезличенП Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 января 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Стародубцевой Л. И.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Новочебоксарск Васильевой О.В.,
осужденной ФИО1, ее защитника- адвоката Никифорова И.Ф., представившего ордер № 173 от 14 декабря 2009 г. и удостоверение адвоката №49, защитника Димитриева В.Г.,
потерпевших ФИО16, ФИО3, ФИО15, ФИО6,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Новочебоксарск от ...., которым:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженка гор. Н,, гражданка ..., с ..., состоящая в зарегистрированном браке, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированная по адресу: гор. Н,, ..., ... ..., проживающая в гор. Н, по ... ... ... «б», ранее не судимая,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.145.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 ( тридцать тысяч) рублей,
у с т а н о в и л :
ФИО1 признана виновной в том, что она являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, осуществляя торгово-закупочную деятельность, розничную торговлю парфюмерно-косметических товаров, предметов бытовой химии, игрушек, иных товаров через арендованную ею торговую секцию ... ...», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Н,, бульвар ... ..., в период с 01 апреля 2008 года по настоящее время, находясь в помещении данной торговой секции, умышленно, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоды имущественного и неимущественного характера, использовать денежные средства, полученные в качестве прибыли на коммерческие и иные личные цели, в нарушение Закона РФ, имея прибыль и реальную возможность выплачивать заработную плату и иные установленные законом выплаты работникам, не произвела указанные выплаты свыше двух месяцев следующим четырем работникам своей торговой секции, с которыми у нее возникли трудовые отношения:
- ФИО16, работавшей на основании трудового договора от Дата обезличена года в должности ..., заработной платы за март 2008 года в сумме 1580 рублей, за апрель 2008 года (за 2 фактически отработанных дня) в сумме 272 руб. 73 коп., а также денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 475 руб. 51 коп., то есть на общую сумму 2328 руб. 24 коп., уволенной согласно приказа ИП ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена года о прекращении действия трудового договора с работником,
- ФИО3, работавшей на основании трудового договора от Дата обезличена года в должности ..., заработной платы за март 2008 года вместе с компенсацией за неиспользованный отпуск в сумме 2549 руб. 69 коп., уволенной согласно приказа ИП ФИО1 Номер обезличенП от Дата обезличена года о прекращении действия трудового договора с работником,
- ФИО15, работавшей на основании трудового договора от Дата обезличена года в ..., заработной платы за февраль 2008 года вместе с компенсацией за неиспользованный отпуск в общей сумме 2861 руб. 84 коп., уволенной ИП ФИО1 Дата обезличена года (трудовой договор и приказ о расторжении трудовых отношений с ФИО15 (она же ФИО4) сокрыты от следствия ФИО1),
- ФИО6, работавшей на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года в ..., заработной платы за май 2008 года в сумме 1317 руб. 65 коп., за июнь 2008 года вместе с компенсацией за неиспользованный отпуск в сумме 1564 руб. 64 коп., всего 2882 руб.29 коп., уволенной согласно приказа ИП ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена года о прекращении действия трудового договора с работником.
Не согласившись с данным приговором, осужденная ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене приговора указав, что суд не правильно вынес в отношении нее обвинительный приговор, поскольку она задолженности по заработной плате перед потерпевшими не имеет, т.к. им заработная плата в период их работы была выплачена полностью.
Возражения от участников судебного разбирательства в порядке ст.358 ч.2 УПК РФ не поступили.
В судебном заседании осужденная ФИО1, ее защитники Никифоров И.Ф. и Димитриев В.Г. поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным письменно.
Потерпевшие просили суд оставить состоявшийся приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.
Государственный обвинитель- помощник прокурора Васильева О.В. просила приговор мирового судьи изменить, исключив из обвинения факты невыплаты заработной платы и иных установленных законом выплат потерпевшим ФИО3, ФИО16, ФИО15
Суд, выслушав доводы осужденной ФИО1, ее защитников, прокурора, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи в виду неправильного применения уголовного закона.
Судом установлено, что ФИО1, будучи зарегистрированной Дата обезличена г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Н, в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Номер обезличен, на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 21 Номер обезличен, являясь в период с Дата обезличена г. по настоящее время индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, осуществляя торгово-закупочную деятельность, розничную торговлю парфюмерно-косметических товаров, предметов бытовой химии, игрушек, иных товаров через арендованную ею торговую секцию - отдел бытовой химии ...», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Н,, ..., ..., в период с Дата обезличена года по настоящее время, находясь в помещении данной торговой секции, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоды имущественного и неимущественного характера, использовать денежные средства, полученные в качестве прибыли на коммерческие и иные личные цели, в нарушение ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, ст.ст. 22, 136 и 140 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что работодатель обязан обеспечивать работникам равную плату за труд равной ценности, оплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым законодательством, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца, и что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день его увольнения, имея наличные денежные средства в виде выручки от реализуемых товаров своей торговой секции и размер которых был достаточен для погашения ежемесячной задолженности по выплате заработной платы, игнорируя требования ст. 855 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность списания денежных средств со счета в случае их недостаточности, согласно которой, денежные средства для расчетов по оплате труда выделяются во вторую очередь, на момент выплаты заработной платы и в последующее время направляла денежные средства на удовлетворение требований пятой и шестой очереди- - списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований и списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности, производя расчеты за арендную плату в сумме 25000 рублей ежемесячно, а также расходовала денежные средства на коммерческие и личные цели по своему усмотрению и не произвела указанные выплаты свыше двух месяцев ФИО6, работавшей на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года в должности продавца-кассира, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 475 руб.51 коп., уволенной согласно приказа ИП ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена года о прекращении действия трудового договора с работником, фактически произведя Дата обезличена года.
В судебном заседании осужденная ФИО1 свою вину в невыплате заработной платы не признала и указала, что задолженности по заработной плате у нее перед потерпевшими ФИО16, ФИО3 и ФИО9 не имеется. Указанные лица получили все денежные средства, которые должны были получить. Перед увольнением указанных лиц была проведена ревизия и выявлена недостача. Указанная недостача согласно ее распоряжения была взыскана с ФИО16, ФИО3 и ФИО9 в размере, не превышающей их среднемесячной заработной платы. Остаток по заработной плате за июнь 2008 г. и компенсацию за неиспользованный отпуск (апрель и май 2008 г.) она выплатила ФИО9 лишь Дата обезличена г., т.к. указанная сумма при увольнении ФИО9 ею оспаривалась.Потерпевшая ФИО15( девичья фамилия ФИО4), в ее торговой точке не работала. Денежные средства, поступившие в кассу использовались ею на погашение заработной платы, уплату налогов, приобретение товара и на хозяйственные нужды. Решение о расходовании денежных средств принимала сама.
Несмотря на полное отрицание своей вины ФИО1 в судебном заседании, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевшая ФИО6 суду показала, что Дата обезличена г. она устроилась на работу продавцом-кассиром к предпринимателю ФИО1. Согласно трудового договора ее заработная плата составляла 3 тыс. руб. в месяц. Дата обезличена г. она получила аванс за апрель месяц в размере 1450 руб., в мае 2008 г.- 2тыс.руб.. Потом в конце мая 2008 г. она написала заявление об увольнении. ФИО1 ей сказала, что нужно отработать 2 недели. Тогда она поработала до Дата обезличена или Дата обезличена г. и больше на работу не ходила. Уволена она Дата обезличена г. за прогулы. До этого она несколько раз просила ФИО1 выдать ей заработную плату, но последняя отказала, сказав, что у них недостача. ФИО1 удержала с нее за недостачу 2212 руб. Она обращалась в прокуратуру с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за отказ в выдаче ей заработной платы и только в сентябре 2008 г. ей ФИО1 выдала сумму заработной платы в размере 556,35 руб. Когда она работала у ФИО1, размер ежедневной выручки составлял около 6-7 тыс. руб. и денежных средств было достаточно для выдачи ей заработной платы.
Из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 21 Номер обезличен видно, что Дата обезличенаг. ФИО1 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Номер обезличен в ИФНС по г.Н, (т.1л.д.19).
Согласно трудового договора Номер обезличен, (т.1л.д.20), Дата обезличена г. между ФИО6 и ИП ФИО1 заключен трудовой договор о приеме ФИО6 на работу на должность продавца-кассира в отделе ... расположенного по адресу: г.Н,, б-р ..., ....
Согласно приказа (распоряжения) ИП ФИО1, Дата обезличена г. ФИО6 принята на работу продавцом-кассиром на постоянной основе с окладом 3000 рублей (т.2л.д.193).
Из расходно-кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что ФИО6 выплачена денежная сумма в размере 1450 руб. ( аванс за апрель 2008г.) в счет заработной платы (т.1л.д.191).
Из расходно-кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что ФИО6 выплачена денежная сумма в размере 2000 руб. в счет заработной платы (т.1л.д.192).
Из расходно-кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что ФИО6 выплачена денежная сумма в размере 556 руб.35 коп. в счет заработной платы за июнь 2008 г. (т.1л.д.193).
Из акта инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на Дата обезличена г. видно, что выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 5800 руб. (т.л.д.197).
Как следует из распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена г., по результатам проведенной Дата обезличена г. инвентаризации товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО1 на торговой точке в ТЦ ... была выявлена недостача в размере 5800 рублей и было решено взыскать с материально-ответственных лиц - продавцов- кассиров ФИО6 и ФИО5 по 2662 руб. с каждой (т.1л.д.223).
Согласно приказа (распоряжения) ИП ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена г., ФИО6 уволена Дата обезличена г. с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей (т.1л.д.134).
Из книги учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним видно, что ФИО6 получила трудовую книжку Дата обезличена г., ФИО16- Дата обезличена г., а ФИО3 - Дата обезличена г. (т.1л.д.59).
Согласно справки ИП ФИО1 от Дата обезличена г., на Дата обезличена г. у ИП ФИО1 существует задолженность по заработной плате перед ФИО6 в сумме 556,35 руб. (т.1л.д.224).
Потерпевшая ФИО3 суду показала, что она начала работать продавцом -кассиром у ФИО1 с Дата обезличена г. и проработала до Дата обезличена г. За время работы получила в январе 1100 руб., в феврале 1000 руб. и 440 руб. игрушкой, которую взяла в счет заработной платы. Дата обезличена г. была проведена ревизия, но она при этом не участвовала и свою подпись не ставила. Считает, что с ее стороны недостачи не было. Договор о коллективной материальной ответственности подписывала.
Согласно трудового договора Номер обезличен (том.1л.д.21), ФИО3 принята к ИП ФИО1 продавцом-кассиром Дата обезличена г. и уволена приказом Номер обезличенП от Дата обезличена г. (том 1л.д.25).
Согласно количеству учета рабочих дней ФИО3 была начислена заработная плата за 2008 г. с учетом подоходного налога за январь- 353 руб., за февраль - 3000 руб., за март - 3473 руб., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск - 473 руб.
Согласно платежной ведомости Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО3 выплачено 1100 руб., ФИО16 - 1400 руб.( т.1л.д.61)
Согласно платежной ведомости Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО13 и ФИО16 выплачено по 1 тыс. рублей. (т.1л.д. 62).
Согласно платежной ведомости Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО13 выплачено 1135 руб.
На основании письменного заявления от Дата обезличена г. ФИО13 в счет заработной платы выдана игрушка на сумму 440 руб.
Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании показала, что она проработала у ФИО1 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. До этого с июля 2007 г. она работала в ...», директором которого был муж ФИО1 - ФИО7. За январь 2008 г. она получила 2 тыс. рублей, за февраль 1 тыс. рублей, а за март не получала. И уволилась в начале апреля 2008 г. Дата обезличена г. была проведена ревизия и она участвовала в подсчете товара, но акт ревизии увидела только в прокуратуре. В ведомостях за получение заработной платы расписалась только в сентябре 2008 г. и не смотрела на дату платежных ведомостей.
Согласно трудового договора Номер обезличен, ФИО16 принята к ИП ФИО1 продавцом-кассиром Дата обезличена г. л.д.20 т.2) и уволена приказом Номер обезличен от Дата обезличена г.. л.д.25 т.1).
Согласно количеству учета рабочих дней ФИО16 была начислена заработная плата за 2008 г. с учетом подоходного налога за январь- 177 руб., за февраль- 3000 руб, за март - 3500 руб., в том числе компенсация за неиспользованные дни отпуска- 500 руб.
Согласно платежной ведомости Номер обезличен Дата обезличена г. ФИО16 выдано 2 тыс. рублей (т.1л.д.60).
Согласно платежной ведомости Номер обезличен Дата обезличена г. ФИО16 выдано 2 тыс. 400 рублей (т.1л.д.61).
Как следует из акта ревизии товарно-материальных ценностей от Дата обезличена г., в отделе ... у продавцов-кассиров ФИО16 и ФИО3 выявлена недостача в сумме 7203 руб.. С результатом инвентаризации ФИО16 согласилась, ФИО3 от подписи отказалась (т.1л.д.57).
На основании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена г. по результатам инвентаризации ИП ФИО1 удержана из заработной платы сумма недостачи в размере, не превышающем средний месячный заработок с продавца- кассира ФИО3 -2414 руб. ФИО16 - 1692 руб.(т.1л.д.56).
Договор о полной индивидуальной материальной ответственности у ИП ФИО1 подписан с ФИО6 - Дата обезличенаг., с ФИО3 и ФИО16 - Дата обезличена г. ( т.3л.д.117-119).
Из показаний потерпевшей ФИО15, данных в ходе расследования и в суде первой инстанции видно, что в октябре 2007 г. она трудоустроилась и работала в ... у ФИО1, а потом написала заявление о приеме на работу к ФИО1 Трудовой договор ей ФИО1 не выдала. Она к ФИО1 трудоустраивалась вместе с ФИО16 и ФИО3. В январе 2008 г. она получила от ФИО1 1500 руб., а после не получала, в связи с чем она написала заявление об увольнении.
Свидетель ФИО11 суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией аудио-видеопродукцией, арендует торговую площадь в ... г.Н,. Там же, рядом с ее торговой точкой, был отдел, где реализовывали товары бытовой химии. В указанном отделе она иногда видела девушку по имени Наталия, как узнала в ходе следствия- ФИО15. Однако она не может точно сказать, работала ли ФИО15 в указанном отделе бытовой химии. Она так же не знает, кому принадлежит отдел бытовой химии.
Допрошенный в качестве специалиста ФИО10 суду показал, что заработная плата и иные выплаты потерпевшим ФИО6, ФИО3 и ФИО16 начислены ФИО1 правильно. В соответствии с законодательством работодатель при увольнении работнику обязан выплатить денежную компенсацию за неиспользованный отпуск. Согласно ст.139 ТК РФ для определения размера компенсации сначала рассчитывается средний дневной заработок, в данном случае оклады потерпевших, составляющие 3 тыс. руб. необходимо разделить на среднемесячное число календарных дней - 29,4, получается 102,04 руб. После необходимо определить количество дней отпуска, полагаемого ежемесячно. В связи с тем, что согласно трудовых договоров потерпевших размер их отпуска составляет 28 календарных дней, то это число необходимо разделить на количество месяцев в году - 12, получается 2,33 дня - количество отпуска за 1 отработанный месяц. После этого можно определить сумму компенсации за неиспользованный отпуск за 1 месяц путем умножения среднедневного заработка на количество дней отпуска, т.е. 102,40 х 2,33 = 237,75 руб. за 1 месяц. Размер ежедневного заработка каждый месяц варьирует, т.к. в каждом месяце разное число недель и соответственно рабочих дней и размер можно определить путем деления суммы оклада на количество рабочих дней в каждом конкретном месяце.
Свидетель ФИО8 суду показала, что в июне 2008 г. из прокуратуры г.Новочебоксарск в Государственную инспекцию труда поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по факту невыплаты ФИО6 заработной платы. Для рассмотрения материала ею ФИО1 неоднократно вызвалась в инспекцию, но последняя не являлась. Она так же разговаривала с ФИО6 и последняя ей говорила, что так же не может найти ФИО1 Впоследствии прокурором г.Новочебоксарск ФИО1 была вызвана в прокуратуру. Она только в прокуратуре смогла рассмотреть административный материал. В ходе рассмотрения материала ФИО1 признавала факт задолженности заработной платы перед ФИО9 в сумме 556,35 руб. ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей. Кроме того, ею ФИО1 было вынесено предписание о необходимости выплаты заработной платы ФИО9 Н. не поздее 05 сентября 2008 г., но последняя выплатила ФИО9 зарплату лишь 12 сентября 2008 г.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе расследовании и в суде первой инстанции видно, что ее супруга задолженности по заработной плате перед продавцами-кассирами ФИО16, ФИО3, ФИО9 не имеет. ФИО15 у ФИО1 не работала (л.д.33-36,124 т.3).
Кроме того вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности изъятыми в ходе обыска Дата обезличена г. и выемки Дата обезличена г. документами, которые впоследствии- Дата обезличенаг., Дата обезличена г. были осмотрены.
Анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 145. 1 УК РФ, как невыплата свыше двух месяцев иных установленных законом выплат, совершенная руководителем- физическим лицом из корыстной и иной личной заинтересованности.
Анализ и оценка исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в том, что она являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, исходя из корыстной и личной заинтересованности не выплатила установленную законом выплату- компенсацию за неиспользованный отпуск за 2 месяца работнику своей торговой точки ФИО6 свыше двух месяцев ( с момента увольнения), имея реальную возможность выплаты.
Суд считает, что органом расследования ФИО1 обвинение в невыплате заработной платы и иных установленных законом выплат свыше двух месяцев ФИО16, ФИО3, ФИО15, а также ФИО6 обвинение в невыплате заработной платы свыше двух месяцев предъявлено необоснованно, поскольку предъявленное обвинение не нашло подтверждения в судебном заседании.
Статьей 142 Трудового кодекса РФ предусмотрена ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику.
В соответствии со т.145.1 ч.1 УК РФ уголовной ответственности подлежит руководитель организации или работодатель - физическое лицо в случае невыплаты им заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат свыше двух месяцев. Состав преступления образует только полная невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, если же какая-либо их часть выплачивалась, то состав преступления отсутствует.
Судом установлено, что потерпевшие ФИО6, ФИО3 и ФИО16 частично каждый месяц получали часть заработной платы.
В связи с изложенным суд исключает указанные факты из обвинения, предъявленного ФИО1. Государственный обвинитель так же просила исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 фаты невыплаты заработной платы и иных установленных законом выплат свыше двух месяцев ФИО16и ФИО3, мотивировав тем, что последние часть своей заработной платы получали ежемесячно и после увольнения с ними произведен расчет по выплате заработной платы полностью.
Суд считает, что органом расследования доказательств о том, что ФИО15 состояла с ИП ФИО1 в трудовых отношениях не представлено. Из представленных в суд доказательств видно, что трудовой договор в письменном виде с ФИО15 не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, соответствующая запись в трудовую книжку не вносилась. В судебном заседании так же факт работы продавцом-кассиром у ИП ФИО1 не нашел своего подтверждения. В связи с изложенным суд так же исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 факт невыплаты заработной платы и иных установленных законом выплат ФИО15
Доводы подсудимой о том, что она не выдала ФИО6 заработную плату при увольнении, т.к. на момент увольнения ФИО9 с работы оставшаяся часть невыплаченной заработной платы ею оспаривалась, а после она не могла найти ФИО6 и выдать заработную плату, суд не может принять во внимание и так же считает их необоснованными.
В силу ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным требования о расчете. Поскольку закон не установил форму «требования о расчете», то оно может быть как устным, так и письменным.
Как видно из показаний потерпевшей ФИО9, она неоднократно обращалась к ФИО1 как устно, так и письменно с заявлением о выдаче заработной платы, но последняя ей отказывала. После она обратились с заявлением в прокуратуру.
Кроме того ФИО1 в обоснование своих доводов о том, что сумма заработной платы, которая она должна была выдать ФИО9 ею оспаривалась, какие-либо доказательства в суд не представлены, такие доказательства отсутствуют и в представленных в суд доказательствах. ФИО1 своему работнику ФИО9 о том, что сумма заработной платы ею оспаривается не сообщала и указанный спор с работником ФИО9 не разрешала. Согласно ст.140 ТК РФ в тех случаях, когда между работодателем и работником возник спор о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан выплатить ту сумму, которую он не оспаривает.
Утверждения ФИО1 о том, что у нее не было личной и иной заинтересованности в невыплате заработной платы, так же опровергаются ее же показаниями. ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем лично принимала решения, на какие цели направлять имеющиеся денежные средства. Она направляла их на свои личные цели.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, совершила умышленное преступление небольшой тяжести впервые, причиненный ущерб потерпевшей возмещен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и возмещение причиненного ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не находит.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
С учетом вышеизложенного суд изменяет приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 свои исковые требования не мотивировала, в связи с чем суд признает за ней право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу необходимо вернуть по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 367-370, УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении ФИО1 изменить.
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.145.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 02 ( две ) тысячи 500 (пятьсот) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать за ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.
На приговор могут быть поданы кассационная жалоба и представление в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.И.Стародубцева