Дело № 10-25/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2010 г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Стародубцевой Л.И.,
при секретаре Вазинге Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудиновой Юлии Александровны, поступившее по апелляционной жалобе потерпевшего - частного обвинителя ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарск от Дата обезличена г., которым
Кудинова Юлия Александровна, ...,
признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 23 июля 2010 года Кудинова Юлия Александровна признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Не согласившись с указанным приговором, потерпевшая- частный обвинитель ФИО5 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила приговор мирового судьи отменить, указав, что она является незаконным.
Кудинова Ю.А. в своем возражении на апелляционную жалобу просила оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 5 от 23 июля 2010 г. в отношении нее оставить без удовлетворения.
Возражения на апелляционную жалобу от других участников судебного заседания не поступили.
В судебном заседании частный обвинитель ФИО5 и ее представитель ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям и просили отменить приговор мирового судьи, признать Кудинову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и взыскать с Кудиновой Ю.А. все расходы, связанные с рассмотрением дела.
Рассмотрев дело по апелляционной жалобе, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В судебном заседании Кудинова Ю.А. вину в предъявленном обвинении не признала и суду показала, что конфликт у нее с бабушкой ФИО5 возник из-за квартиры, в которой они сейчас все вместе проживают. Дата обезличена г. она пыталась согреть себе воды, из-за чего у нее с бабушкой ФИО1 возник конфликт. В ходе указанного словесного конфликта ФИО1 ударила ее по голове, пыталась схватить ее за нос, она стала отходить и оказалась зажатой у кухонного гарнитура. ФИО5 размахивала перед ее лицом руками и поэтому она, защищаясь, схватила ФИО1 за руки и возможно поцарапала ее в это время. ФИО5 выгнала ее из кухни и она пошла в зал и сказала ФИО1, что позвонит в милицию. При этом стала делать вид, что звонит. В ответ на это ФИО5 ударила ее по лицу. Она бабушку не била и умышленно ее не царапала.
Частный обвинитель ФИО5 суду показала, что Дата обезличена г. она находилась дома с внучкой Кудиновой Ю. Последняя поставила на газовую плиту полную кружку воды и ушла в комнату. Она сделала Кудиновой Ю. замечание и вылила воду. На этой почве у нее с Кудиновой Ю. возник скандал, в ходе которого она открытой ладонью правой руки коснулась щеки Кудиновой Ю.А.. В ответ на это Кудинова накинулась на нее и поцарапала ногтями ее руку. Тогда она стала выгонять Кудинову из кухни. Кудинова сказала, что вызовет милицию, но она не дала ей звонить. Потом она стала сама ждать милицию, думая, что Кудинова Ю. вызвала работников милиции, но они приехали только вечером. Ей дали направление в травмпункт и на следующий день она пошла в больницу.
Свидетель ФИО2 суду показала, что Дата обезличена г. около 13-14 час. ей позвонила племянница Кудинова Ю.А. и сообщила, что ее в ходе конфликта ударила бабушка. Тогда она посоветовала Кудиновой Юле обратиться в больницу.
Свидетель ФИО7 суду показала, что Дата обезличена г. около 13 час. ей на работу позвонила дочь Кудинова Ю. и сообщила, что ее ударила бабушка. После дочь пришла к ней на работу и она увидела, что у дочери слева на скуле имеется большое покраснение. Дочь жаловалась на боли и она посоветовала дочери обратиться в больницу. Она считает, что конфликт произошел из-за жилищного спора, который имеется между ее семьей и матерью ФИО5.
Свидетель ФИО3 суду показал, что о ссоре между бабушкой ФИО1 и ее сестрой Кудиновой Ю. он узнал от своей матери. На следующий день сестра ему рассказала, что ссора с бабушкой у сестры произошла из-за кружки с водой, стоявшей на плите. Сестра Юля ему сказала, что бабушка ударила ее в ходе ссоры рукой по лицу.
Свидетель ФИО6 суду показал, что о ссоре между Кудиновой Ю. и ФИО5 он знает со слов ФИО5 Ему ФИО5 рассказала, что внучка поставила на газовую плиту полное с водой ведро и ушла из кухни, а когда ФИО1 вылила воду, Кудинова Ю. набросилась на ФИО1 и нанесла побои. Так же со слов ФИО1 он знает, что Кудинова Ю. не убирается в квартире и оскорбляет ФИО5 Он ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. Ссоры между ФИО1 и Кудиновыми начались из-за того, что Кудинова Н. хотела выгнать ФИО1 из квартиры.
Проверив материалы дела, выслушав свидетелей и участников судебного заседания, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности приговора несостоятельны.
Суд считает, что мировой судья дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и правильно пришел к выводу о том, что ФИО4 не были представлены бесспорные доказательства того, что Кудинова Ю.А. умышленно причинила ей ссадины на руке. Ссадины на руках ФИО5 были причинены Кудиновой Ю.А. не умышлено, а неосторожно в ходе защиты от насильственных действий со стороны ФИО5
Указанное обстоятельство подтверждается так же показаниями самой ФИО5, которая суду пояснила, что первая задела Кудинову Ю.А. рукой по лицу. При таких обстоятельствах в действиях Кудиновой Ю.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 116 УК РФ.
Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 370 УПК РФ оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.
Кудинова Ю.А. не обращалась с жалобой об отмене оправдательного приговора в части мотивов оправдания.
Таким образом, оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 23 июля 2010 года в отношении Кудиновой Ю.А. отмене не подлежит.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
п о с т а н о в и л :
Апелляционную жалобу ФИО1 Нины Ивановны на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 23 июля 2010 года оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 23 юля 2010 г. в отношении Кудиновой Юлии Александровны, без изменения.Постановление может быть обжаловано, либо на него принесено представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Федеральный судья Л.И.Стародубцева
Копия верна:
Судья Л.И.Стародубцева