Дело № 10-23\10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг.Новочебоксарск 26 августа 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
при секретаре судебного заседания Романовой И.Г.,
с участием помощника прокурора г.Новочебоксарска ЧР Васильевой О.В.,
осужденного Мастайкина В.В., его защитников Мастайкиной И.В. и адвоката Шалдыбина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 18 июня 2010 года, которым
МАСТАЙКИН ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ, Дата обезличена года рождения, уроженец города Новочебоксарск Чувашской Республики, зарегистрированный и проживающий в городе Новочебоксарск, по ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, образование среднее, холостой, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, судимый Новочебоксарским городским судом ЧР Дата обезличена Дата обезличена года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный Дата обезличена года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 24 дня,
осужден по п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Мастайкин В.В. признан виновным в том, что около 00 часов 30 минут Дата обезличена года, находясь в общественном месте, в помещении клуба «Кристалл-Нео», расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, ..., дом Номер обезличен, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других граждан, умышленно, с целью причинения физической боли, с силой схватил правой рукой за шею незнакомую ФИО13 и нанес ей два удара кулаком по лицу, отчего она упала на пол. Своими насильственными действиями Мастайкин В.В. причинил ФИО13 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и левого бедра, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью.
Не согласившись с принятым решением, осужденный Мастайкин В.В. обратился с апелляционной жалобой об отмене или изменении приговора и переквалификации его действий с ч.2 ст.116 на ч.1 ст.116 УК РФ. В ходе следствия ему не был предоставлен адвокат по его усмотрению.
Возражения на жалобу от других участников судебного разбирательства в порядке ст.358 УПК РФ не поступили.
В судебном заседании осужденный Мастайкин В.В. поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным письменно.
Государственный обвинитель Васильева О.В. не усмотрела оснований для пересмотра состоявшегося приговора.
Потерпевшая ФИО13, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась. При этом судом в соответствии с ч.2 ст.364 УПК РФ с согласия сторон принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствие с п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Однако суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обвинительного настоящего приговора указал, что Мастайкин В.В. обвиняется в совершении преступления, не установив фактически его вину в совершении преступного деяния.
Согласно ч.3 ст.292 УПК РФ последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первом во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник.
Из протокола судебного заседания по настоящему уголовному делу усматривается, что в судебных прениях вначале выступил защитник ФИО6, и только потом подсудимый Мастайкин В.В.
В соответствии со ст.253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств (ч.1). После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено (ч.2).
Однако из протокола судебного заседания, составленного с 18 мая по 18 июня 2010 года, усматривается, что неоднократно председательствующим судьей объявлялся перерыв в судебном заседании на продолжительное время, при этом 9 июня 2010 года постановление об отложении судебного разбирательства не выносились.
В ходе судебного заседания от 28 мая 2010 года суд первой инстанции в нарушение требований ст.266 УПК РФ фактически не выяснил мнение участников судебного разбирательства о наличии отводов государственному обвинителю ФИО5 л.д.191-192).
Кроме того, суд первой инстанции в нарушение требований закона в резолютивной части приговора сделал ссылку на п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции существенно нарушил требования уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах оспариваемый приговор нельзя признать законным и обоснованным, и он в соответствии с п.2 ч.1 ст.369 и п.3 ч.2 ст.381 УПК РФ подлежит отмене.
Суд в соответствии со ст.368 УПК РФ постановляет новый приговор.
Около 00 часов 30 минут 18 января 2010 года Мастайкин В.В., находясь в общественном месте, в помещении клуба «Кристалл-Нео», расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, ..., дом Номер обезличен, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других граждан, умышленно, с целью причинения физической боли, с силой схватил правой рукой за шею незнакомую ФИО13 и нанес ей два удара кулаком по лицу, отчего она упала на пол. Своими насильственными действиями Мастайкин В.В. причинил ФИО13 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и левого бедра, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью.
Осужденный Мастайкин В.В. как в настоящем судебном заседании, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, свою вину в предъявленном обвинении признал в части совершения, преступления. предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и показал, что вечером 17 января 2010 года он с друзьями находился в клубе «Кристалл-Нео». Около 00 часов 18 января 2010 года они подошли к барной стойке, чтобы заказать спиртные напитки. Он попросил незнакомую ФИО13 подвинуться. Между ними произошел конфликт на повышенных тонах, ФИО13 оскорбила его нецензурными словами, после чего он нанес ей удар рукой по лицу.
Вместе с тем, вина Мастайкина В.В. в совершении преступлении подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Из показаний потерпевшей ФИО13, данных в ходе дознания и судебного разбирательства в суде первой инстанции, усматривается, что около 00 часов 18 января 2010 года она с сестрами пришли в клуб «Кристалл Нео» и расположились за барной стойкой, заказали три коктейля. Сестры разговаривали между собой, а она стала общаться с барменом ФИО4 Через несколько минут к барной стойке подошел незнакомый Мастайкин В.В. и сказал: Посидели, вина попили, водки дай». Она спросила его: «Что?». Тогда Мастайкин В.В. повторил: «Посидели, вина попили, водки дай», и положил руку на ее плечо. Она спросила Мастайкина В.В., имеются ли у него к ней вопросы. Мастайкин В.В. наклонился к ее лицу и сказал: «Рот закрой, курица», и она ответила: «Свой закрой». После чего Мастайкин В.В. схватил ее одной рукой за горло, а другой нанес два удара по лицу, отчего она упала со стула и потеряла сознание. На тот момент возле барной стойки кроме нее и Мастайкина В.В. были ее сестры, бармен и уборщица, и только потом подошли двое друзей Мастайкина В.В. На тот момент она была трезва и только заказала спиртные напитки л.д.27, 186-205).
В ходе очной ставки с Мастайкиным В.В. потерпевшая ФИО13 дала практически такие же показания по обстоятельствам дела. При этом Мастайкин В.В. отрицал нанесение им побоев ФИО13 л.д.35).
18 января 2010 года потерпевшая ФИО13 обратилась в ОВД по г.Новочебоксарск ЧР с заявлением о привлечении к уголовной ответственности незнакомого парня, который 18 января 2010 года в 00 часов 30 минут в клубе «Кристалл Нео» схватил ее за шею и два раза ударил кулаком по лицу, в результате чего она получила телесные повреждения л.д.2).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 150 от 8 февраля 2010 года потерпевшая ФИО13 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и левого бедра, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утрате общей трудоспособности и, следовательно, не имеют квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью. Давность их в пределах 3-5 суток на момент освидетельствования 21 января 2010 года л.д.30).
Свидетель ФИО7 в суде первой инстанции показала, что около 00 часов 18 января 2010 года она, сестры ФИО13 и ФИО8 пришли в клуб «Кристалл Нео», подошли к барной стойке и заказали по коктейлю. Через некоторое время подошел Мастайкин В.В., вклинился между ней и ФИО13, затем стал предъявлять сестре претензии. ФИО3 схватил ФИО13 правой рукой за горло, а левой - стал бить по лицу, отчего ФИО13 упала в обморок. Двое друзей Мастайкина В.В. стояли в стороне и не могли слышать разговор между ФИО13 и Мастайкиным В.В.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании суда первой инстанции и в ходе очной ставки с Мастайкиным В.В. дала практически такие же показания по обстоятельствам дела л.д.48).
Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных в настоящем судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что она работает барменом в клубе «Кристалл Нео». Около 00 часов 10 минут 18 января 2010 года она находилась за барной стойкой, обслуживала посетителей. На стуле рядом с барной стойкой находилась знакомая ФИО13 и ее две сестры. Затем к барной стойке подошел Мастайкин В.В. и попросил налить ему водки. Между ФИО13 и Мастайкиным В.В. произошел словесный конфликт, но разговор между ними она не расслышала из-за громкой музыки. Она налила Мастайкину В.В. водки и отвлеклась, чтобы налить ему сок. Затем она увидела, что Мастайкин В.В. схватил ФИО13 правой рукой за шею, а кулаком левой руки два раза ударил ФИО13 по лицу, отчего ФИО13 упала на пол л.д.49).
В ходе очной ставки с Мастайкиным В.В. свидетель ФИО4 дала практически такие же показания по обстоятельствам дела л.д.50).
Свидетель ФИО10 в судебном заседании суда первой инстанции показал, что работает помощником администратора клуба «Кристалл Нео». 18 января 2010 года он увидел, как три девушки сели за барную стойку и стали распивать спиртные напитки. Затем к девушкам подошел Мастайкин В.В., сначала все было хорошо, потом между ними началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО13 ответила Мастайкину В.В. в грубой и неприличной форме, на что Мастайкин В.В. толкнул ФИО13, которая упала со стула.
Однако в ходе дознания свидетель ФИО10 иначе изложил обстоятельства дела. Так, из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в ходе настоящего судебного заседания с согласия сторон, усматривается, что около 00 часов 10 минут Дата обезличена года он услышал громкие разговоры возле барной стойки и увидел, что между парнем и девушкой происходит словесный конфликт. Затем парень толкнул девушку со стула, отчего девушка упала л.д.45).
Суд считает показания свидетеля ФИО10 в ходе дознания в части того, что ФИО13 не оскорбляла Мастайкина В.В. достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими исследованными доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что она работает администратором в клубе «Кристалл Нео». Около 00 часов 40 минут 18 января 2010 года к ней подошел охранник ФИО10 и сообщил, что в Хаус-зоне возле барной стойки молодой человек оскорбил и ударил девушку. Затем она увидела ФИО13, которая плакала и сообщила, что возле барной стойки незнакомый парень оскорбил ее, схватил правой рукой за шею, а кулаком левой руки два раза ударил по лицу, отчего ФИО13 упала на пол л.д.47).
Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что он работает помощником администратора клуба «Кристалл Нео». Около 00 часов 10 минут 18 января 2010 года он увидел, что возле бара охранник ФИО10 разнимает двух парней и трех девушек, между которыми происходил словесный конфликт. Со слов охранника стало известно, что парень подошел к барной стойке, где также находились две девушки, и попросил водки. Конфликт между ними произошел из-за того, что одна девушка оскорбила парня нецензурными словами л.д.46).
Суд считает недостоверным доказательством показания свидетеля ФИО2 о том, что девушка оскорбила парня нецензурными словами, поскольку об этом ему стало известно со слов ФИО10, более того его показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании суда первой инстанции показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий он и потерпевшая ФИО13 просмотрели видеозапись с видеокамеры, которая установлена при входе в клуб «Кристалл Нео». При этом ФИО13 указала на парня, который нанес ей побои. Он узнал этого парня, которым оказался ранее судимый Мастайкин В.В. Со слов ФИО13 ему известно, что к ней подошел пьяный Мастйкин В.В., что-то громко сказал и нанес ей несколько ударов по лицу.
Стороной защиты кроме показаний Мастайкина В.В. были представлены следующие доказательства.
Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе дознания и оглашенных в настоящем судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что около 00 часов 05 минут 18 января 2010 года он и Мастайкин В.В. находились возле барной стойки. Затем они увидели, что между парнем и девушкой произошла драка л.д.51).
Свидетель ФИО1 в настоящем судебном заседании показал, что около 00 часов 30 минут 18 января 2010 года он и Мастайкин В.В. находились в клубе «Кристалл Нео» и подошли к барной стойке, чтобы купить водки. Мастайкин В.В. попросил девушку, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, подвинуться, но девушка оскорбила Мастайкина В.В. нецензурными словами. Тогда Мастайкин В.В. нанес девушке пощечину правой рукой, отчего девушка упала на пол.
Однако суд относится критически к показаниям указанных свидетелей, поскольку они опровергаются совокупность исследованных доказательств. Более того, показания указанных свидетелей со стороны защиты противоречат друг другу.
Суд, исследовав в полном объеме собранные по делу доказательства и, сопоставив их друг с другом, оценив имеющиеся противоречия, приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности Мастайкина В.В. в его совершении.
Доводы стороны защиты о том, что Мастайкин В.В. нанес ФИО13 побои из-за оскорблений со стороны потерпевшей, несостоятельны и опровергаются подробными и последовательными показаниями потерпевшей ФИО13, которые даны ею неоднократно, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО4 и заключением судебно-медицинского эксперта.
Утверждение Мастайкина В.В. о том, что в ходе дознания ему не было разъяснено право иметь защитника, несостоятельно.
Так, согласно протоколу от 8 февраля 2010 года Мастайкину В.В. были разъяснены процессуальные права, в том числе, предусмотренные п.3 ч.1 ст.46 УПК РФ, однако он отказался от услуг защитника л.д.36, 40, 41, 42).
Действия Мастайкина В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в стать 115 настоящего Кодекса, совершенное из хулиганских побуждений.
Основаниями для наличия в действиях Мастайкина В.В. квалифицирующих признаков преступления являются следующие обстоятельства.
Мастайкин В.В., находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что потерпевшая сказала ему: «Сам закрой рот», нанес побои ФИО13, то есть действовал из хулиганских побуждений.
Оснований для прекращения уголовного дела в виду примирения сторон в соответствии со ст.76 УК РФ не имеется, поскольку Мастайкин В.В. ранее судим.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что ранее судимый Мастайкин В.В. вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным милиции посредственно, при прохождении производственной практики характеризуется с положительной стороны, при отбытии срока условно-досрочного освобождения допустил одно нарушение - не явился во время на регистрацию.
Обстоятельством, смягчающим наказание Мастайкина В.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает принесение Мастайкиным В.В. извинений потерпевшей.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Мастайкина В.В. имеется рецидив преступлений, поскольку он осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. В связи с чем суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.1 и 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, отягчающем наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного, а также общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Мастайкина В.В. возможно только в изоляции от общества.
Оснований для применения правил, изложенных в ч.3 ст.68 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Согласно п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Мастайкину В.В. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 28 июля 2006 года совершил умышленное преступление.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Мастайкину В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 367-370 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 18 июня 2010 года в отношении МАСТАЙКИНА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА отменить.
Признать МАСТАЙКИНА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 июля 2006 года и окончательное наказание по их совокупности определить Мастайкину В.В. в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Мастайкину В.В. исчислять с учетом его содержания под стражей с 18 июня 2010 года.
Меру пресечения в отношении Мастайкина В.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья Э.В.Дурницын