г.Новочебоксарск 08 ноября 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
при секретаре судебного заседания Станьковой Т.В.,
с участием заявителя Николаева В.Н. и его представителя-адвоката Никифорова И.Ф., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело по апелляционной жалобе Николаева Валерия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска ЧР от 28 июля 2010 года об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
23 июля 2010 года мировому судье судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск ЧР поступило заявление Николаева В.Н. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск ЧР от 28 июля 2010 года отказано в принятии к производству заявления Николаева В.Н. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ ФИО1
Не согласившись с принятым решением, Николаев В.Н. обратился с апелляционной жалобой об отмене указанного постановления и направлении заявления на новое рассмотрения по тем основаниям, что он обратился в ОВД по г.Новочебоксарск с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.116 УК РФ, но ему отказали в возбуждении уголовного дела. Также он обращался к прокурору г.Новочебоксарск ЧР об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но оно было переадресовано в ОВД по г.Новочебоксарск. При таких обстоятельствах он лишен доступа к правосудию.
Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав Николаева В.Н. и его представителя, поддержавших жалобу по доводам, изложенным письменно, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Основания отказа в принятии заявления к производству мирового судьи предусмотрены частями 1, 1.1. и 1.2 ст.319 УПК РФ.
Мировой судья, отказывая в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности, указал, что постановлением от 21 июня 2010 года в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
Однако такие выводы являются преждевременными исходя из следующего.
В настоящем судебном заседании были представлены копии процессуального документов следующего содержания.
Постановлением заместителя прокурора г.Новочебоксарск ЧР от 29 июля 2010 года постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по г.Новочебоксарск от 21 июля 2010 года было отменено.
Постановлением участкового уполномоченного милиции ОВД по г.Новочебоксарск ЧР 9 августа 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «а» ч.1 ст.116 УК РФ в этом постановлении не содержится.
Таким образом, выводы мирового судьи являются необоснованными и незаконными.
При таких обстоятельствах постановление от 28 июля 2010 года не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен города Новочебоксарска Чувашской Республики от 28 июля 2010 года отменить, направив материал мировому судье судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска ЧР на новое рассмотрение со стадии принятии заявления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Э.В.Дурницын