приговор по ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ

Дело № 10- 30/2010

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Стародубцевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Новочебоксарск Савинкиной И.В.,

осужденного Борисова Н.А., его защитника- адвоката Никифорова И.Ф.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Вазинге Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора гор. Новочебоксарск и апелляционную жалобу осужденного Борисова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 гор. Новочебоксарск от 10 сентября 2010 г., которым

Борисов Никита Алексеевич, ...

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 10 сентября 2010 г. Борисов Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, т.е. за то, что он Дата обезличена г. около 09 час. 30 мин., находясь в ... ... по ... г.Новочебоксарск на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей бабушкой ФИО2, в ходе которого умышленно схватил ее рукой за шею и со словами «Я тебя сейчас убью» начал сдавливать ей горло, отчего ей было трудно дышать. Своими насильственными действиями Борисов Н.А. причинил ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на коже шеи- не расценивающееся как причинивший вред здоровью. В сложившейся ситуации ФИО1 слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью» восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Борисов Н.А., Дата обезличена г. около 09 час. 30 мин, находясь в ... ... по ... гор. Новочебоксарск на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей бабушкой ФИО2, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли схватил ее за шею и начал сдавливать ей горло, после чего Борисов Н.А., продолжая свои противоправные действия, взял в руку тапочку, и с целью причинения физической боли кинул тапочку в голову ФИО1. Своими насильственными действиями Борисов Н.А. причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на коже шеи- не расценивающееся как причинившее вред здоровью.

Не согласившись с приговором мирового судьи, прокурор г.Новочебоксарск Бельский А.В. принес апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Осужденный Борисов Н.А., не согласившись с приговором мирового судьи, так же направил в суд апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи изменить в части вида и размера наказания и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора г.Новочебоксарск Савинкина И.В. апелляционное представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Борисов Н.А. и его защитник-адвокат Никифоров И.Ф. так же поддержали свою апелляционную жалобу

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила приговор мирового судьи судебного участка №1 гор. Новочебоксарск в отношении Борисова Н.А. оставить без изменений.

Рассмотрев дело по апелляционному представлению прокурора, апелляционной жалобе осужденного, выслушав доводы сторон по ним, осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Выводы мирового судьи о совершении Борисовым Н.А. преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ являются правильными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом в надлежащем порядке.

Осужденный Борисов Н.А. вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что Дата обезличена г. между ним и его бабушкой ФИО1 возник словесный скандал, в ходе которого бабушка ругалась с ним нецензурными словами. Не выдержав, он в ответ в сторону бабушки кинул комнатные тапочки. При этом он никаких ударов бабушке не наносил, слов угрозы не высказывал, убийством ей не угрожал.

Хотя Борисов Н.А. свою вину в совершении преступлений не признал, по мнению суда апелляционной инстанции, выводы мирового судьи о виновности осужденного Борисова Н.А. в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, которая показала, что Дата обезличена г. около 09 час. она стала будить своего внука Борисова Н.А. на тренировку. Внук долго не просыпался, а когда проснулся, то резко встал с постели, схватил ее рукой за горло и сжав ее горло сказал: «Я тебя сейчас убью». Ей трудно было дышать и она реально испугалась за свою жизнь и закричала. Тогда внук отпустил ее, а потом взял тапочку с литой резиновой подошвой и кинул ей в лицо. Тапочка попала ей по голове, и у ней в глазах потемнело и она почувствовала сильную физическую боль. После она обратилась в травмпункт, где у нее зафиксировали телесные повреждения.

Свои показания потерпевшая подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым Борисовым Н.А. (л.д. 32-33).

Из заключения судебно- медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что у ФИО1 повреждения в виде ссадин на коже шеи возникло, наиболее вероятно от действия ногтей пальцев рук человека, не расценивается как причинившее вреда здоровью (л.д. 35-36).

Свидетель ФИО3 суду показал, что он проживает совместно с женой ФИО1 и внуком Борисовым Н.А. Дата обезличена г. утром он ушел в магазин, а когда вернулся, дома никого не обнаружил. На полу валялся мусор, разбитая трубка домофона и он сразу же понял, что произошла ссора между его женой и внуком. Около 12 час. домой позвонила супруга ФИО1 и рассказала, что она находится в травпункте и что их внук Борисов А.Н. схватил ее за шею и душил, угрожал убийством, а затем кинул в нее тапочку и попал ей в голову.

Действия Борисова Н.А. мировым судьей по ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ квалифицированы верно.

Борисов Н.А. на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей бабушкой ФИО2, в ходе которого умышленно схватил ее рукой за шею и со словами «Я тебя сейчас убью», начал сдавливать ей горло, отчего ей было трудно дышать. В сложившейся ситуации ФИО1 слова угрозы убийством восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, в этот же день, Борисов Н.А. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли схватил ФИО1за шею и начал сдавливать ей горло, после чего Борисов Н.А., продолжая свои противоправные действия, взял в руку тапочку, и с целью причинения физической боли, кинул тапочку в голову ФИО1 Своими насильственными действиями Борисов Н.А. причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на коже шеи- не расценивающееся как причинившее вред здоровью.

Однако при вынесении приговора мировым судьей допущены нарушения уголовного закона.

Так в водной части приговора указано, что Борисов Н.А. судим Новочебоксарским городским судом 11 мая 2010 г. по ст. 318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем судом установлено, что Борисов Н.А. судим Новочебоксарским городским судом 11 мая 2010 г. по ст. 318 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Так же в приговоре указано, что Борисов Н.А. совершил умышленные преступления в период условного осуждения. Вместе с тем судом установлено, что Борисов Н.А. на момент совершения преступлений- в марте 2010 г. был не судим, приговор суда в отношении Борисова Н.А. по ст. 318 ч.1 УК РФ был постановлен лишь 11 мая 2010 г.

Кроме того мировой судья, назначая Борисову Н.А наказание по ст. 50 ч.3 УК РФ не указал процент удержания из заработной платы осужденного.

Так же мировым судьей при назначении Борисову Н.А. наказания в виде лишения свободы не в полной мере учтены обстоятельства дела и личность осужденного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется. Борисов Н.А. на момент совершения преступлений не судим, по месту работы ... Борисов Н.А. характеризуется положительно, по месту учебы РГУДОД ... так же характеризуется положительно, совершенные им преступления являются преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным применить в отношении Борисова Н.А. ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

На основании изложенного приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новочебоксарск Чувашской Республики от 10 сентября 2010 г. нельзя признать законным, в связи с чем суд считает необходимым приговор мирового судьи изменить.

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 мая 2010 г. в отношении Борисова Н.А. следует исполнять самостоятельно.

п р и г о в о р и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 10 сентября 2010 года в отношении Борисова Никиты Алексеевича изменить. Исключить из приговора указание о том, что Борисов Н.А. судим Новочебоксарским городским судом 11 мая 2010 г. по ст. 318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, а так же то, что Борисов Н.А. совершил умышленные преступления в период условного осуждения.

Борисова Никиту Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК и назначить ему наказание:

по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Борисову Никите Алексеевичу назначить в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Борисову Никите Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Борисова Никиту Алексеевича не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, три раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Борисова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде надлежащем поведении

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 мая 2010 г. в отношении Борисова Н.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, либо на него принесено представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Л.И. Стародубцева