дело № ____________
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики:
под председательством судьи Зубова А.М., с участием:
государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> Федорова А.С., помощника прокурора <адрес> Федорова В.В.,
подсудимого Сабатарова А.В.,
его защитника - адвоката Казакова П.Н., предоставившего ордер <данные изъяты>
потерпевшей ФИО4
при секретаре судебного заседания Халитовой Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
САБАТАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>,
поступившее по апелляционной жалобе защитника - адвоката Казакова П.Н., в защиту интересов осужденного Сабатарова А.В.,
на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
- Сабатаров А.В. осужден по ст.157 часть 1 Уголовного кодекса РФ к 120 часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Сабатаров А.В. осужден по ст.157 часть 1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ.
Сабатаров А.В. признан виновным в том, что он, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу ФИО4. на содержание своего ребенка - дочери Анны, <данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка,
и будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ,
никуда не трудоустроился, никакой материальной помощи на содержание дочери Анны не оказывал, её воспитанием не занимался, допустив по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую задолженность по уплате алиментов в сумме 180 580 рублей.
Тем самым, Сабатаров А.В. злостно уклонился от уплаты алиментов.
Защитник осужденного - адвокат Казаков П.Н., в защиту интересов осужденного, обратился в суд с апелляционной жалобой на указанный приговор мирового судьи, по мотиву его незаконности, необоснованности.
Из жалобы следует, что мировым судьей не дана надлежащая правовая оценка существенным обстоятельствам рассматриваемого дела (факту передачи в 2005 году Сабатаровым А.В. ФИО4 340 000 рублей), и выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Защитник, в интересах осужденного Сабатарова А.В. просит суд, обвинительный приговор мирового судьи в отношении Сабатарова А.В. отменить, и оправдать Сабатарова А.В. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции, защитник - адвокат Казаков П.Н., свою апелляционную жалобу поддержал, и по изложенным в ней доводам, просил её удовлетворить.
Допросив в судебном заседании участников процесса, выслушав государственного обвинителя, считающего приговор мирового судьи законным и обоснованным и жалобу защитника, подлежащей оставлению без удовлетворения, и исследовав материалы дела,
суд апелляционной инстанции, выводы мирового судьи о виновности Сабатаров А.В. в преступлении, предусмотренном ст.157 ч.1 УК РФ, находит обоснованными, подтвержденными совокупностью исследованных по делу доказательств.
Так, подсудимый Сабатаров А.В. в зале суда показал, что с ФИО4 он состоял в браке с 1992 до 2001 г.г. В 2001 году они развелись. От брака с ФИО4. у него имеется дочь Анна, <данные изъяты>.
После расторжения брака, он в течение года платил ФИО4 алименты, а потом ФИО4. сама отказалась от алиментов, предложив ему взамен за её отказ от алиментов, продать его квартиру в <адрес>, и разделить вырученные от её продажи деньги пополам. Он согласился на это предложение ФИО4., думая, что квартиру она оформит на их дочь.
В 2005 году он продал за 690 000 рублей свою квартиру, полученную им в результате дарения ему и последующего её обмена. Вырученные от продажи деньги они разделили пополам, его мать передала ФИО4 340 000 руб..
Эти деньги ФИО4. были переданы им в качестве алиментов, уплачиваемых им на содержание их дочери. ФИО4 получив деньги, неоднократно говорила ему, что никаких претензий к нему по уплате алиментов на содержание их дочери она не имеет.
В 2009 году его родители решили приватизировать свою квартиру в <адрес>, где была прописана и его дочь Анна. При приватизации, Анна не была включена в состав долевиков. ФИО4. была этим рассержена, из-за чего в марте 2009 года и подала на алименты и написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности.
Считает, что никаких алиментов он ФИО4 на содержание их дочери выплачивать не должен, поскольку алименты были уплачены им единовременно, в сумме 340 000 руб., вырученных от продажи квартиры, на которую ФИО4. по закону не могла претендовать.
Считает себе не виновным, просит суд оправдать его, отменить обвинительный приговор в его отношении.
Потерпевшая ФИО4 в зале суда апелляционной инстанции показала, что Сабатаров А.В. приходится ей её бывшим мужем (в браке они состояли с 1992 по 2001 г.г.), от брака с которым у неё имеется один ребенок - дочь Анна, <данные изъяты>.
В 2001 году они с Сабатаровым А.В. развелись. После развода, суд постановил о выплате Сабатаровым А.В. алиментов в её пользу на содержание их дочери.
С 2001 года Сабатаров А.В. алименты на содержание их дочери не выплачивал. Она полагалась на совесть Сабатарова А.В., добровольную выплату им алиментов, однако Сабатаров А.В. алименты не платил.
В марте 2009 года она предъявила исполнительный лист на взыскание с Сабатарова А.В. алиментов в службу судебных приставов, после чего, вскоре было возбуждено уголовное дело.
Считает уголовное преследование Сабатарова А.В. по ст.157 ч.1 УК РФ обоснованным, поскольку он злостно уклонялся от выплаты алиментов на содержание дочери.
Признает, что в 2005 году она получила от Сабатарова А.В. 340 000 руб. от продажи квартиры, в которой ранее совместно с Сабатаровым А.В. вместе жили.
Считает, что в период их совместного проживания в данной квартире, она приобрела право на его долю, поскольку производила ремонт квартиры, существенно улучшая его состояние. Указанная сумма денег (340 000 руб.) не являлась платежом алиментов, никакой договоренности об этом с Сабатаровым А.В. не было. Деньги она взяла в качестве своей доли совместной квартиры.
Считает приговор мирового судьи в отношении Сабатарова А.В. законным. Просит суд, жалобу на указанный приговор оставить без удовлетворения.
Свидетель обвинения ФИО2 в зале суда показал, что работает он судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП.
В марте 2009 года в службу судебных приставов с заявлением о взыскании алиментов обратилась ФИО4., которая заявила, что её бывший муж Сабатаров А.В. с 2001 года не выплачивает ей алименты на содержание их ребенка.
Было заведено исполнительное производство, вызван Сабатаров А.В., который был письменно дважды предупрежден им о необходимости уплаты алиментов. Однако Сабатаров А.В. алименты ФИО4. не выплачивал.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 180 580 рублей.
Никаких оправдательных документов, подтверждающих выплату им ФИО4. алиментов, Сабатаров А.В. ему не представил.
Свидетель защиты ФИО1 в зале суда показала, что подсудимый приходится ей сыном. Сын ранее состоял в браке с ФИО4 В 2001 году сын с ФИО4 развелись, ФИО4. сама отказалась от алиментов. Однако не смотря на это, и они, и сам сын, содержали Анну (дочь сына).
При этом, после расторжения брака, ФИО4 все просила 1/2 долю от квартиры, которую сын получил в дар и затем по обмену. ФИО4 говорила, что квартиру она хочет оформить на дочь Анну, после чего ото всех алиментов она откажется. Они согласились.
В 2005 году сын продал квартиру в <адрес> за 690 000 руб.. 340 000 руб. от этой суммы они отдали ФИО4., которая в свою очередь приобрела квартиру себе, и оформила её на себя.
Считает, что сын никаких алиментных обязательств перед ФИО4 на содержание своей дочери, не имеет. Считает, что дело возбудили по заявлению ФИО4 которая сделала это в отместку, за то, что дочь Анну не включили в долю при приватизации их квартиры.
Свидетель защиты ФИО3 в зале суда показала, что семью Сабатаровых она знает около 20 лет. Ей известно, что ФИО4 просила у Сабатарова А.В. 1/2 доли от квартиры Алексея, обещаясь не предъявлять взамен претензий по алиментам.
Кроме изложенного, вина Сабатарова А.В. в преступлении, предусмотренном ст.157 ч.1 УК РФ подтверждается и исследованными по делу письменными доказательствами - материалами уголовного дела:
- заявлением ФИО4. о привлечении Сабатарова А.В. к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ (л.д.4), материалами исполнительного производства (л.д.6-19), др..
В судебном заседании подсудимый Сабатаров А.В. свою вину по ст.157 ч.1 УК РФ не признал, указав в качестве своего довода невиновности, факт полной выплаты им алиментов на содержание своей дочери, путем единовременной передачи в 2005 году ФИО4. 340 000 рублей, вырученных от продажи своей квартиры.
Защитник в поданной жалобе и в судебном заседании, указанный довод своего подзащитного поддержал.
Мировым судьей указанный довод стороны защиты был проанализирован, признан необоснованным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью указанных выводов мирового судьи.
Как следует из показаний потерпевшей ФИО4., получение ею суммы в размере 340 000 рублей от Сабатарова А.В. в качестве выплаты алиментных обязательств, она не признала.
Не нашел данный факт своего объективного подтверждения и исследованными по делу доказательствами, за исключением показаний самого подсудимого и показаний свидетелей защиты, которые суд расценивает как способом защиты подсудимого. Надлежащих доказательств, в которых бы были отражены основания получения ФИО4. от Сабатаровой А.В. суммы 340 000 руб., суду не представлено. При этом, представленные стороной защиты суду письменные доказательства, доводы стороны обвинения не опровергают, а лишь подтверждают наличие совершенных ранее гражданско-правовых сделок с недвижимостью.
Судом апелляционной инстанции при этом установлено, что за период с 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ, Сабатаров А.В. никаких ежемесячных платежей в пользу ФИО4. в качестве алиментов на содержание своей дочери Анны, не совершил.
Таким образом, доводы стороны защиты, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, и оснований для отмены (изменения) приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сабатарова А.В., не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену (изменение) судебного приговора, мировым судьей не допущено. Приговор постановлен в соответствии с главой 39 УПК РФ.
Наказание Сабатарову А.В. назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, и является справедливым.
С учетом данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Сабатарова А.В. законным и обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу защитника Казакова П.Н., подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367,371 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сабатарова Алексея Владимировича, оставить без изменения,а апелляционную жалобу защитника - адвоката Казакова П.Н., без удовлетворения.
Настоящее постановление в кассационном порядке может быть обжаловано и на него подано представление в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Председательствующий:
судья А.М. ЗУБОВ