Дело № 10-4/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 января 2011 года г. Новочебоксарск ЧР Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Балясиной Н. В., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Лукиной Н. В., осужденного Созонова Ю. Ю., его защитника - адвоката Васильева А. И., при секретаре Егоровой К. А., уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Созонова Юрия Юрьевича, и его защитника - адвоката Васильева А. И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска от 01 декабря 2010 года, которым Созонов Юрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, житель <адрес> Республики, <адрес>, <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска 01 декабря 2010 года Созонов Юрий Юрьевич осужден по ст. 167 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь на проезжей части дороги, расположенной возле <адрес> Республики, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанёс множество ударов ногами по заднему бамперу стоимостью 15 800 рублей и зеркалу заднего вида с левой стороны стоимостью 4 800 рублей, автомашины марки «MAZDAFAMILIA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО2, и находящейся в пользовании ФИО3. Указанными действиями Созонов Ю. Ю. повредил задний бампер и зеркало заднего вида с левой стороны. В последующем, ущерб при установке заднего бампера составил 2 000 рублей, его покраска - 2 000 рублей, расходные материалы на общую сумму 2 700 рублей, при установке зеркала, составил 1 000 рублей, его покраска - 1 000 рублей. В результате указанных умышленных действий Созонова Ю. Ю. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 300 рублей. На данный приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска от 01 декабря 2010 года осужденным и его защитником принесены апелляционные жалобы об отмене приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> в связи с неправильной оценкой доказательств,а такжев виду отсутствия в действиях Созонова Ю. Ю. состава преступления, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; с необоснованностью приговора в виду того, что в основу приговора суд положил лишь показания потерпевшего, свидетеля ФИО10, у которых имелся мотив для оговора Созонова Ю. Ю. Возражения на апелляционные жалобы от государственного обвинителя, потерпевшего в порядке ст. 358 УПК РФ не поступили. В судебном заседании осужденный Созонов Ю. Ю. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, прося суд отменить приговор мирового судьи и постановить в отношении него оправдательный приговор. Адвокат Васильев А. И. доводы своей апелляционной жалобы, а также доводы жалобы своего подзащитного Созонова Ю. Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал, попросив отменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска от 01 декабря 2010 года и постановить в отношении Созонова Ю. Ю. оправдательный приговор. Государственный обвинитель, потерпевший с доводами жалоб осужденного Созонова Ю. Ю. и защитника Васильева А. И. не согласились, просили оставить приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск без изменения. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения мирового судьи, находит вывод мирового судьи о виновности Созонова Ю.Ю. в содеянном правильным и подтвержденным совокупностью доказательств по делу. Осужденный Созонов Ю. Ю. свою вину в совершении преступления не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из командировки, когда у него сломалась автомашина, в связи с чем он заехал в <адрес>, где поставил автомашину на стоянку. В течение 5 дней он проживал в <адрес> у ФИО6, так как у него не было ключей от своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 ремонтировал грузовой автомобиль, примерно около 19 часов они поехали в мастерскую к спорткомплексу «Сокол» для того, что бы зарядить аккумулятор. В мастерской находились около часа, при этом распивали спиртное вместе с ФИО7 и ФИО8 После 21 часа они поехали к торговому дому «Юраково», где ждали жену ФИО6 - ФИО15. Находясь в районе ТД «Юраково», он позвонил по телефону в квартиру ФИО10, намереваясь поговорить с ее матерью и спросить, как у той дела. Трубку взяла ФИО10, но, услышав его голос, передала телефон ФИО2 B. Л. Между ними состоялся разговор, в ходе которого он предлагал ФИО2 B. Л. выйти на улицу и поговорить с ним. Однако, в непосредственной близости от квартиры ФИО10 он не находился. После этого разговора вместе с ФИО6и ФИО15 он поехал домой к последним и больше из квартиры ФИО6и ФИО15 в тот вечер не выходил. На какой автомашине ездил ФИО2 B. Л., ему известно не было, механических повреждений автомашине ФИО2 он не наносил. Суд, выслушав доводы осужденного Созонова Ю. Ю., его защитника, потерпевшего, свидетеля и, исследовав материалы дела, приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи судебного участка № <адрес>. Виновность Созонова Ю. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, установлена судом первой инстанции правильно, на основании совокупности исследованных в надлежащем порядке доказательств, которые получили соответствующую оценку и нашли свое подтверждение в приговоре мирового судьи. Так, потерпевший ФИО2 суду показал, что в его собственности имеется автомашина «MAZDAFAMILIA» с государственным регистрационным знаком №. Ею по доверенности управляет ФИО3 Автомашину он приобрел в октябре 2009 года. В середине января 2010 года ФИО3 на его автомашине поехал в <адрес> к ФИО10 В конце января ФИО3 по телефону сообщил о том, что бывший друг ФИО10 - Юрий поздно вечером повредил его автомашину: ногами разбил задний бампер и сломал левое зеркало заднего вида. Ущерб от повреждения составил 29 300 рублей, который для него является значительным, поскольку на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Свидетель ФИО3 суду показал, что подсудимый некоторое время тому назад встречался с ФИО10, но затем они расстались. В настоящее время он сожительствует с ФИО10 и проживает по адресу: <адрес> ЧР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приехал к дому ФИО10 на автомашине «MAZDAFAMILIA», которой управляет на основании доверенности. Автомашину он поставил между домами № по <адрес>, таким образом, что бы его автомашину было видно из окна <адрес>. Примерно около 22 часов того же дня к ним позвонили. Трубку взяла ФИО10 и, услышав, что звонит Созонов Ю. Ю., передала телефонную трубку ему. Созонов Ю. Ю. предлагал ему выйти на улицу, говорил, что находится рядом с его домом. Он отказался и положил трубку. Примерно через 15 минут после звонка Созонова Ю. Ю. он в окно с четвертого этажа увидел, что возле его автомашины находится Созонов Ю. Ю., пинает ногой автомашину по заднему бамперу. Он сразу же позвал ФИО10 и попросил, чтобы та принесла фотоаппарат. ФИО10 принесла фотоаппарат, но к тому времени Созонов Ю. Ю. уже перестал пинать автомашину. Кроме того, блики от стекла окна также помешали ему сделать качественный фотоснимок. Тогда ФИО10 позвонила в милицию и сообщила о случившемся. Созонов Ю. Ю. был одет в темную удлиненную куртку и без головного убора, он узнал Созонова Ю. Ю., так как машина стояла под фонарем, и все происходящее было отчетливо видно. Когда приехали милиционеры, он осмотрел автомашину и увидел, что был разбит задний бампер: выбит осколок пластика и была трещина на бампере, а так же было разбито зеркало заднего вида с левой стороны. Сотрудники милиции сказали, что надо ехать в ОВД по <адрес>, чтобы зафиксировать повреждения, что и было сделано. В ОВД <адрес> сотрудники милиции произвели осмотр автомашины, сфотографировали повреждения и приняли от него объяснение. Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л. д. 16-17), следует, что на автомашине MAZDAFAMILIA с государственным номер № имеются повреждения в виде вмятины на заднем бампере размером 5X5 см, от которой отходит трещина размером 10 см., и имеется скол пластмассового основания бампера, а так же на левой стороне автомашины со стороны двери сломано боковое зеркало заднего вида и зеркальной стороной направлено к стеклу двери. Согласно справки ООО «Бенифит» (л. д. 23), стоимость бокового левого зеркала заднего вида составляет 4 800 рублей, бампера заднего составляет 15 800 рублей. Согласно копии квитанции (л. д. 41), потерпевшим приобретены зеркало заднего вида и задний бампер для автомашины, всего на общую сумму 20 600 рублей Из розничных заказов (л. д. 63,64) следует, что потерпевшим ФИО2 приобретены услуги: - снятие и установка заднего бампера и расходные материалы на сумму 2 700 рублей, снятие и установка зеркала и его покраска на сумму 2 000 рублей. Из протокола следственного эксперимента (л.д. 213-215) следует, что время движения на автомашине от <адрес> до <адрес> со скоростью движения 40 км/ч составляет 7 минут 30 секунд; из сведений по абонентскому номеру Созонова Ю. Ю. за ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 179) следует, что Созоновым Ю. Ю. на телефонный номер квартиры ФИО10 был осуществлен звонок ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут 19 секунд, и за период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут звонков не было (следующий исходящий звонок), следовательно Созонов Ю. Ю. имел техническую возможность причинить повреждения автомобилю потерпевшего. Вина осужденного Созонова Ю. Ю. в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетеля, потерпевшего. Мировым судьей при рассмотрении дела по существу была дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимого. Судом правильно установлено, что Созонов Ю. Ю. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанёс удары ногами по заднему бамперу и зеркалу заднего вида с левой стороны автомашины марки «MAZDAFAMILIA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО2, повредив тем самым задний бампер и зеркало заднего вида с левой стороны, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 300 рублей. Свидетель ФИО3 дал последовательные показания о событиях происшедшего в судебном заседании мировому судье и суду апелляционной инстанции. В связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО3 Кроме того, указанные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО10, а также исследованными в суде доказательствами, поэтому суд 1 инстанции обоснованно подверг критике доводы осужденного о непричастности к совершению преступления. Суд первой инстанции надлежащим образом оценил совокупность доказательств по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины Созонова Ю. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ. Действия осужденного по ст. 167 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ. При этом приняты во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. На основании изложенного, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и защитника. Вследствие чего, приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменений, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения. По делу существенных нарушений требований процессуального закона, влекущих отмены судебного решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 01 декабря 2010 года в отношении Созонова Юрия Юрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Созонова Ю. Ю. и его защитника Васильева А. И. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции. Судья Балясина Н. В.