Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                        <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Стародубцевой Л.И.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника ФИО3-ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Новочебоксарск Петровой А.В. от 07 апреля 2011 года, которым отказано в принятии апелляционной жалобы защитника ФИО4 на постановления мирового судьи СУ №4 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 24 марта 2011 г., 25 марта 2011 г., 29 марта 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайств подсудимого ФИО3 и защитника ФИО4 о возврате уголовного дела прокурору <адрес> для устранения нарушений процессуального характера, об отказе в удовлетворении заявления подсудимого ФИО3 и защитника ФИО4 об отводе мирового судьи СУ № 4 <адрес> Петровой А.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 <адрес> от 07 апреля 2011 г. отказано в принятии апелляционной жалобы защитника ФИО4 на постановления мирового судьи СУ № <адрес> Республики от 24 марта 2011 г., 25 марта 2011 г., 29 марта 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайств подсудимого ФИО3 и защитника ФИО4 о возврате уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ прокурору <адрес> для устранения нарушений процессуального характера, об отказе в удовлетворении заявления подсудимого ФИО3 и защитника ФИО4 об отводе мирового судьи СУ № 4 <адрес> Петровой А.В.

Защитником ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №4 <адрес> Республики от 07 апреля 2011 г. принесена апелляционная жалоба, где последний просит отменить данное постановление и признать, что 01 апреля 2011 г. частная жалоба подана в соответствии с нормами УПК РФ, обязать мирового судью принять частную апелляционную жалобу от 01 апреля 2011 г. и предоставить уголовное дело в суд апелляционной инстанции.

Возражения на апелляционную жалобу от подсудимого, потерпевшего, законного представителя потерпевшего и прокурора в порядке ст. 358 УПК РФ не поступили.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и защитник ФИО4 поддержали апелляционную жалобу, попросив суд отменить постановление мирового судьи по изложенным в жалобе основаниям.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 с доводами жалобы не согласился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения мирового судьи, суд находит вывод мирового судьи об отказе в принятии апелляционной жалобы защитника ФИО4 на постановления мирового судьи СУ № 4 г. Новочебоксарск от 24 марта 2011 г., 25 марта 2011 г., 29 марта 2011 г. и возврате апелляционной жалобы заявителю правильным, основанным на законе, т.к. в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в апелляционном и кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Таким образом, постановления суда об оставлении без удовлетворения ходатайств подсудимого ФИО3 и защитника ФИО4 о возврате уголовного дела прокурору <адрес> для устранения нарушений процессуального характера, об отказе в удовлетворении заявления подсудимого ФИО3 и защитника ФИО4 об отводе мирового судьи СУ № 4 г.Новочебоксарск Петровой А.В., вынесенные в ходе судебного разбирательства, не подлежат обжалованию в апелляционном порядке. Однако данное обстоятельство не лишает подсудимого и защитника ФИО4 возможности включить доводы, изложенные в жалобе, в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по уголовному делу.

Законность и обоснованность промежуточных судебных решений мирового судьи могут быть проверены судами апелляционной и кассационной инстанций одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 <адрес> Республики от 07 апреля 2011 г. об отказе в принятии апелляционной жалобы защитника Усанова В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО4 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                Л.И. Стародубцева