дело № 10-18/2011

29 июня 2011 года                                                                                             г.Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики:

    под председательством судьи Зубова А.М., с участием:

    частного обвинителя (потерпевшей) - подсудимой Ялуковой Н.В., её защитника - представителя Степанова К.Л. (доверенность от 11.03.2011 года),

    частного обвинителя (потерпевшего) - подсудимого Ялукова А.С., его защитника - представителя, адвоката Павлова С.Г. (ордер № 006761 от 14.02.2011 года),

    при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции уголовное дело частного обвинения:

    по заявлению Ялуковой Натальи Владимировны о привлечении

ЯЛУКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>:

29 сентября 2010 года мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск по ст.<данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

к уголовной ответственности по ст.<данные изъяты> УК РФ,

по заявлению Ялукова Александра Сергеевича о привлечении

ЯЛУКОВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> гражданки РФ, <данные изъяты>,

к уголовной ответственности по ст.<данные изъяты> УК РФ,

    поступившее по апелляционным жалобам осужденного (частного обвинителя, потерпевшего) Ялукова А.С. и его защитника - представителя, адвоката Павлова С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 01 апреля 2011 года, которым:

    - Ялуков А.С. осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ;

    - Ялукова Н.В. оправдана по предъявленному по ст.<данные изъяты> УК РФ обвинению, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления,

У С Т А Н О В И Л :

    Частным обвинителем Ялуковой Н.В. подсудимый Ялуков А.С. обвиняется (заявление от 02 февраля 2011 года - л.д.3) по ч.1 ст.130 УК РФ в том, что,

    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ялуков А.С. находясь в квартире, по адресу: <адрес> в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно оскорбил её, высказывая в её адрес слова нецензурной брани в грубой, неприличной форме, чем оскорбил её честь, достоинство.

    Частным обвинителем Ялуковым А.С. подсудимая Ялукова Н.В. обвиняется (заявление от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.29) по ч.1 ст.130 УК РФ в том, что,

    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ялукова Н.В. находясь в квартире, по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно оскорбила его, высказывая в его адрес слова нецензурной брани (животное-самка, мужской половой орган) в грубой, неприличной форме, чем оскорбила его честь, достоинство.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 01 апреля 2011 года:

    - Ялуков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ, подвергнут наказанию - 100 часов обязательных работ;

    - Ялукова Н.В. оправдана по предъявленному ей по ст.<данные изъяты> УК РФ обвинению, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

    Осужденный (частный обвинитель-потерпевший) Ялуков А.С. и его защитник-представитель, адвокат Павлов С.Г., обратились каждый в суд с апелляционными жалобами на указанный приговор мирового судьи, по мотиву его незаконности, необоснованности.

    Из жалоб следует, что выводы мирового судьи изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: вины Ялукова А.С. по предъявленному ему по <данные изъяты> УК РФ обвинению не имеется; имеется вина Ялуковой Н.В. в предъявленном ей по ч.<данные изъяты> УК РФ обвинении.

    Оценка исследованным по делу доказательствам сторон, дана мировым судьей не надлежащая.

    Заявители - осужденный (частный обвинитель-потерпевший) Ялуков А.С., его защитник-представитель Павлов С.Г, просят суд в поданных жалобах, отменить обвинительный приговор в отношении Ялукова А.С. и вынести обвинительный приговор в отношении Ялуковой Н.В..

    В суде апелляционной инстанции осужденный (частный обвинитель-потерпевший) Ялуков А.С., его защитник-представитель Павлов С.Г., поданные апелляционные жалобы поддержали, просили суд, по изложенным в них доводам, жалобы удовлетворить.

    Исследовав и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства - выслушав частных обвинителей (потерпевших) - подсудимых Ялукова А.С., Ялукову Н.В., их защитников (представителей), и исследовав письменные доказательства - материалы уголовного дела,

    суд апелляционной инстанции, все выводы мирового судьи изложенные в оспариваемом приговоре от 01.04.2011 года находит законными, обоснованными и вину Ялукова А.С. в преступлении по ч.<данные изъяты> УК РФ, доказанной.

    В суде апелляционной инстанции частный обвинитель, потерпевший - подсудимый Ялуков А.С. своё обвинение Ялукову Н.В. по ч.<данные изъяты> УК РФ поддержал.

    Ялуков А.С. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ утром, между ним и Ялуковой Н.В. из-за грубого разговора Ялуковой Н.В. произошла ссора, в ходе которой, Ялукова Н.В. оскорбила его, называя неприличными, нецензурными словами, в т.ч. словом «альфонс». Сам он, Ялукову Н.В. не оскорблял, нецензурно в её адрес не выражался. Обвинение его Ялуковой Н.В. по <данные изъяты> УК РФ, не признает.

    Частный обвинитель, потерпевшая - подсудимая Ялукова Н.В. своё обвинение Ялукова А.С. по <данные изъяты> УК РФ поддержала, подтвердила, что

    ДД.ММ.ГГГГ утром, Ялуков А.С. в квартире <данные изъяты>, в ходе возникшей ссоры, оскорбил её, назвав её грубыми, неприличными, нецензурными словам, которые затрагивают её честь и достоинство как женщины и человека. Сама она Ялукова А.С. не оскорбляла. Обвинение её Ялуковым А.С. по ст.<данные изъяты> УК РФ, не признает.

    Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 (протокол судебного заседания от 14.03.2011 года), исследованных в суде апелляционной инстанции на основании ст.<данные изъяты> УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он стал свидетелем ссоры своей матери Ялуковой Н.В. и Ялукова А.С..

    Находясь в своей комнате, он услышал, как Ялуков А.С. назвал Ялукову Н.В. плохими, ругательными словами, кричал на неё. Ругательств со стороны Ялуковой Н.В. в адрес Ялукова А.С. он не слышал.

    Из показаний свидетеля ФИО1 (протокол судебного заседания от 14.03.2011 года), исследованных в суде апелляционной инстанции на основании ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она от Ялуковой Н.В. узнала о том, что Ялуков А.С. устроил с Натальей очередной скандал, в ходе которого, оскорбил Наталью, называя её неприличными, нецензурными словами.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, о доказанности вины Ялукова А.С. в совершенном им по ч.1 ст.130 УК РФ преступлении в отношении Ялуковой Н.В..

    Указанные выводы в достаточно полной мере в приговоре обоснованы, мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильность.

    Показания Ялуковой Н.В. по своему содержанию логичны, последовательны, и объективно согласуются с показаниями других свидетелей по делу - ФИО3 (непосредственно находился в квартире в момент преступления) и ФИО1, которым суд, не усматривает оснований не доверять.

    Каждое из указанных, исследованных судом доказательств Ялуковой Н.В. суд находит относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности, подтверждающим вину Ялукова А.С. в предъявленном ему обвинении.

    Оснований для намеренного оговора Ялуковой Н.В., ФИО3 и ФИО5 Ялукова А.С., судом не установлено. Как следует из материалов дела, Ялукова Н.В. о совершенном Ялуковым А.С. по <данные изъяты> УК РФ преступлении обратилась сразу же, в день совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ.

    Высказывания Ялукова А.С. в адрес Ялуковой Н.В. имели место в грубой, неприличной и нецензурной форме. Указанные высказывания имели место относительно личности самой Ялуковой Н.В., и унижали её честь и достоинство как женщины и человека.

    Обоснованными и законными считает суд апелляционной инстанции и выводы мирового судьи, не усмотревшего вины Ялуковой Н.В. по предъявленному ей Ялуковым А.С. по ч.1 ст.130 УК РФ обвинению.

    Доказательства, представленные Ялуковым А.С., были мировым судьей и судом апелляционной инстанции исследованы, им дана надлежащая правовая оценка об их необоснованности.

    Так, из исследованных показаний свидетелей ФИО2 (двоюродная сестра Ялукова А.С.) и ФИО4 (мать Ялукова А.С.) следует, что со слов Ялукова А.С. им известно, об имевшем место скандале между Ялуковыми, в ходе чего, Ялукова Н. выразилась в адрес Ялукова А. грубой нецензурной бранью.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, критически отнесшегося к показаниям указанных свидетелей, поскольку данные показания опровергаются более правдивыми по мнению суда доказательствами - показаниями Ялуковой Н.В.., свидетелей ФИО3, ФИО5. В самих показаниях ФИО2, каких-либо данных, подтверждающих виновность (не виновность) Ялуковых не имеется.

    Довод Ялукова А.С., указавшего о совершенном Ялуковой Н.В. преступлении по ст.<данные изъяты> УК РФ и не признавшего своей вины по ч.<данные изъяты> УК РФ, суд апелляционной инстанции признает способом своей защиты Ялуковым А.С..

    Необоснованным находит суд и доводы защитника (представителя) подсудимого - частного обвинителя, потерпевшего Ялукова А.С. - адвоката Павлова С.Г., о неправильной оценке доказательств по делу, в частности показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3.

    Оценивая данное доказательство по своему внутреннему убеждению, суд апелляционной инстанции считает, что показания данного несовершеннолетнего свидетеля (был допрошен в присутствии педагога) в целом, по существенным обстоятельствам дела последовательны, логичны и объективно согласуются с другими доказательствами частного обвинителя Ялуковой Н.В..     

    Тот факт, что ФИО3 является Ялуковой Н.В. сыном и имеет плохие отношения с подсудимым Ялуковым А.С., по убеждению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о прямой заинтересованности ФИО3 в исходе рассматриваемого дела и заведомой даче им показаний в пользу Ялуковой Н.В..

    Преступные действия подсудимого Ялукова А.С. по ч.<данные изъяты> УК РФ квалифицированы правильно.

    Наказание Ялукову А.С. назначено в пределах санкции статьи совершенного преступления, с учетом положений главы 10 УК РФ, личности подсудимого.

    Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену (изменение) судебного приговора от 01 апреля 2011 года, мировым судьей не допущено.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановленный приговор мирового судьи от 01 апреля 2011 года в полном объеме законным и обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения, а поданные на него жалобы осужденного - частного обвинителя, потерпевшего Ялукова А.С. и его защитника (представителя) - адвоката Павлова С.Г., подлежащими оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367,371 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

    Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 01 апреля 2011 года по уголовному делу частного обвинения

    по заявлению Ялуковой Натальи Владимировны о привлечении Ялукова Александра Сергеевича к уголовной ответственности по ст.<данные изъяты> УК РФ, и

    по заявлению Ялукова Александра Сергеевича о привлечении Ялуковой Натальи Владимировны к уголовной ответственности по ст.<данные изъяты> УК РФ, которым:

    - Ялуков А.С. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ;

    - Ялукова Н.В. оправдана по предъявленному ей по ст.<данные изъяты> УК РФ обвинению, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления,

    оставить без изменения, а апелляционные жалобыосужденного - частного обвинителя, потерпевшего Ялукова А.С. и его защитника (представителя) - адвоката Павлова С.Г., без удовлетворения.

    Настоящее постановление в кассационном порядке может быть обжаловано и на него подано представление в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

    Председательствующий:

    судья                                                                                                                  А.М. ЗУБОВ