Дело № 10-44/2011                                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 г.                                                 <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Стародубцевой Л.И.,

при секретаре Николаеве А.Г.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кошкина Р.А.,

осужденного Гаврилова М.Л., его защитника - адвоката Кондратьевой Г.Г.,

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> Бельского А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Гусева Е.В. от 28 сентября 2011 г., которым

Гаврилов Михаил Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 сентября 2011г. Гаврилов М.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, т.е. за то, что он около 16 час. 30 мин. 16 июня 2011 г., находясь на территории предприятия ООО «Арбитражный исполнитель», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пытался тайно похитить два рельсовых пути модели № Р-65 общей длиной 35 метров 73 см., общей стоимостью 18545 руб. 30 коп., принадлежащие ООО «Арбитражный исполнитель», но по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан представителем предприятия ФИО5

Гаврилов М.Л. в суде первой инстанции полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Кошкин Р.А. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам и просилприговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 сентября 2011 года изменить, указав, что санкция ст. 158 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 тысяч руб. до 1 миллиона рублей, однако суд назначил наказание в размере 3500 руб. и назначая наказание ниже низшего предела не указал на наличие исключительных обстоятельств.

Возражения на представление от осужденного Гаврилова М.Л., защитника Кондратьевой Г.Г., представителя потерпевшего ФИО7 в порядке ст. 358 УПК РФ не поступили.

Осужденный Гаврилов М.Л. в судебном заседании против апелляционного представления не возражал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит, что выводы суда о виновности осужденного Гаврилова М.Л. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Осужденным Гавриловым М.Л. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с защитником, участниками процесса, потерпевшим выражено согласие с таким порядком рассмотрения дела, сам осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился Гаврилов М.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности юридической оценки действий Гаврилова М.Л.

Вместе с тем, при назначении наказания Гаврилову М.Л. судом первой инстанции нарушены требования закона. Суд первой инстанции назначил Гаврилову М.Л. наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей, в то время как минимальный размер штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ ( в ред. ФЗ от 04 мая 2011 г. № 97-ФЗ) составляет 5000 руб. Суд назначая наказание в виде штрафа в размере 3500 руб. не указал на наличие исключительных обстоятельств и о назначении наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 28 сентября 2011 г. в отношении Гаврилова М.Л. нельзя признать законным и суд считает необходимым приговор мирового судьи изменить.

        При назначении наказания Гаврилову М.Л. суд с учетом требований ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

      Гаврилов М.Л. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Гаврилова М.Л. по делу не имеется.

      Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гавриловым преступления, его личность, суд считает необходимым назначить Гаврилову М.Л. наказание в виде штрафа.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 367 ч.3 п.4,369 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 28 сентября 2011 г. в отношении Гаврилова Михаила Леонидовича изменить.

Гаврилова Михаила Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован, либо на него принесено представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья                                                  Л.И. Стародубцева