Дело № 10-43\11

П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 г.          <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Стародубцевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Савинкиной И.В.,

осужденного Николаева С.А., его защитника- адвоката Усанова В.И.,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Николаеве А.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам осужденного Николаева С.А. и его защитников Усанова В.И. и Башкирова В.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарск Петровой А.В. от 04 июля 2011 г., которым

Николаев Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, разведенный, работающий мастером линейного цеха участка службы связи цеха № ОАО «Химпром», зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не судимый,

осужден по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04 июля 2011 г. Николаев С.А. признан виновным в том, что он 10 августа 2009 г. около 20 час. 20 мин., находясь по месту своего жительства в <адрес> по <адрес> Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своим несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли нанес ему множество ударов кулаками по голове и другим частям тела, затем повалил ФИО3 на пол и навалился на него всем своим телом. Одной рукой он скручивал ФИО3 руку, а второй рукой продолжал наносить сыну множество ударов по голове с целью причинения физической боли. Затем Николаев С.А. схватил двумя руками за шею ФИО3 и стал выкручивать его голову в сторону. Своими насильственными действиями Николаев С.А. причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде отека (припухлости) мягких тканей головы, внутрикожных кровоизлияний в левой теменной области и на шее, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью.

Так же в том, что он 10 августа 2009 г. около 20 час. 20 мин., находясь в <адрес> по <адрес> Республики в ходе нанесения побоев высказывал в адрес ФИО3 слова угрозы убийством: «Я добью тебя!». ФИО3 угрозу убийством со стороны Николаева С.А. воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Не согласившись с данным решением, осужденный Николаев С.А. и его защитники-адвокаты Усанов В.И. и Башкиров В.Л. подали апелляционные жалобы об отмене приговора мирового судьи в связи с отсутствием в действиях осужденного Николаева С.А. состава преступления.

Возражения и представление на апелляционные жалобы от других участников судебного заседания в порядке ст. 358 УПК РФ не поступили.

В судебном заседании осужденный Николаев С.А. поддержал апелляционную жалобу, попросив отменить приговор мирового судьи судебного участка № по изложенным в жалобе основаниям и в отношении него вынести оправдательный приговор.

Защитник Усанов В.И. так же поддержал апелляционные жалобы по изложенным в них доводам.

Потерпевший ФИО3 и государственный обвинитель Савинкина И.В. с доводами жалоб не согласились, просили приговор мирового судьи судебного участка №4 оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, огласив протоколы следственных действий, документы, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения мирового судьи, суд находит вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в содеянном правильным и подтвержденным совокупностью доказательств по делу.

В суде апелляционной инстанции осужденный Николаев С.А. свою вину в совершении преступлений не признал и суду показал, что 10 августа 2009 г., когда он, его бывшая жена Николаева и их сын ФИО15 находились дома по месту жительства, между ним его сыном ФИО3 возник скандал, в ходе которого сын нанес ему два удара кулаком по лицу, а он, защищаясь от ударов сына подставил свою руку, в результате чего сын повредил ему палец левой руки. После он, желая успокоить сына, уложил его на пол и обхватив сына за шею сказал: «Я все равно добьюсь, что ты будешь меня слушать». После того как сын перестал сопротивляться и наносить удары, он отпустил сына. Он сыну ударов не наносил, не душил и убийством не угрожал. Считает, что сын сам себе нанес телесные повреждения и с целью отомстить ему, написал заявление в милицию о нанесении побоев.

Потерпевший ФИО3, суду показал, что он 10 августа 2009 г. находился дома по адресу: <адрес>. Кроме него дома так же был его отец- Николаев С.А. и мать- ФИО7. Из-за того, что он помыл свою обувь губкой, которая как сказал отец, была предназначена для мытья посуды, у них с отцом произошла ссора, а после того, как он сказал своему другу по телефону что не может пойти гулять вечером, т.к. дома появились «негативные обстоятельства», отец начал на него кричать. После того как он пошел в спальную комнату, где находилась его мать, отец его догнал и стал наносить ему удары кулаками по голове и туловищу, причиняя физическую боль. Затем отец повалил его на пол и навалившись на него своим телом схватил его руками за шею и стал выворачивать голову в сторону высказывая в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя все равно добью!». Отец был агрессивным и он испугался за свою жизнь, подумал, что его отец может действительно задушить, т.е. убить и он закричал. На его крики пришла мать, стала пытаться успокоить отца, просила отца отпустить его. Через некоторое время отец сказав, чтобы он отдал ему ключи от квартиры и ушел из дома, отпустил его. На следующий день, 11 августа 2009 г. он и его мать - ФИО7 ушли из дома, оставив ключи от квартиры. После избиения отцом у него на голове образовались шишки, на шее и на теле были синяки. Он с матерью пошли в милицию и сообщили о случившемся, написали заявление.

Свои показания потерпевший ФИО3 подтвердил во время очной ставки с Николаевым А.С. 25 ноября 2009 г. (т.1 л.д.91-92).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании видно, что 10 августа 2009 г. она приехала в <адрес> к сыну ФИО1 ФИО16, проживающему с отцом по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Вечером 10 августа 2009 г. в <адрес>.32 по <адрес> между Николаевым С.А. и сыном произошла словесная ссора из-за того, что сын губкой для мытья посуды помыл свою обувь. Николаев С.А. наказал сына и запретил пойти гулять. Когда сын по телефону сказал своему другу, что он не сможет пойти гулять, т.к. дома сложились негативные отношения с отцом, Николаев С.А. разозлился на сына и стал на него кричать. Когда сын из зала пошел в сторону спальной комнаты, Николаев С.А. догнал его, нанес несколько ударов рукой по телу, а после повалив сына на пол, навалился на него, стал выкручивать руку сына, а затем схватив сына за шею стал выворачивать его голову в сторону, высказывая в адрес ФИО3 слова угрозы убийством: «Я тебя добью!». На её слова и просьбы прекратить избиение сына и отпустить его, Николаев С.А. не реагировал и она реально испугалась за жизнь сына. Она подбежала к ним и стала просить Николаева С.А. перестать избивать сына и отпустить его, но Николаев С.А. на ее слова не реагировал, был агрессивным. После Николаев сказав, чтобы сын отдал ключи от квартиры и ушел из дома, отпустил сына. На следующий день они с сыном обратились в милицию с заявлением и сообщили о случившемся 10 августа 2009 г. ( т.1 л.д.74).

Свои показания ФИО7 полностью подтвердила на очной ставке с Николаевым С.А. ( т.1 93-94)

Свидетель Фёдорова Т.Н., суду показала, что она работает инспектором ПДН ОВД по <адрес>. 11 августа 2009г. она, находясь на дежурстве, отобрала у несовершеннолетнего ФИО3 объяснение по поводу нанесения ему Николаевым С.А. побоев. Со слов ФИО3 ей стало известно, что 10 августа 2009 г. около 20 час. 20 мин. его отец Николаев С.А., находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, устроил сандал, в ходе которого нанес ФИО3 множество ударов руками по голове и телу, а затем душил схватив руками за шею. Со слов ФИО3, последний слова угрозы убийством, высказанные отцом воспринял реально. Заявление о возбуждении уголовного дела в милиции писала мать несовершеннолетнего ФИО3

Свидетель ФИО8 суду показала, что она работает инспектором ОПДН ОВД <адрес>. В её производстве находился материал проверки по факту нанесения побоев несовершеннолетнему ФИО3 его отцом - Николаевым С.А. В ходе рассмотрения материалов ею было отобрано объяснение у несовершеннолетнего ФИО3, который пояснил, что то 10 августа 2009 г. около 20 час. 20 мин. его отец Николаев С.А., находясь у себя в квартире устроил с ним скандал, в ходе которого нанес ему множество ударов кулаками по телу, причинив физическую боль, а после повалив на пол схватил руками за шею и стал выворачивать голову в сторону. Все это видела мать несовершеннолетнего ФИО3-ФИО7 Соседи по месту жительства Николаева С.А. охарактеризовали последнего с положительной стороны.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 26 октября 2009 г. (т.1 л.д. 58-59) следует, что ФИО3 получил телесные повреждения в виде отека (припухлости) мягких тканей головы, внутрикожных излияний в левой теменной области и на шее, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, и или утраты общей трудоспособности и, следовательно, не имеют квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью. Давность образования отека (припухлости) мягких тканей головы в пределах 1-3 суток на момент обращения гр. ФИО3 за медицинской помощью 11 августа 2009 г.

Из показаний свидетеля защиты ФИО9 и ФИО10, оглашенных в судебном заседании видно, что они могут охарактеризовать Николаева С.А. только с положительной стороны. ФИО3 полностью находится на иждивении отца Николаева С.А. и последний своего сына никогда не избивал (т.3 л.д.235-236).

Суд, выслушав доводы осужденного, его защитника, потерпевшего, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи судебного участка № <адрес>.

      Всем представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка в их совокупности. У суда не было оснований не верить свидетелям, сомневаться в заключении эксперта, других доказательств, указанных в приговоре. При этом, суд обоснованно признал несостоятельными доводы осужденного Николаева А.С. о том, что он ФИО3 не избивал, слов угрозы убийством не высказывал, поскольку эти доводы опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами.

Виновность Николаева С.А.. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, установлена судом первой инстанции правильно, на основании совокупности исследованных в надлежащем порядке доказательств, которые получили соответствующую оценку и нашли свое подтверждение в приговоре мирового судьи.

Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшего ФИО3 оснований не имеется, потому что они согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО12 и ФИО8 и другими доказательствами.

Показаниям потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО12 и ФИО8, судом дана надлежащая оценка, которая соответствует требованиям закона.

Исследованные судом доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, а совокупности- достаточными для разрешения уголовного дела.

По мнению суда наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст.60 УК РФ и является соразмерным содеянным им преступлениям. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, категории тяжести, данных личности виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Из материалов уголовного дела следует, что 11 августа 2009 г. ФИО7 в интересах ФИО3 обратилась с заявлением в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности Николаева С.А.

Николаеву С.А. предъявлено обвинение в совершении 10 августа 2009 г. преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ст.ст.116 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из положений ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Если срок давности уголовного преследования истек до вступления приговора в законную силу, то суд освобождает осужденного от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного суд изменяет приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04 июля 2011 г. и освобождает Николаева С.А. от наказания, назначенного по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст.ст. 367 ч. 3 п.2, 24 ч.1 п.3 УПК РФ, суд

        п р и г о в о р и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск от 04 июля 2011 г. в отношении Николаева Сергея Анатольевича по ст.ст.116 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ изменить.

Николаева Сергея Анатольевича освободить от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Новочебоксарск от 04 июля 2011г. по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком один год на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Николаева Сергея Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Судья                                                         Л.И.Стародубцева