Дело № 10-55/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Шурковой В.А. при секретаре Ахметовой С.Ю. рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении городского суда с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Савинкиной И.В осужденного Александрова Ю.М., его защитника- адвоката Короткова Н.А, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Новочебоксарск Бельского А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Александров <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд установил: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Александров Ю.М. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ, за то, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> по б<адрес>, умышленно тайно похитил у спящего ФИО1 из кармана джинсовых брюк сотовый телефон марки «FLY» стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. На данный приговор прокурором <адрес> Бельским А.В. принесено апелляционное представление об изменении судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона: исключении указания на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, и снижении размера наказания, утверждая, что судом при назначении Александрову Ю.М. наказания необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений, поскольку в отношении Александрова Ю.М. условное осуждение отменено после совершения преступления, в связи с чем оснований для признания в его действиях рецидива преступлений не имелось. Возражения на апелляционное представление от осужденного, защитника, потерпевшего в порядке ст. 358 УПК РФ не поступили. В судебном заседании государственный обвинитель Савинкина И.В. поддержала апелляционное представление по изложенным доводам, попросив также изменить осужденному вид исправительного учреждения на колонию- поселение. Осужденный Александров, защитник Коротков Н.А. согласились с доводами апелляционного представления. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения мирового судьи, приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда первой инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 369 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым представлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Александров Ю.М. ранее судим условно, условное осуждение до совершения им нового преступления, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось, оно было отменено ДД.ММ.ГГГГ, осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ, что не образует рецидив преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, что подлежит исключению при приговора и назначенное наказание- снижению. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ Александров Ю.М. должен отбывать наказание в колонии-поселении. Александров Ю.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Александров Ю.М., находясь в <адрес> по б<адрес>, умышленно тайно похитил у спящего ФИО1 из кармана джинсовых брюк сотовый телефон марки «FLY» стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Осужденный Александров Ю.М. свою вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов в <адрес> по б<адрес> он вместе с Кузьминым и другими распивал спиртные напитки. Когда ФИО1 уснул, он похитил из кармана джинсовых брюк Кузьмина сотовый телефон марки «FLY» и ушел домой. Впоследствии сотовый телефон добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается. Вина осужденного, кроме признания им вины, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, потерпевший ФИО1 суду первой инстанции показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он приехал к знакомым ФИО3 и ФИО2, где находился и Александров, они распивали спиртные напитки, позже он усн<адрес> утром, он обнаружил пропажу сотового телефон марки «FLY» стоимостью 1500 рублей, понял, что телефон мог забрать Александров Ю.М. (л.д. 83). Свидетели ФИО2, ФИО3 в ходе предварительного следствия дали аналогичные с потерпевшим ФИО1 показания, подтвердив, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил пропажу сотового телефона. (л.д. 18-19, 38-39). Свидетель ФИО4 в ходе расследования показала, что со слов сына ФИО1 ей стало известно о хищении у него сотового телефона Александровым Ю.М. (л.д. 20-21). Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> со стола в зале изъят сотовый телефон марки «FLY». (л.д. 10-11). Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Александрова Ю.М. в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Александров Ю.М., преследуя корыстную цель, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество ФИО1, причинив потерпевшему имущественный ущерб. При этом осужденный действовал втайне от других, поэтому суд квалифицирует его действия по похищению имущества потерпевшего как кража. Осужденный имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку сотовый телефон у него был изъят ДД.ММ.ГГГГ, то есть через несколько дней после совершения кражи, поэтому суд усматривает в его действиях оконченный состав кражи. Суд квалифицирует действия Александрова Ю.М. по ст. 158 ч. 1 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ст. 60 УК РФ. Александров Ю.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности. Обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, по делу нет, поскольку он ранее судим условно, условное осуждение до совершения им нового преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не отменялось, условное осуждение было отменено ДД.ММ.ГГГГ, он отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ, что не образует рецидив преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Александров Ю.М. по месту жительства УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы от родственников и соседей на его поведение. Подсудимый не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УПК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания, не связанные с лишением свободы. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. Александров Ю.М. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении, поэтому суд окончательное наказание Александрову Ю.М. назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает осужденному для отбывания наказания колонию- поселение. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Александров Ю.М. прибыл в учреждение ФКУ КП-8 УФСИН РФ по ЧР для отбывания срока наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, что подлежит зачету в отбытый срок наказания. Таким образом, представление прокурора подлежит удовлетворению. Оснований для отмены приговора у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства мировым судьей существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309, 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова <данные изъяты> изменить. Признать Александрова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании ст. 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Александрову Ю.М. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Меру пресечения в отношении Александрова Ю.М. оставить в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,зачесть в отбытый срок наказания содержание под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, оставить у него же. На приговор могут быть поданы кассационные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационных жалоб или представления. Председательствующий В.А. Шуркова