Дело № 10-25/2012            

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 апреля 2012 г.                                                 г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательством судьи Стародубцевой Л.И.,

при секретаре Клешневой К.М.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Васильевой О.В.,

осужденного Дюкина В.В., его защитника - адвоката Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Новочебоксарск Бельского А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Новочебоксарск Гусева Е.В. от 21 марта 2012 г., которым

Дюкин Виктор Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ст. 327 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей,

у с т а н о в и л:

      Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Новочебоксарск от 21 марта 2012г. Дюкин В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

На данный приговор прокурором г.Новочебоксарск Бельским А.В. принесено апелляционное представление об изменении приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 21 марта 2012 г. в отношении Дюкина В.В., указав, что Дюкин В.В. совершил использование заведомо подложного документа, однако суд в мотивировочной части приговора ошибочно указал о совершении Дюкиным В.В. оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Возражения на апелляционное представление прокурора г.Новочебоксарск от осужденного Дюкина В.В. в порядке ст. 358 УПК РФ не поступили.

В судебном заседании государственный обвинитель, осужденный, его защитник поддержали апелляционное представление по изложенным в нем доводам, просив суд изменить приговор мирового судьи, не изменяя назначенное наказание и не оспаривая квалификацию.

Дюкин В.В. осужден за то, что он не получая в установленном законом порядке удостоверение частного охранника, предоставляющее право осуществлять охранную деятельность, не обращаясь в МВД по Чувашской Республике, в один из дней конца мая 2007 г., находясь в помещении неустановленной в ходе дознания организации <адрес>, передал неустановленному в ходе дознания лицу копию своего паспорта и две фотографии, с целью получения удостоверения частного охранника. Находясь по вышеуказанному адресу, неустановленное в ходе дознания лицо, передало Дюкину В.В. поддельное удостоверение частного охранника № 278 от 22 декабря 2007 г. Кроме этого, в дневное время 31 мая 2011 г., Дюкин В.В., находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея при себе ранее приобретенное у неустановленного лица поддельное удостоверение частного охранника №278, заведомо зная, что указанный документ является поддельным, умышленно, с целью использования поддельного документа, предъявил инспектору отдела кадров ФИО5 удостоверение частного охранника №278 от 22 декабря 2007 г. на свое имя, после чего, на основании предъявленного Дюкиным В.В. поддельного удостоверения он был принят на работу в <данные изъяты>» в должности охранника. После этого, 04 января 2012 г. Дюкин В.В. заступил в качестве охранника в <адрес> <адрес>, где около 11 час. умышленно предъявил инспектору ОЛРР ОМВД РФ по г.Новочебоксарск ФИО6 заведомо подложное удостоверение частного охранника № 278 от 22 декабря 2007 г. на свое имя, которое вызвало сомнение в подлинности и было у него изъято.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Суд учитывает, что мировым судьей Дюкину В.В. были разъяснены последствия заявленного Дюкиным В.В. ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено Дюкиным В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано в суде первой инстанции, защитником подсудимого и государственным обвинителем. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей были соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Дюкин В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, дав правильную юридическую оценку его действиям.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, судом соблюден.

Действия осужденного Дюкина В.В. по ст.327 ч.3 УК РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

Вместе с тем суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения мирового судьи, приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи. Судом первой инстанции в мотивировочной части приговора указано, что Дюкин В.В. в судебном заседании в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно в оскорблении представителя власти, т.е. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, что не соответствует описательной и резолютивной частям приговора.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, суд признает, что подсудимый Дюкин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно в использовании заведомо подложного документа.

       При таких обстоятельствах, суд вносит в описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи соответствующее уточнение.

Наказание осужденному Дюкину В.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

      Дюкин В.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Дюкину В.В. по делу не имеется.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Новочебоксарск от 21 марта 2012 г. в отношении Дюкина Виктора Валерьевича изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что подсудимый Дюкин В.В. согласился в предъявленном ему обвинением в полном объеме, а именно в использовании заведомо подложного документа.

      В остальном приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Новочебоксарск от 21 марта 2012 г. в отношении Дюкина В.В. оставить без изменения.

На приговор могут быть поданы кассационные жалоба и представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Председательствующий       Л.И.Стародубцева