Дело № 10- 43/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 августа 2012 г. г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Стародубцевой Л.И., при секретаре Николаеве А.Г., с участием помощника прокурора г. Новочебоксарск Кошкина Р.А., осужденного Ярукова В.И., его защитника- адвоката Короткова Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Короткова Н.А. и осужденного Ярукова В.И. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Новочебоксарск Гусева Е.В. от 20 июня 2012 года, которым Яруков Владимир Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый 06 марта 2008г. Мариинско-Посадским районным судомЧувашской Республики по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 16 декабря 2011г. по отбытию наказания, осужден по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Новочебоксарск от 20 июня 2012 г. Яруков В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, т.е. в том, что он 11 апреля 2012г. около 04 час. 50 мин., находясь возле <адрес> <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО7 два удара кулаком по лицу. В своей апелляционной жалобе адвокат Коротков Н.А. и осужденный Яруков В.И. просят назначить наказание Ярукову В.И. не связанное с лишением свободы, считают, что суд не учел, все обстоятельства по данному уголовному делу, а именно то, что Яруков В.И. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от действий Ярукова В.И. не имеется, потерпевшая ФИО7 никаких претензий не имеет. На апелляционные жалобы адвоката Короткова Н.А. и осужденного Ярукова В.И. в порядке ст. 358 УПК РФ помощником прокурора <адрес> было подано возражение, в котором он просил приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Новочебоксарск от 20 июня 2012г. в отношении Ярукова В.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. В судебном заседании осужденный Яруков В.И. и адвокат Коротков Н.А. поддержали свои апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям. Потерпевшая ФИО7 в своем заявлении попросила суд в удовлетворении апелляционных жалоб отказать. Суд проверив доводы осужденного и защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить состоявшийся приговор без изменения, исследовав материалы дела, приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора. Яруков В.И. в суде первой инстанции полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд учитывает, что мировым судьей Ярукову В.И. были разъяснены последствия заявленного им ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено Яруковым В.И. добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано в суде первой инстанции, защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей были соблюдены. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Яруков В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, дав правильную юридическую оценку его действиям. Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, судом соблюден. Действия осужденного Ярукова В.И. по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ квалифицированы мировым судьей правильно. В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовного дела в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, ему назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Как следует из приговора, суд назначил осужденному Ярукову В.И. наказание с применением указанных правил уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и иных обстоятельств, указанных в приговоре суда. Таким образом, доводы осужденного Ярукова В.И. и защитника Короткова Н.А., изложенные в жалобах, подлежат отклонению, а приговор суда оставлению без изменения. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущенных в ходе расследования дела и в судебном разбирательстве, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 20 июня 2012г. в отношении Ярукова Владимира Ильича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. На постановление могут быть поданы кассационные жалоба и представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Л.И.Стародубцева Копия верна: Судья Л.И.Стародубцева