Дело № 10- 39/2012

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2012 г.                        г. Новочебоксарск

       Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Стародубцевой Л.И.,

при секретаре Николаеве А.Г.,

с участием

помощника прокурора г. Новочебоксарск Кошкина Р.А.

осужденного Костина Н.В., его защитника- адвоката ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Костина Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Новочебоксарск Кужиковой М.Н. от 08 июня 2012 года, которым

Костин Николай Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, не имеющий места регистрации, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 19 апреля 2004г.Порецким районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.04.2005г. условно- досрочно на 5 месяцев;

- 24 августа 2005 г. Канашским районным судом Чувашской Республики по ст.158 ч.3, 70 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда Чувашской Республики от 20 сентября 2005г. и постановления Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 июля 2011г.) в ред. ФЗ от 07.03.2011г. к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа;

- 09 ноября 2005 г. Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики ( с учетом изменений, внесенных Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 февраля 2010 г. и постановления Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 июля 2011г.) ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п.п. «а,г», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а»,69 ч.3, 69 ч.5, 70 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. к 7 годам лишения свободы, без штрафа, освобожден по отбытию наказания 13 апреля 2012г.,

осужден по ч.3 ст.30, ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Новочебоксарск от 08 июня 2012 г. Костин Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.1 УК РФ, т.е. в том, что он 07 мая 2012г. около 04 час. 00 мин., находясь возле <адрес>, разбив заднее боковое стекло автомашины «HYUNDAImatrix» с регистрационным знаком №, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проник в нее и пытался похитить из салона автомашины 11 СД-дисков стоимостью 50 руб. каждый на общую сумму 550 руб., чехол для СД-дисков стоимостью 300 руб., трико мужское стоимостью 300 руб., кепку мужскую стоимостью 400 руб., а всего имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 1550 руб. Однако Костин Н.В. до конца реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан последним.

В своей апелляционной жалобе осужденный Костин Н.В. просит смягчить назначенное ему наказание, считает, что суд при вынесении приговора не учел, все обстоятельства по делу, а именно то, что потерпевшему не был причинен материальный ущерб, исковых требований по уголовному делу не имеется, вину в совершенном преступлении он полностью признал.

На апелляционную жалобу осужденного Костина Н.В. в порядке ст. 358 УПК РФ помощником прокурора г.Новочебоксарск было подано возражение, в котором он просил приговор мирового судьи судебного участка №3 от 08 июня 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании защитник Гаврилов В.И. поддержал апелляционную жалобу осужденного Костина Н.В. по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора г. Новочебоксарск Кошкин Р.А. в судебном заседании с доводами жалобы осужденного Костина Н.В. не согласился и попросил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Потерпевший ФИО6 в своем заявлении так же просил в удовлетворении жалобы осужденного отказать.

Суд проверив доводы осужденного, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Костин Н.В. в суде первой инстанции полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что мировым судьей Костину Н.В. были разъяснены последствия заявленного Костиным Н.В. ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено Костиным Н.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано в суде первой инстанции, защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей были соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Костин Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, дав правильную юридическую оценку его действиям.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, судом соблюден.

Действия осужденного Костина Н.В. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовного дела в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, ему назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из приговора, суд назначил осужденному Костину Н.В. наказание с применением указанных правил уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и иных обстоятельств, указанных в приговоре суда.

        Таким образом, доводы осужденного Костина Н.В., изложенные в жалобе, подлежат отклонению, а приговор суда оставлению без изменения. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущенных в ходе расследования дела и в судебном разбирательстве, не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Новочебоксарск от 08 июня 2012 г. в отношении Костина Николая Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На постановление могут быть поданы кассационные жалоба и представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Председательствующий       Л.И.Стародубцева