Дело № 10- 40/2012

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2012 г.                        г. Новочебоксарск

       Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Стародубцевой Л.И.,

при секретаре Николаеве А.Г.,

с участием

помощника прокурора г. Новочебоксарск Кошкина Р.А.,

осужденного Гайфуллина Д.Р., его защитника- адвоката Курылевой А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Курылевой А.Р. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Новочебоксарск Андрияновой Ю.А. от 24 мая 2012 года, которым

Гайфуллин Денис Раульевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 24 января 2000г.Новочебоксарским городским судомЧувашской Республики по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 апреля 2004г.) к 9 годам лишения свободы, освобожденный 29 мая 2007г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней,

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,      

у с т а н о в и л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Новочебоксарск от 24 мая 2012 г. Гайфуллин Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, т.е. в том, что он 03 марта 2012г. около 23 час. 30 мин., находясь около <адрес> <адрес> в салоне автомашины КИА-Пиканто г.н. №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек стоимостью 300 руб., в котором находилась сберегательная карта № на имя ФИО5, после чего 04 марта 2012г. в 00 час. 05 мин., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сняв со счета кредитной карты №, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 2000 руб. и обратил их в свою пользу, причинив ФИО5 ущерб на сумму 2300 руб.

В своей апелляционной жалобе адвокат Курылева А.Р. просит назначить наказание Гайфуллину Д.Р. не связанное с лишением свободы, считает, что суд не учел все обстоятельства по уголовному делу, а именно то, что потерпевшей был полностью возмещен причиненный материальный ущерб, Гайфуллин принес свои извинения потерпевшей, вину в совершенном преступлении полностью признал.

На апелляционную жалобу адвоката Курылевой А.Р. в порядке ст.358 УПК РФ помощником прокурора г.Новочебоксарск было подано возражение, в котором он просил приговор мирового судьи судебного участка №2 от 24 мая 2012 г. в отношении Гайфуллина Д.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Гайфуллин Д.Р. поддержал апелляционную жалобу адвоката Курылевой А.Р. по изложенным в ней основаниям.

Суд проверив доводы защитника, выслушав осужденного, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить состоявшийся приговор без изменения, исследовав материалы дела, приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Гайфуллин Д.Р. в суде первой инстанции полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что мировым судьей Гайфуллину Д.Р. были разъяснены последствия заявленного им ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено Гайфуллиным Д.Р. добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано в суде первой инстанции защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей были соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Гайфуллин Д.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, дав правильную юридическую оценку его действиям.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, судом соблюден.

Действия осужденного Гайфуллина Д.Р. по ст.158 ч.1 УК РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовного дела в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, ему назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из приговора, суд назначил осужденному Гайфуллину Д.Р. наказание с применением указанных правил уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и иных обстоятельств, указанных в приговоре суда.

        Таким образом, доводы защитника Курылевой А.Р., изложенные в жалобе, подлежат отклонению, а приговор суда оставлению без изменения. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущенных в ходе расследования дела и в судебном разбирательстве, не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Новочебоксарск от 24 мая 2012 г. в отношении Гайфуллина Дениса Раульевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На постановление могут быть поданы кассационные жалоба и представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Председательствующий      Л.И.Стародубцева