Дело № 10-31/12 П Р И Г О В ОР Именем Российской Федерации 25 мая 2012 г. г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Шурковой В.А. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарск Кошкина Р.А. осужденного Краснова А.Н., его защитника- адвоката Ивановой Т.Н. при секретаре Халитовой Н.А. уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Новочебоксарска Бельского А.В. и по апелляционной жалобе осужденного Краснова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск ЧР Кужиковой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года,которым Краснов <данные изъяты> установил: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Краснов А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 месяцам лишения свободы за то, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на общем балконе пятого этажа подъезда № <адрес> по б<адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Краснову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На данный приговор прокурором <адрес> Бельским А.В. ДД.ММ.ГГГГ принесено апелляционное представление на предмет его отмены и освобождении Краснова А.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ, утверждая, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если прошло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. К моменту вступления в силу приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснов А.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. Осужденным Красновым А.Н. на указанный приговор принесена апелляционная жалоба на предмет снижения срока наказания и применения по ст. 158 ч.1 УК РФ меры наказания в виде ограничения свободы или штрафа, прекращении уголовного дела за истечением срока давности, утверждая, что он сознался в содеянном, помог раскрыть преступление, которое было совершено 2 года назад. Возражения на представление от осужденного Краснова А.Н., защитника Ивановой Т.Н., потерпевшей в порядке ст. 358 УПК РФ не поступили. Возражения на жалобу от государственного обвинителя, защитника Ивановой Т.Н., потерпевшей в порядке ст. 358 УПК РФ не поступили. Выслушав участников процесса, огласив документы, протоколы судебных заседаний, обсудив доводы представления и жалобы, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения мирового судьи, суд находит вывод мирового судьи о виновности Краснова в содеянном правильным и подтвержденным совокупностью доказательств по делу: показаниями осужденного Краснова А.Н., признавшего свою вину в совершении преступления полностью и пояснившего суду, что ночью в начале апреля 2010 года с общего балкона пятого этажа <адрес> по б<адрес> он тайно похитил велосипед и в тот же день продал на рынке за 500 рублей. Такие же обстоятельства следуют из протокола явки с повинной Краснова. (л.д. 70). Потерпевшая ФИО2 в ходе расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут она обнаружила пропажу принадлежащего ей велосипеда с рамой черного цвета стоимостью 2000 рублей, который хранила на общем балконе 5 этажа своего дома. В последний раз велосипед видела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов.( л.д. 27-28, 93). Свидетель ФИО1 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она видела на балконе принадлежащий соседке ФИО2 велосипед. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО2 ей стало известно о пропаже велосипеда. (л.д. 36-37). Анализ указанных доказательств свидетельствует о том, что осужденный, преследуя корыстную цель, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество ФИО2, причинив потерпевшей имущественный ущерб. При этом Краснов действовал втайне от других, поэтому его действия правильно квалифицированы как кража, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.). Он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продал похищенный велосипед, вырученные деньги потратил на собственные нужды, т.е. совершил оконченный состав кражи. Доказательства мировым судьей исследованы всесторонне, полно, объективно, их анализ, оценка приведены в приговоре, им дана надлежащая оценка. Осужденному наказание назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года. Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Судом установлено, что Красновым преступление совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истек 2 года со дня совершения кражи, относящейся к категории преступления небольшой тяжести. Краснов не уклонялся от следствия или суда. Приговор в отношении Краснова мировым судом постановлен ДД.ММ.ГГГГ, приговор обжалован участниками судебного заседания в установленный законом срок. Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии со ст. ст. 367 ч.3 п. 2, 369 ч. 1 п. 2, 381 ч. 2 п.1 УПК РФ отменяет приговор мирового судьи и прекращает производство по уголовному делу в отношении Краснова А.Н. по ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, освободив Краснова А.Н. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 1 УК РФ, т.е. суд удовлетворяет апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367 ч.3 п. 2 УПК РФ, суд приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краснова <данные изъяты> отменить. Производство по уголовному делу в отношении Краснова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, освободив Краснова А.Н. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Меру пресечения в отношении Краснова А.Н. в виде заключение под стражу отменить. На приговор могут быть поданы кассационные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а Красновым А.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Краснову А.Н. разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационных жалоб или представления. Председательствующий В.А. Шуркова
осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,