Дело Номер обезличен/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Шурковой В.А.
при секретаре ФИО1
с участием:
государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Дмитриевой Р.С.
подсудимого ФИО4, его защитника- адвоката Родина А.Д., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении
ФИО4 ФИО27 ФИО4, рождения Дата обезличена года, уроженца и жителя дер. ... Чувашской Республики, ..., гражданина РФ, чуваша, с общим средним образованием, женатого, судимого Дата обезличена ... районным судом ЧР по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 10 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд
установил:
ФИО4 в группе лиц с ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 10 часов нетрезвые ФИО4 и ФИО5 по предложению ФИО4 пришли к ФИО7, проживающему в комнате Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск Чувашской Республики, с целью возврата куртки, паспорта и денег в сумме 460 рублей, принадлежащих ФИО4, которые в начале февраля 2002 г. ФИО7забрал из квартиры ФИО8. Зайдя в комнату ФИО7, ФИО5, действуя с единым умыслом с ФИО4 в группе лиц, умышленно нанес не менее 2 ударов рукой по лицу ФИО7, отчего у ФИО7 пошла кровь в области лица. После этого ФИО4, действуя с единым умыслом с ФИО5 в группе лиц, умышленно нанес несколько ударов ФИО7 по различным частям тела, затем спросил у ФИО7, когда потерпевший вернет ему деньги в сумме 460 рублей, документы и куртку. Затем ФИО4 и ФИО9, продолжая свои преступные действия, около 15 часов этого же дня пошли с ФИО7 для дальнейшего разбирательства в квартиру ФИО8 по адресу: г. Новочебоксарск, ..., где в период времени с 17 часов до 19 часов этого же дня они употребляли спиртные напитки. После этого ФИО4 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес не менее 6-7 ударов кулаком по лицу и туловищу ФИО7, отчего потерпевший упал на пол. После этого ФИО4 подошел к лежащему на полу ФИО7 и умышленно нанес ФИО7 не менее 5-6 ударов ногой по различным частям тела: по туловищу, в область ног и рук. В это же время к лежащему на полу ФИО7 подошел ФИО5 и умышленно нанес не менее 5-6 ударов руками и ногами по голове и туловищу ФИО7.
В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО5 потерпевшему ФИО7 были причинены: переломы 3 ребра слева по средне-ключичной линии, 4-8 ребер слева по передне-подмышечной линии, 5,8,9 ребер слева по средне - подмышечной линии, 4,5 ребер справа по среднеключичной линии, 8 ребра справа по средне- подмышечной линии, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью; закрытая черепно- мозговая травма в виде кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой на уровне правой височной доли, на уровне левых височно - лобной долей с кровоподтеками, кровоизлияниями в мягких тканях головы (7) с переломом костей носа на фоне кровоподтека, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня (при оценке как у живых лиц) и причинила вред здоровью средней тяжести; кровоизлияния в забрюшинную клетчатку слева, околопочечную клетчатку слева, в брыжейку кишечника слева, с кровоподтеками туловища, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня (при оценке как у живых лиц) и причинили вред здоровью средней тяжести; 20 кровоподтеков конечностей, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью.
Приговором Новочебоксарского городского суда Дата обезличена г. ФИО5 был осужден за совершение вышеуказанного преступления, по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, приговор вступил в законную силу. л.д. 255-259).
Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал частично и суду показал, что в начале февраля 2002 г. из квартиры ФИО8 ФИО7 забрал принадлежащую ему куртку, в кармане которой находились документы и деньги в сумме 460 рублей, и не возвращал, из- за чего он обиделся на ФИО7. Дата обезличена г. он вместе с ФИО5 пошел домой к ФИО7, чтобы разобраться по этому поводу. Зайдя в комнату, он дал ФИО7 2 пощечины, спросил, когда тот вернет ему деньги, куртку и документы. ФИО7 признался, что взял деньги, куртку и документы, обещав вернуть всё через 1-2 недели. ФИО9 также ударил ФИО4, но ногами они потерпевшего не избивали. Потом они втроем пошли в квартиру ФИО8, где распивали спиртные напитки, ругались словесно, но он не наносил ударов ФИО7. Затем он лег спать, к нему забежал ФИО9 и сказал, что дверь туалета закрыта. Открыв дверь туалета, они обнаружили ФИО7, лежащего в воде в ванной, у потерпевшего были вскрыты вены. Он не мог причинить ФИО7 средний или тяжкий вред здоровью, т.к. дал всего 2 пощечины, все телесные повреждения причинил ФИО9. Если ФИО7 не забрал бы у него деньги, куртку и документы, он не пошел бы к потерпевшему. Он не обращался в милицию по поводу похищения ФИО7 денег и вещей, принадлежащих ему.
Однако в ходе расследования подсудимый ФИО4 дал иные показания, в связи с чем они оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
Так, ФИО4 Дата обезличена г. написал явку с повинной, указав, что Дата обезличена г. в квартире ФИО8 в ходе распития спиртных напитков он вместе с ФИО5 избил ФИО7 за то, что недавно до этого дня ФИО7 украл у него деньги, куртку. л.д. 82).
Дата обезличена г. ФИО4 следователю показал, Дата обезличена года он находился в гостях у ФИО8 Владимира. Около 09 часов к ФИО8 в гости пришел ФИО9 Юрий, который с собой принес спиртное. Спустя некоторое время, до обеда, он попросил ФИО5 сходить с ним к ФИО7 Михаилу, так как примерно Дата обезличена года ФИО7 забрал из квартиры ФИО8 принадлежащую ему черную кожаную куртку, в которой находились его документы, удостоверяющие личность (паспорт, пропуск на работу), деньги в сумме 460 рублей. Когда они с ФИО5 пришли к ФИО7, он сразу же спросил у ФИО7, где его деньги, документы и куртка. ФИО7 попросил у него извинение и сказал, что деньги отдаст на следующей неделе, а его документы находятся на теплотрассе. Его кожаная куртка, которую ФИО7 украл из квартиры ФИО8 примерно Дата обезличена г., лежала на полу в квартире ФИО7, в ее кармане он нашел 20 рублей. У ФИО7 не было видимых телесных повреждений. Он не помнит, наносили ли они с ФИО5 телесные повреждения ФИО7 в квартире последнего, т.к. прошло много времени. Они с ФИО5 сказали ФИО7, чтобы тот пришел в квартиру ФИО8 для разбирательства по поводу пропажи его денег, и покинули квартиру. По пути в сторону дома ФИО8 ФИО9 купил бутылку спиртного, которое они начали употреблять в квартире ФИО8. Около 16-17 часов в квартиру пришел ФИО7 с бутылкой денатурата, они вчетвером выпили. В ходе распития спиртного он еще раз спросил у ФИО7, когда тот отдаст ему деньги в сумме 460 рублей. ФИО7 ответил, что деньги отдаст через неделю. Ответ ФИО7 ему не понравился, и он, сидя за столом, нанес ФИО7 несколько, не менее 5-6, ударов кулаком по голове, от чего ФИО7 упал на пол. После этого он встал со стула, подошел к лежащему на полу ФИО7 Михаилу и нанес тому не менее 5-6 ударов ногой по различным частям тела: по туловищу, в область рук, ног. Когда он наносил ФИО7 удары ногами, со стула встал ФИО9 Юрий и также начал наносить удары ногами ФИО7 по различным частям тела, сколько именно ударов нанес ФИО9 ФИО7, он не помнит. После этого он пошел спать в спальную комнату. Его разбудили сотрудники милиции и сказали, что в ванной квартиры ФИО8 обнаружен труп. ФИО9 ответил, что ФИО7, после того как они ФИО7 избили, пошел умыться в ванную и закрыл за собой дверь. Когда ФИО9, проснувшись ночью, пошел в туалет, то обнаружил, что входная дверь в ванную комнату закрыта. После этого ФИО9 взломал входную дверь и обнаружил труп ФИО7 Михаила. При нем ФИО8 не наносил ФИО7 каких-либо телесных повреждений. (л.д. 91-93).
Дата обезличена г. ФИО4, допрошенный в качестве обвиняемого, дал аналогичные показания, уточнив, что Дата обезличена г., когда они пришли в квартиру ФИО7, он спросил у ФИО7 о своих деньгах, документах, куртке. В это время стоявший рядом ФИО9 нанес не менее двух ударов по лицу ФИО7, от чего у ФИО7 пошла кровь. После этого он также нанес ФИО7 несколько ударов по различным частям тела. Затем они с ФИО5 забрали ФИО7 в квартиру ФИО8, где он спросил, когда ФИО7 отдаст ему деньги в сумме 460 рублей. Ему не понравился ответ ФИО7, и он нанес ФИО7 6-7 ударов кулаком по лицу, туловищу, от чего ФИО7 упал на пол. После этого он нанес лежащему ФИО7 не менее 5-6 ударов ногой по различным частям тела: по туловищу, в область рук, ног. Когда он наносил ФИО7 удары ногами, со стула встал ФИО9 Юрий и также начал наносить удары ногами ФИО7 по различным частям тела. После этого он пошел спать в спальную комнату. Вину в предъявленном обвинении признал полностью. л.д. 163-165).
Свои показания ФИО4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте Дата обезличена г., показав, что Дата обезличена г. в квартире ФИО8 в ходе ссоры, возникшей из- за похищения ФИО7 у него денег, куртки, документов, он нанес ФИО7 несколько, не менее 5-6, ударов руками и ногами по лицу, туловищу, в область рук и ног. После этого ФИО9 нанес удары ФИО7 ногами по различным частям тела. л.д. 102-103, 104-111).
ФИО4 частично подтвердил явку с повинной и оглашенные показания, пояснив, что он наносил ФИО7 удары руками, но потерпевшего ногами не избивал.
Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, кроме частичного признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, подсудимый ФИО5 в судебном заседании Дата обезличена г., признав частично свою вину в совершении преступления, суду показал, что Дата обезличена г. он взял бутылку самогона и пришел в гости к ФИО8, в квартире находился ранее незнакомый ФИО4 ФИО29. Втроем они стали распивать самогон, потом ФИО4 сказал, что один мужчина- ФИО7 ФИО28, забрал у ФИО4 куртку, деньги, документы. ФИО4 позвал его сходить к ФИО7, пояснив, что ФИО4 боится один идти к ФИО7, т.к. ФИО7 может избить ФИО4. Он и ФИО4 пришли к ФИО7, на ..., и стали стучаться в дверь, через некоторое время ФИО7 отрыл дверь и пустил их в комнату. В комнате ФИО4 сразу же несколько раз ударил ФИО7, он дал ФИО7 пару пощечин, попав в область носа, после его пощечин из носа ФИО7 пошла кровь. ФИО7 попросил их не избивать, говоря, что у ФИО7 и так все болит, хотя он не видел на лице и на других видимых частях тела ФИО7 телесные повреждения. ФИО4 спрашивал у ФИО7, когда ФИО7 вернет ФИО4 деньги, вещи, документы. Затем они с ФИО4 повели ФИО7 в квартиру ФИО8, по дороге ФИО7 упал пару раз. Придя в квартиру ФИО8, ФИО4 опять начал ругаться, спрашивал у ФИО7, когда ФИО7 вернет ФИО4 деньги, вещи, документы, на что ФИО7 ответил, что на следующий день они вместе пойдут к кому- то и всё заберут. ФИО8 сказал ФИО7, что они не отпустят ФИО7. ФИО4 нанес ФИО7 удары руками, от чего ФИО7 упал на пол, и ФИО4 нанес лежащему на полу ФИО7 несколько ударов ногами. Он также ударил ФИО7 3-4 раза руками по лицу. ФИО8 видел, как он и ФИО4 нанесли удары ФИО7. Затем они допили остатки самогона, ФИО7 пошел в ванную, чтобы помыться, т.к. у ФИО7 из носа шла кровь, а он пошел в магазин за пивом. Через 30 минут он вернулся в квартиру ФИО8 и обратил внимание, что в ванной течет вода. Они распили пиво, после чего он решил сходить в туалет, но дверь туалета (туалет и ванна в квартире ФИО8 совмещенные) была закрыта изнутри. ФИО8 дал ему монтажку, с помощью которой он отрыл дверь туалета и зашел вовнутрь. Увидев, что ванна заполнена водой, и в ванной лежит ФИО7 без признаков жизни, он сразу же от соседей вызвал «Скорую». Он не мог причинить ФИО7 средний или тяжкий вред здоровью, а мог причинить лишь царапины, хотя после его удара из носа потерпевшего пошла кровь. л.д. 250-252).
Однако в ходе расследования ФИО5 также дал иные показания, в связи с чем они оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
Дата обезличена года ФИО5 следователю показал, что Дата обезличена года он вместе с ФИО4 пришли к ФИО7. Зайдя в квартиру, ФИО4 сразу же спросил у ФИО7, где находятся принадлежащие ФИО4 деньги, документы, куртка. ФИО7 ответил, что деньги отдаст на следующей неделе. В это время он нанес не менее двух ударов ФИО7 по лицу, отчего у последнего в области лица пошла кровь. После этого ФИО4 Юрий также нанес ФИО7 Михаилу несколько ударов по различным частям тела. После этого они с ФИО4 попросили ФИО7 пойти вместе с ними в квартиру ФИО8 Владимира, куда пришли около 16-17 часов. В квартире ФИО8 они начали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО4 нанес несколько ударов кулаком по голове и ногами по различным частям тела ФИО7. Он также нанес не менее 5-6 ударов руками и ногами по голове и туловищу ФИО7. После того, как он с ФИО4 избил ФИО7, последний встал, а ФИО4 пошел спать в спальную. Немного посидев в квартире, ФИО7 пошел в ванную, чтобы помыться. В это время он решил сходить в магазин, где купил пиво и пришел обратно в квартиру ФИО8. Потом он нашел труп ФИО7 в ванной. л.д. 100-101).
Дата обезличена г. ФИО5 дал аналогичные показания, подтвердив, что в квартире ФИО7 он нанес тому не менее 2 ударов по лицу, у ФИО7 пошла кровь, после чего ФИО4 также нанес ФИО7 несколько ударов по различным частям тела. Потом они втроем вместе пошли в квартиру ФИО8. В ходе ссоры ФИО4 нанес ФИО7 не менее 6-7 ударов кулаком по лицу и туловищу, от чего ФИО7 упал. После этого ФИО4 подошел к лежащему на полу ФИО7 и нанес не менее 5-6 ударов своей ногой по различным частям тела: по туловищу, в область рук, ног ФИО7. В это время он встал со стула и также нанес не менее 5-6 ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО7. л.д. 175-177).
В судебном заседании подсудимый ФИО5 частично подтвердил оглашенные показания, суду показал, что он не наносил ФИО7 удары ногами. Поскольку ФИО4 наносил ФИО7 удары ногами, он автоматически сказал следователю, что тоже наносил ФИО7 удары ногами.
Потерпевший ФИО10 в судебном заседании Дата обезличена г. показал, что его брат ФИО7 проживал один в комнате Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск. В последний раз он видел брата за 3-4 дня до случившегося, тогда телесных повреждений у брата не было. Брат в последнее время злоупотреблял спиртными напитками. В нетрезвом виде брат был спокойный, ложился спать, не буянил. Брат ничего не рассказывал ему о своих проблемах. л.д. 249).
В ходе расследования Дата обезличена г. свидетель ФИО8 показал, что Дата обезличена г. к нему домой пришел ФИО9 ФИО30 с бутылкой самогона, у него находился ФИО4 ФИО31. В ходе распития спиртного ФИО4 пожаловался ФИО5, что ФИО7 забрал у ФИО4 куртку, ключи, документы и деньги в сумме 460 рублей и не отдает. ФИО4 и ФИО9 пошли искать ФИО7, чтобы вернуть вещи ФИО4. Их не было 2-3 часа, точное время не может сказать. Потом они пришли втроем, у них была бутылка денатурата. ФИО4 и ФИО9 учинили с ФИО7 разборки по поводу крутки, денег и документов. ФИО4 и ФИО9 вдвоем побили ФИО7, потом вместе стали пить. В ходе распития они опять начали ругаться, столкнули ФИО7 со стула и начали бить. Он сам не избивал ФИО7. Что было дальше, он помнит смутно. Через некоторое время его разбудил ФИО9 и сказал, чтобы он посмотрел ванную. Он увидел, что ФИО7 лежит в ванной в крови. л.д. 32-33). Показания ФИО8 оглашены в связи с его смертью Дата обезличена г., в соответствии со ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ. л.д. 151).
Свидетель ФИО13 следователю показала, что в 2002 году в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск, то есть под ее квартирой, проживал ФИО8 ФИО21, который нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, к ФИО8 часто ходили лица, склонные к употреблению спиртных напитков. Из квартиры Номер обезличен постоянно слышались крики, шум. Примерно до обеда Дата обезличена года она с мужем ушла в гости к своим знакомым, оттуда вернулась примерно около 20 часов и со слов дочери ФИО12 ей стало известно, что в квартире Номер обезличен слышались крики. На это она никакого внимания не обратила, так как в квартире Номер обезличен постоянно происходили ссоры и скандалы, там всегда громко разговаривали. На следующий день к ней на домашний телефон позвонила ее соседка Федорова и спросила, не приходили ли к ней в квартиру сотрудники милиции по факту обнаружения трупа в квартире ФИО8 ФИО20. После этого она позвонила матери ФИО8 и попросила, чтобы та пришла к ней. Когда ФИО11 пришла к ней, она сообщила об обнаружении в квартире ФИО8 трупа мужчины. Ее дочь сказала ФИО8, что вечером Дата обезличена года из квартиры ФИО8 ФИО19 слышала крики. л.д. 120-121).
Свидетель ФИО11 следователю показала, что в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск проживал ее сын, который постоянно злоупотреблял спиртными напитками, приводил к себе в квартиру лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Дата обезличена года к ней позвонила соседка сына и сообщила, что в квартире сына обнаружен труп мужчины. Около 15 часов указанного дня она пришла в квартиру сына, где к ее приходу находились ФИО8 ФИО22 и двое мужчин. Когда зашла в квартиру, то в коридоре заметила, что на стене отсутствует кусок обои. На это ФИО8 ей ответил, что кусок обои отодрала милиция, так как на обоях были следы крови. Затем ФИО8 В., обращаясь к двум мужчинам, сказал: «Вот вам и разборки». После этого один из мужчин сказал, что ФИО7 забрал у него деньги, документы.л.д. 27-28).
Свидетель ФИО15 следователю показал, что с 1999 по 2008 г.г. он работал экспертом в ОВД по г. Новочебоксарск. В феврале 2002 года он совместно со следователем прокуратуры ФИО14 и оперативно-следственной группой выехал на осмотр места происшествия по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ..., ..., где в ванной был обнаружен труп ФИО7, на трупе были многочисленные телесные повреждения, на левой руке- резаные раны. Дата обезличена года он по данному уголовному делу совместно со следователем прокуратуры, с понятыми и подозреваемыми ФИО4 и ФИО5 провели дополнительный осмотр места происшествия. В ходе указанного следственного действия ФИО5 и ФИО4 показали, что они действительно наносили телесные повреждения ФИО7 в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск. л.д. 186-187).
Показания ФИО4, ФИО13, ФИО11, ФИО15 оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон.
Согласно телефонному сообщению, в 03 часа 10 минут Дата обезличена г. в дежурную часть ОВД по г. Новочебоксарск поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: г. Новочебоксарск, ... дом Номер обезличен квартира Номер обезличен врачами ОСМП констатирована смерть гражданина ФИО7 л.д. 2).
Из протоколов осмотра места происшествия следует, что Дата обезличена года в ходе осмотра квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск в ванной с многочисленными телесными повреждениями обнаружен труп ФИО7. В зале справа на стенах, оклеенных обоями, имеются множество пятен бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра со стены в зале изъят кусок обоев с пятнами бурого цвета, из ванной комнаты изъяты нож, бритвенный станок, лезвие. л.д. 3-4, 5-7).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, у ФИО7 обнаружены телесные повреждения: переломы 3 ребра слева по среднеключичной линии, 4-8 ребер слева по передне- подмышечной линии, 5,8,9 ребер слева по средне - подмышечной линии, 4,5 ребер справа по среднеключичной линии, 8 ребра справа по средне - подмышечной линии, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, могли образоваться в результате двух воздействий тупым твердым предметом в пределах около 1 суток ранее момента наступления смерти- одно воздействие в область 8 ребра справа, второе воздействие- в область грудины при сдавливании грудной клетки в переднее- заднем направлении; закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой на уровне правой височной доли, на уровне левых височно - лобной долей с кровоподтеками, кровоизлияниями в мягких тканях головы (7) с переломом костей носа на фоне кровоподтека, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня и причинила вред здоровью средней тяжести, могла образоваться от 7 воздействий тупым твердым предметом в область головы в пределах около 1 суток ранее момента наступления смерти; кровоизлияния в забрюшинную клетчатку слева, околопочечную клетчатку слева, в брыжейку кишечника слева, с кровоподтеками туловища- повлекли за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня, и причинили вред здоровью средней тяжести, могли образоваться в пределах около 1 суток ранее момента наступления смерти, всего в область туловища нанесено 8 воздействий тупым твердым предметом, в результате этих 8 воздействий образовались все повреждения в области туловища, включая переломы ребер, кровоизлияния во внутренние органы; 20 кровоподтеков конечностей, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью, могли образоваться от 20 воздействий тупым твердым предметом в пределах около 1 суток ранее момента наступления смерти; резанные раны левого предплечья с повреждением подкожных поверхностных вен и сосудов предплечья (4)- причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и могли образоваться от 4 воздействий острым предметом в пределах минут ранее момента наступления смерти. Не исключается возможность совершать потерпевшим каких- либо действий после получения телесных повреждений, в частности, влезть в ванную, включить воду, нанести резаные раны в области левой верхней конечности. Смерть ФИО7 наступила от утопления в ванной с водой на фоне травмы туловища, головы, конечностей. В момент смерти ФИО7, 1947 г.р., находился в состоянии алкогольного опьянения, при судебно- химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,2 %. л.д. 18-21, 22).
В ходе расследования эксперт ФИО16 показал, что потеря сознания ФИО7 связана кровотечением из ран левого предплечья. Данные раны левого предплечья доступны для причинения самому себе потерпевшим и причинены одним острым предметом, каким могут быть лезвие, нож, бритва. От потери крови человек теряет сознание, вследствие чего погружается в воду, и начинается процесс утопления, что и произошло в конкретном случае с потерпевшим ФИО7 л.д. 151-152).
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, на лезвии ножа и на куске обоев, изъятых из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО7 л.д. 62-67).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО4 в совершении указанного в описательной части приговора преступления.
ФИО4 вместе с ФИО5 пришел к ФИО7 с целью возврата имущества и документов, принадлежащих ФИО4. С этой целью сначала ФИО9, действуя единым умыслом с ФИО4, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес удары рукой по лицу ФИО7, а затем ФИО4 ударил потерпевшего. После этого ФИО4 вместе с ФИО5 привел ФИО7 в квартиру ФИО8, где сначала ФИО4, действуя с единым умыслом с ФИО5, умышленно нанес удары руками ФИО7, от чего потерпевший упал, и ФИО4 нанес удары ФИО7 ногами по различным частям тела. В это время ФИО5, действуя совместно с ФИО4, присоединился к последнему и также начал наносить удары ФИО7 руками и ногами по голове и туловищу, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему все указанные в заключении эксперта повреждения, в том числе и тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4, нанося потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, лицу, т.е. по жизненно- важным органам, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий- причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, к их наступлению относился безразлично, т.е. виновный совершил преступление с прямым умыслом.
Учитывая, что сначала в комнате потерпевшего ФИО4 и ФИО9 поочередно нанесли удары ФИО7, а затем в квартире ФИО8 подсудимый нанес удары потерпевшему совместно с ФИО5, действуя с ним согласованно, в результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО5 потерпевшему причинены телесные повреждения, в том числе и тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, суд признает ФИО4 виновным в совершении преступления группой лиц. Так, в ходе расследования ФИО4 показал, что когда он наносил ФИО7 удары ногами, со стула встал ФИО9 Юрий и также начал наносить удары ногами ФИО7 по различным частям тела. Суд исключает из обвинения подсудимого признак ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ «по предварительному сговору», исходя из позиции государственного обвинителя и обстоятельств дела, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО4 вместе с ФИО5 пришел к ФИО7 не с целью причинения телесных повреждений, а чтобы вернуть имущество и документы, принадлежащие ФИО4, между ФИО4 и ФИО5 не было предварительной, заранее достигнутой договоренности о причинении ФИО7 тяжкого вреда здоровью до начала нанесения ударов.
Судом установлено, что до нанесения ударов ФИО4 совместно с ФИО5, у ФИО7 не было телесных повреждений- это следует из показаний ФИО4 и ФИО5, заключения судебно- медицинской экспертизы, согласно которому все повреждения у потерпевшего образовались в пределах около суток ранее момента наступления смерти, другие лица, кроме ФИО4 и ФИО5, не причастны к причинению потерпевшему телесных повреждений- в квартире ФИО8 ФИО4 и ФИО9 нанесли удары ФИО7 в присутствии хозяина квартиры. Потерпевший сам не наносил удары ФИО4, ФИО5, поэтому подсудимый ФИО4 не находился в состоянии необходимой обороны и не было ее превышения.
Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, поэтому суд не находит оснований для переквалификации его действий на иную статью УК РФ. ФИО4 преступление совершил в здравом уме, в состоянии простого алкогольного опьянения.
Суд критически относится к доводам подсудимого ФИО4 о том, что от его ударов потерпевшему не могли быть причинены тяжкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, он не наносил удары ФИО7 ногами, и опровергает их показаниями самого ФИО4, данными в ходе расследования, показаниями ФИО5, ФИО8, заключением судебно- медицинской экспертизы о механизме, локализации, давности телесных повреждений, согласно которой у ФИО7 имелись телесные повреждения в области головы, туловища, конечностей - ФИО4 вместе с ФИО8 нанес удары руками и ногами по лицу, голове, туловищу и другим частям тела ФИО7. В ходе расследования подсудимый ФИО4 был допрошен в присутствии защитника, неоднократно, с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе расследования, суд признает допустимыми и относимыми и кладет их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами. Данные показания ФИО4 полностью согласуются с показаниями ФИО5, данными следователю, показаниями ФИО8 и другими вышеуказанными доказательствами.
Вина подсудимого ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, полностью доказана, и суд квалифицирует его действия в соответствии со ст. 9 УК РФ по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 29.12.2001 г.)
Отдельными постановлениями суда уголовное преследование в отношении ФИО4 и ФИО5 по ст. ст. 330 ч. 2, 110 УК РФ прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
Подсудимый ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья человека.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «з, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (ФИО7 забрал у ФИО4 документы, деньги и одежду), явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления- признание им вины в ходе расследования, инвалидность (он является инвалидом 3 группы), а также наличие заболевания у ФИО4, он состоит на учете у врача с диагнозом: «Инфильтративный туберкулез верхней доли правого и левого легкого в фазе рассасывания и уплотнения без бацилловыделения. л.д. 270). Однако данное заболевание не включено в Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.
ФИО4 на учете у нарколога, психиатра не состоит и не состоял, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, он является субъектом преступления.
Подсудимый по месту жительства УУМ и сельским поселением характеризуется посредственно, на него жалоб не было.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УПК РФ, поэтому суд не может назначить подсудимому условное осуждение, что не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания подсудимому, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления - ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья человека, после применения насилия потерпевший ФИО7 покончил жизнь самоубийством.
ФИО4 осужден Дата обезличена ... районным судом ЧР по ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.
ФИО4 содержался в ИВС ОВД по г. Новочебоксарск за совершение преступления в отношении ФИО7 в период с 20 по Дата обезличена г., что подлежит зачету в отбытый срок наказания. Он фактически был освобожден из ИВС Дата обезличена г..
По делу гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства не имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО4 ФИО32 ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.12.2001 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличена г., включить в отбытый срок наказания время содержания в ИВС с 20 по Дата обезличена г..
Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
... суда Чувашской Республики от Дата обезличена г. в отношении ФИО25 исполнять самостоятельно.
На приговор могут быть поданы кассационные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденному разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационных жалоб или представления.
Председательствующий В.А. Шуркова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Шурковой В.А.
при секретаре ФИО1
с участием:
государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Дмитриевой Р.С.
подсудимого ФИО4, его защитника- адвоката Родина А.Д., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении
ФИО4 ФИО33 ФИО4, рождения Дата обезличена года, уроженца и жителя дер. ... Чувашской Республики, ..., гражданина РФ, чуваша, с общим средним образованием, женатого, судимого Дата обезличена ... районным судом ЧР по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 10месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 3 ч. «а», 330 ч. 3, 110 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 3 ч. «а», 330 ч. 3, 110 УК РФ, имевших место Дата обезличена г..
В судебном заседании после исследования доказательств защитник Родин А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО4 по ст. ст. 330 ч. 2, 110 УК РФ в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, утверждая, что ФИО4 не скрывался от следствия, его к следователю не вызывали, согласно справки начальника КМ ОВД по г. Новочебоксарск, следователем не давалось поручение органу милиции о розыске ФИО4, ФИО4 с ведома следователя проживал в деревне по месту регистрации.
Подсудимый ФИО4 и государственный обвинитель согласились с ходатайством защитника о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным статьям в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО4 суду пояснил, что он проживал в г. Новочебоксарск, по бул. Зеленый 21-39 у жены, потом, известив следователя, поехал на постоянное место жительство в дер. .... Он не получал повестки от следователя о явке, жена не говорила ему, что приходили повестки по старому адресу. Он постоянно жил по месту регистрации, никуда не выезжал, от следствия не скрывался.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Подсудимому ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. ст. 111 ч. 3 ч. «а», 330 ч. 3, 110 УК РФ, имевших место Дата обезличена г.. Преступления, предусмотренные ст. ст. 330 ч. 2, 110 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 78 ч. 1 п. «б» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.
ФИО4 не уклонялся от следствия или суда: Дата обезличена г. он был задержан по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО7, Дата обезличена г. освобожден из ИВС, в отношении него была избрана подписка о невыезде. После этого ФИО4 к следователю официально не вызывался. Дата обезличена г. предварительное следствие по делу было приостановлено в связи с розыском ФИО4 и ФИО5 л.д. 78), хотя ФИО4 к следователю официально не вызывался, в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие вызов ФИО4 к следователю и направление повесток по месту регистрации ФИО4, лишь имеются справки следователя о том, что ФИО4 направлялись повестки по бул. Зеленый 21-39, и ФИО4 на допрос не явился. Следователем не давалось поручение органу милиции о розыске ФИО5 и ФИО4, о чем свидетельствует справка, представленная начальником КМ ОВД по г. Новочебоксарск Дата обезличена г. л.д. 230) о том, что в 2002 г. материалы на розыск ФИО4 и ФИО5 в милицию не поступали, и они в розыск объявлены не были. ФИО4 не изменял внешность, паспортные данные, место жительства и т.п., поэтому он не является уклонившимся от следствия.
Исходя из этого, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство защитника Родина А.Д. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 по ст. ст. 330 ч. 2, 110 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ст. 78 ч. 1 п. «б» УК РФ, ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4 ФИО26 ФИО4 по ст. ст. 330 ч. 2, 110 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Шуркова