Дело Номер обезличен /2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Шурковой В.А.
при секретаре ФИО1
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Федорова А.С.
подсудимого ФИО6, его защитника- адвоката Короткова Н.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г.
потерпевших ФИО5, ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении
ФИО13, рождения Дата обезличена года, уроженца ..., проживающего в ... зарегистрированного в ... гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не женатого, не работающего, судимого Дата обезличена г. Новочебоксарским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, наказание отбыто Дата обезличена г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 116 ч.2 п. «а» УК РФ.
Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, огласив протоколы следственных действий и документы, суд
установил:
ФИО6 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 23 часов 10 минут ФИО6, находясь возле дома Номер обезличен по ... ... Чувашской Республики, преследуя корыстную цель, пытался открыто похитить у ФИО5, вырвав из рук, дамскую сумку стоимостью 400 рублей, в которой находились деньги в сумме 100 рублей, 1,5 л. бутылка напитка «Кола Дай 5» стоимостью 17 рублей 50 коп., на общую сумму 517 рублей 50 коп., паспорт гражданина РФ на ее имя, не представляющий материальной ценности. Однако ФИО6 не смог довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО5 оказала ему активное сопротивление, в связи с чем ФИО6 скрылся с места происшествия.
Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления не признал и суду показал, что 09 июня около 22 часов он вместе с друзьями ФИО9, ФИО10, ФИО11 приехал с пляжа .... Друзья поехали по домам, чтобы переодеться, он остался ждать их на автостанции, договорившись встретиться через 20 минут возле дома Номер обезличен по .... Около 22 часов 30 минут они встретились и пошли в сторону игрового салона, расположенного в доме Номер обезличен по ... дороге он отошел в сторону, чтобы справить нужду, друзья пошли дальше. На тротуаре возле магазина Номер обезличен его остановил мужчина и схватил за руку, в которой у него находился сотовый телефон, в этот момент к ним подбежал второй мужчина. К нему позвонили друзья, у которых он попросил о помощи. Он был выпивший, подумав, что мужчина хочет отнять у него телефон, ударил мужчину кулаком в лицо и убежал. Его и друзей задержали сотрудники милиции. Он был одет в черную футболку, черные спортивные брюки, у него черные волосы. Он не пытался похитить сумку у ФИО5.
Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевшая ФИО5 суду показала, что Дата обезличена г. после 23 часов она шла с работы домой. Возле магазина Номер обезличен, по ..., неожиданно сзади к ней подбежал молодой парень и хотел выхватить из ее рук дамскую сумку с находившимися внутри деньгами в сумме 100 рублей, паспортом, напитком. Но парень не смог вырвать сумку, т.к. она крепко держала сумку. Она закричала, парень убежал, в это время она запомнила его по телосложению, одежде- был одет в черные спортивные брюки и черную футболку, у него были черные волосы. Впереди нее шли двое мужчин, которые обернулись на ее крики и сразу побежали за парнем, задержали парня. Она издалека увидела, как между мужчинами и парнем происходила драка, были слышны крики. На повороте стояла автомашина милиции, она обратилась к сотрудникам милиции, и они подъехали к мужчинам, там парня не было, вместе с мужчинами начали искать парня. На бул. Зеленый они задержали подсудимого, похожего по телосложению, одежде и цвету волос на парня, пытавшего похитить у нее сумку.
Потерпевший ФИО4 суду показал, что вечером Дата обезличена года он с другом ФИО8 проходил мимо магазина Номер обезличен г. Новочебоксарск и сзади услышал крик женщины. Обернувшись, они увидели женщину, которая присела схватившись за сумку, от женщины убегал парень невысокого роста, одетый в черную футболку, остальные предметы одежды он не заметил. Они с ФИО8 побежали за парнем, но не догнали. Мимо дома Номер обезличен по ... во двор магазина Номер обезличен спускался парень, они остановили парня, спросили, не нападал ли парень на женщину. Парень ударил его один раз кулаком в лицо и, вырвавшись из его рук, убежал.
Однако в ходе расследования потерпевший ФИО4 дал иные показания, в связи с чем они были оглашены в судебном заседании.
Так, в ходе расследования потерпевший ФИО4 показал, что от женщины в сторону дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск бежал мужчина, одетый в черную футболку, остальные предметы одежды не заметил. Они решили помочь женщине и побежали за этим мужчиной, т.к. подумали, что на нее напали. ФИО20 побежал за магазин Номер обезличен, а он - прямо за мужчиной, который побежал во дворы дома Номер обезличен. Пробежав метров 70, он увидел парня в возрасте около 18 лет, одетого в футболку черного цвета, который шел по тротуару по ул. .... Догнав парня, он перегородил тому дорогу и схватил за руки, чтобы парень не убежал. В этот момент парень ударил его один раз по нижней губе. В этот момент подбежал ФИО14 Молодой человек сумел вырваться из его рук и убежал во дворы. л.д. 80-81).
Потерпевший ФИО4 подтвердил оглашенные показания.
Аналогичные с ФИО4 показания в ходе расследования дал свидетель ФИО8, подтвердив, что от женщины убежал парень, одетый в футболку черного цвета, и ФИО4 задержал молодого человека 18 лет, худощавого телосложения, ростом 160-165 см., одетого в черную футболку. Молодой человек ударил ФИО4 один раз по нижней губе и, вырвавшись из рук ФИО4, убежал. С этим парнем в разные стороны разбежались еще 2-3 молодых людей. л.д. 87).
Свидетель ФИО9 суду показал, Дата обезличена года он вместе с друзьями ФИО6, ФИО10, ФИО11м отдыхал на ..., в 22 часа они приехали в г.Новочебоксарск, ФИО6 оставили около магазина «Нарспи», сами поехали домой переодеваться, договорившись встретиться через 15 минут возле дома Номер обезличен по .... Встретившись, они вчетвером пошли в сторону компьютерного салона, расположенного в доме Номер обезличен по ..., по дороге ФИО6 отошел в сторону магазина Номер обезличен, к дому Номер обезличен по ул. Винокурова. Решив, что ФИО6 догонит их позже, они пошли дальше, ФИО6 не было, подсудимого ждали около компьютерного салона 5-10 минут. Потом он позвонил ФИО6 на сотовый телефон, и подсудимый сообщил, что к ФИО6 пристали двое мужчин. Он с друзьями побежал к ФИО6, увидел, как около киоска «Роспечать», расположенного у магазина Номер обезличен, двое мужчин держат ФИО6 за руки. ФИО6 вырвался и побежал, они тоже разбежались в разные стороны. Затем их всех задержали сотрудники милиции, доставили в ГОВД. Он не помнит, в какой одежде был ФИО6, ФИО11 был одет в черную футболку и темно- зеленые короткие шорты, ФИО10- в белую футболку, он- в синие джинсовые брюки.
Свидетели ФИО11, ФИО10 суду дали аналогичные со свидетелем ФИО9 показания. ФИО11 показал, что в 22 часа 30 минут они пошли в игровой салон. ФИО6 был одет в черные длинные брюки и черную футболку.
Согласно протоколу выемки, у потерпевшей ФИО5 изъяты сумка черного цвета, одна денежная купюра достоинством 100 рублей, одна 1,5 литровая бутылка напитка «Кола Дай 5». л.д. 70).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.
ФИО6, увидев в темное время суток ФИО5, с целью хищения имущества подбежал к ней сзади и пытался похитить, вырвав из ее рук, сумку с имеющимися внутри имуществом. При этом подсудимый действовал открыто, заведомо осознавая, что потерпевшая понимает преступный характер его действий, но проигнорировал это. Однако ФИО6 не смог довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО5 оказала ему активное сопротивление, крепко схватив сумку и не выпуская ее из рук, в связи с чем ФИО6 вынужден был скрыться с места происшествия, т.е. он не добровольно отказался от преступления, поскольку совершил оконченное покушение на грабеж.
Суд критически относится к доводам подсудимого о непричастности к совершению преступления и опровергает их вышеуказанными доказательствами, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО6 пытался похитить у ФИО5 сумку- это следует из показаний потерпевшей, которая узнала ФИО6 по телосложению, одежде, цвету волос, возрасту. Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО10 следует, что Дата обезличена г. ФИО6 был в черных брюках и черной футболке, что не отрицает и сам подсудимый. Именно подсудимый был задержан ФИО4 недалеко от места преступления и через небольшой промежуток времени после совершения преступления в отношении ФИО5, однако ФИО6 удалось вырваться от ФИО4, но он был вновь задержан сотрудниками милиции.
Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, они достаточны для разрешения уголовного дела.
Вина подсудимого ФИО6 в совершении покушения на грабеж полностью доказана, и суд квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.
Отдельным постановлением суда уголовное преследование в отношении ФИО6 по факту нанесения удара ФИО4 прекращено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, оно является неоконченным.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу нет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет. ФИО6 ранее судим за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.
Подсудимый по месту жительства УУМ характеризуется положительно, на него жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту не поступало, на профучете в УПМ не состоит.
ФИО6 на учете у психиатра, нарколога не состоит и не состоял, и у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 66 ч.3 УК РФ.
ФИО6 ранее судим, вновь совершил преступление. Несмотря на это, суд считает возможным назначить ему условное осуждение. При этом суд учитывает следующие обстоятельства: ранее он судим за совершение преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, наказание по предыдущему приговору в виде обязательных работ отбыл полностью Дата обезличена г., чем оправдал доверие суда, Дата обезличена г. ему исполнилось всего Дата обезличена лет, воспитывался тетей- опекуном и дедушкой, у подсудимого нет отца, мать умерла в Дата обезличена году, когда ему было Дата обезличена лет, проживает с дедушкой- пенсионером Дата обезличена лет и братом, недавно закончил ПУ- Номер обезличен г. ..., в связи с чем не успел трудоустроиться, характеризуется в целом положительно. Поэтому наказание, назначенное подсудимому с применением ст. 60 УК РФ, т.е. является справедливым.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 4 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию, не посещать места распития спиртных напитков, трудоустроиться в течение двух месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей ФИО5, оставить у нее же.
На приговор могут быть поданы кассационные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.А. Шуркова
Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Шурковой В.А.
при секретаре ФИО1
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Федорова А.С.
подсудимого ФИО6, его защитника- адвоката Короткова Н.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г.
потерпевших ФИО5, ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении
ФИО16 рождения Дата обезличена года, уроженца ..., проживающего в ... зарегистрированного в г..., гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не женатого, не работающего, судимого Дата обезличена г. Новочебоксарским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, наказание отбыто Дата обезличена г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 116 ч.2 п. «а» УК РФ,
установил:
Органом расследования ФИО6 предъявлено обвинение по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, утверждая, что Дата обезличена г. около 23 часов 15 минут он, находясь возле дома Номер обезличен по ... из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес удар кулаком по лицу ранее незнакомому ФИО4, причинив ему физическую боль.
Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления не признал и суду показал, что 09 июня после 22 часов он вместе с ФИО9, ФИО10, ФИО11 пошел в сторону игрового салона, расположенного в доме Номер обезличен по ... дороге он отошел в сторону, чтобы справить нужду, друзья пошли дальше. На тротуаре возле магазина Номер обезличен его остановил мужчина и схватил за руку, в которой у него находился сотовый телефон, в этот момент к ним подбежал второй мужчина. К нему позвонили друзья, у которых попросил о помощи. Он был выпивший, подумав, что мужчина хочет отнять у него телефон, ударил мужчину кулаком в лицо и убежал. Его и друзей задержали сотрудники милиции.
Потерпевшая ФИО5 суду показала, что Дата обезличена г. после 23 часов возле магазина Номер обезличен, по ..., неожиданно сзади к ней подбежал молодой парень и хотел выхватить из ее рук дамскую сумку с находившимися внутри деньгами, паспортом, напитком. Но парень не смог вырвать сумку, т.к. она крепко держала сумку. Она закричала, парень убежал, в это время она запомнила его по телосложению, одежде- был одет в черные спортивные брюки и черную футболку, у него были черные волосы. Впереди нее шли двое мужчин, которые обернулись на ее крики и сразу побежали за парнем, задержали парня. Она издалека увидела, как между мужчинами и парнем происходила драка, были слышны крики. На повороте стояла автомашина милиции, она обратилась к сотрудникам милиции и подъехали к мужчинам, там парня не было, вместе с мужчинами начали искать парня. На ... они задержали подсудимого, похожего по телосложению, одежде и цвету волос на парня, пытавшего похитить у нее сумку.
Потерпевший ФИО4 суду показал, что вечером Дата обезличена года он с другом ФИО8 походил мимо магазина Номер обезличен г. Новочебоксарск и сзади услышал крик женщины. Обернувшись, они увидели женщину, которая присела схватившись за сумку, от женщины убегал парень невысокого роста, одетый в черную футболку, остальные предметы одежды он не заметил. Они с ФИО8 побежали за парнем, но не догнали. Мимо дома Номер обезличен по ... во двор магазина Номер обезличен спускался парень, они остановили парня, спросили, нападал ли парень на женщину. Парень ударил его один раз в лицо кулаком и, вырвавшись из его рук, убежал.
В ходе расследования потерпевший ФИО4 показал, что от женщины в сторону дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск бежал мужчина, одетый в черную футболку, остальные предметы одежды не заметил. Они решили помочь женщине и побежали за этим мужчиной, т.к. подумали, что на нее напали. ФИО17 побежал за магазин Номер обезличен, а он - прямо за мужчиной, который побежал во дворы дома Номер обезличен. Пробежав метров 70, он увидел парня в возрасте около 18 лет, одетого в футболку черного цвета, который шел по тротуару по ул. .... Догнав парня, он перегородил тому дорогу и схватил за руки, чтобы парень не убежал. В этот момент парень ударил его один раз по нижней губе. В этот момент подбежал ФИО18. Молодой человек сумел вырваться из его рук и убежал во дворы. л.д. 80-81).
Потерпевший ФИО4 подтвердил оглашенные показания.
Аналогичные с ФИО4 показания в ходе расследования дал свидетель ФИО8, подтвердив, что от женщины убежал парень, одетый в футболку черного цвета, и ФИО4 задержал молодого человека 18 лет, худощавого телосложения, ростом Номер обезличен см., одетого в черную футболку. Молодой человек ударил ФИО4 один раз по нижней губе и, вырвавшись из рук ФИО4, убежал. С этим парнем в разные стороны разбежались еще 2-3 молодых людей. л.д. 87).
Исходя из обстоятельств дела, показаний потерпевших, свидетелей, подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО6, совершивший покушение на открытое хищение имущества у ФИО5, был задержан ФИО4, и подсудимый с целью избежать задержания, уголовного преследования по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и скрыться с места происшествия, применил насилие в отношении ФИО4, нанося ему удар по лицу, и, сумев вырваться из рук ФИО4 с помощью примененного насилия, убежал с места происшествия. Данные действия подсудимого нельзя квалифицировать как совершенные из хулиганских побуждений, поскольку он не действовал по мотивам явного неуважения к обществу, им не был нарушен общественный порядок, он ударил ФИО4 не из хулиганских побуждений, а с целью избежать задержания и уголовного преследования, поэтому суд переквалифицирует действия подсудимого со ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ, т.к. он нанес удар ФИО4, т.е. совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшего, причинившие физическую боль потерпевшему. Сам факт совершения преступления в общественном месте- на улице, не свидетельствует о его совершении из хулиганских побуждений, умысел подсудимого не был направлен на нарушение общественного порядка.
ФИО4 суду пояснил, что он не желает привлекать ФИО6 к уголовной ответственности за нанесение удара, он простил подсудимого.
При таких обстоятельствах суд прекращает уголовное преследование в отношении ФИО6 по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 5, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО19 по ст. 116 ч. 1 УК РФ, по факту нанесения удара ФИО4, на основании ст. 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ, за отсутствием заявления потерпевшего ФИО4.
На постановление могут быть поданы кассационные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Шуркова