Дело № 1-124/2011П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Стародубцевой Л.И.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Новочебоксарск Лукиной Н.В.,
подсудимого Лаврентьева В.А., его защитника адвоката Кондратьевой Г.Г., предоставившей ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
потерпевшего ФИО8,
при секретаре судебного заседания Васильевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело по обвинению:
Лаврентьева <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 159 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Около 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев В.А., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле торгового киоска <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его преступные действия не очевидны для продавца ФИО15, находившейся в вышеуказанном киоске, просунув руку в окно, незаконно проник в помещение киоска <данные изъяты> откуда тайно похитил бутылку пива «Клинское светлое» емкостью 1,5 литра стоимостью 73 руб. 50 коп., принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО3, после чего, с похищенным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его действия стали очевидны для окружающих, в связи с чем он бросил бутылку пива, а в последующем был задержан гражданином ФИО4, находившимся в то время возле вышеуказанного киоска.
В судебном заседании подсудимый Лаврентьев В.А. свою вину в предъявленном обвинении по указанному факту преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился со своим другом ФИО1 и вместе с ним пошли гулять по городу. Затем, около 21 час. 00 мин. они с ФИО1 решили попить пиво и подошли к киоску <данные изъяты> расположенному по <адрес>. Он попросил у продавца бутылку пива «Клинское светлое» емкостью 1,5 литра. Продавец поставила бутылку пива на подставку около окошко киоска. Затем он попросил сухарики и продавец снова отвернулась в сторону стеллажей. В это время, заметив, что никто за ним не наблюдает, он решил похитить бутылку с пивом «Клинское светлое». С этой целью он незаметно просунул руку в окошко киоска и взяв пиво пошел в сторону дворов <адрес>, при этом деньги за бутылку пиво он продавцу не заплатил. Где находился в тот момент ФИО1, он не знает. После он услышал, как попросили его вернуть пиво. Он, испугавшись, поставил на землю пиво, которое забрал из киоска и забежал в подъезд какого-то дома, однако там его задержали и доставили в ОВД по <адрес>.
Помимо полного признания подсудимым своей вины по указанному факту преступления, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ в явке с повинной Лаврентьев В.А. признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. из киоска <данные изъяты> по <адрес> пытался похитить пиво, однако не смог, т.к. его заметили, а после задержали (т. 1 л.д. 16).
Из показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании видно, что он является индивидуальным предпринимателем и арендует торговый киоск <данные изъяты> расположенный в <адрес>. В указанном торговом киоске работают два продавца: ФИО2 и ФИО15 В начале сентября 2010 г. ему позвонила ФИО2 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из киоска <данные изъяты> была похищена бутылка пива «Клинское светлое» емкостью 1, 5 литра. Молодого человека, который похитил бутылку пива, задержали знакомые парни ФИО15 и доставили в ОВД по <адрес>. Закупочная цена похищенной бутылки пива составляет 73 руб. 50 коп. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 73 руб. 50 коп. ( л.д. 31-32).
Свидетель ФИО15 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. она пришла на работу в киоск <данные изъяты> и приняв смену начала работать. В тот день в киоске до нее работала ее напарница ФИО2 Сдав смену, ФИО2 со своим мужем и друзьями стояла около киоска <данные изъяты>» со стороны <адрес> и ждали такси. Около 21 час. 10 мин. к киоску подошел ранее незнакомый Лаврентьев В.А. со своим другом. По просьбе Лаврентьева В.А. она поставила две бутылки пива «Клинское светлое», емкостью 1,5 литра на деревянную стойку, расположенную с внутренней стороны киоска. После этого Лаврентьев В.А. ей сказал, что ему нужно одну пачку томатного сока и она повернулась к полке, где у них находится весь товар. В это время она услышала стук и повернувшись в сторону окошка киоска увидела руку, которая вытащила из окошко киоска бутылку пива «Клинское светлое», емкостью 1,5 литра и затем этот парень побежал во дворы домов. После, осознав случившееся, она крикнула своим знакомым о том, что из окошка киоска похитили пиво. Знакомые Петр и Сергей сразу же побежали за Лаврентьевым В.А. и задержали. Похищенная бутылка пива стоила 75 руб. и после ущерб Лаврентьев В.А. возместил.
Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании видно, что она работает в должности продавца киоска <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Владельцем киоска является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам она пришла на работу в киоск и работала до 21 час., затем пришла сменщица ФИО14 После того как она сдала ей смену, ее встретил ФИО4, с которым на тот момент находились ее сестра с другом. Все вместе они решили выпить пиво и прошли за киоск. Когда они пили пиво, ФИО4 обратил внимание, как а двое молодых людей побежали от киоск в сторону <адрес>. ФИО4 побежал за ними и спустя некоторое время он привел к киоску <данные изъяты> Лаврентьева В.А. Как выяснилось впоследствии, Лаврентьев В.А. похитил из киоска бутылку пива ( л.д. 98).
Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. он находился вместе со своей супругой, ФИО2 и ФИО4 около киоска <данные изъяты> расположенного около магазина <данные изъяты>» по <адрес>. В киоске <данные изъяты> работала продавец ФИО15 Через несколько минут к киоску <данные изъяты> подошли двое ранее незнакомых ему парней, как узнал впоследствии, Лаврентьев В.А. и ФИО1, и что-то попросили показать. Затем он увидел, как Лаврентьев В.А. и ФИО1 побежали в сторону детского сада, т.е. убегали от киоска. Он заметил, что в руках у Лаврентьева была одна бутылка пива емкостью 1,5 литра. Когда Лаврентьев В.А. и ФИО1 убегали от киоска, ФИО4 побежал за ними. Увидев это, он также побежал за ними. Лаврентьев В.А. и ФИО1 разбежались в разные стороны. Лаврентьев В.А. с бутылкой в руках побежал в сторону детского сада и он побежал за ним. После этого, Лаврентьев В.А. выбросил бутылку с пивом на землю и убежал. Он не смог Лаврентьева догнать. ФИО4 удалось задержать ФИО1. Они подняли с земли бутылку с пивом и направились к киоску, после чего вызвали сотрудников милиции (л.д. 49-50).
Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании видно, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с Лаврентьевым по городу. Около 21 час. 30 мин. они подошли к киоску <данные изъяты> расположенному по <адрес>, чтобы приобрести пиво. Когда Лаврентьев заказывал и приобретал пиво, у него зазвонил сотовый телефон и он отошел от киоска. После он увидел, как неожиданно для него, Лаврентьев В.А. убегает в сторону первой школы. Когда Лаврентьев В.А. убегал, в руках у него что-то было, что именно он не знает. Через какое-то время он услышал крик мужчины, который просил остановиться. Он испугался, что его могут избить из-за Лаврентьева В.А. и побежал в сторону своего дома. Позднее, от сотрудников милиции он узнал о том, что Лаврентьев В.А. похитил из киоска <данные изъяты> одну бутылку пива емкостью 1,5 литра, а когда убегал, пиво выбросил на землю. Зачем ФИО5 похитил бутылку с пивом он не знает ( л.д. 51-52).
Свидетель ФИО12 суду показал, что он работает милиционером ОВО при ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования с ФИО10, ФИО11 в районе магазина <данные изъяты> по <адрес> они услышали крики о помощи. Тогда же они заметили, как от киоска <данные изъяты> расположенного по <адрес> убегали двое молодых парней, как узнали после- Лаврентьев В.А. и ФИО1. Он и ФИО10 побежали вслед за убегающими парнями. При преследовании, Лаврентьев В.А. выбросил на землю бутылку пива «Клинское светлое» емкостью 1,5 литра и забежал в пятый подъезд <адрес>. Им Лаврентьев В.А. был задержан и доставлен в ОВД по <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании видно, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 ( л.д. 97).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у милиционера ГЗ ПЦО ОВО при ОВД по <адрес> ФИО12 была изъята бутылка пива «Клинское светлое», емкостью 1,5 литра с жидкостью светло - желтого цвета, которая впоследствии была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 37- 40).
Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. в служебном кабинете ОВД по <адрес> им была принята явка с повинной от Лаврентьева В.А., в которой последний признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., находясь около киоска <данные изъяты> расположенного по <адрес> вместе со своим другом ФИО1 заказал в киоске пиво и сухарики. Когда продавец передавала ему пиво, он решил его похитить, и взяв пиво в руки побежал в сторону <адрес> по <адрес> Когда он бежал, то услышал мужской голос, который просил вернуть пиво и он выбросив пиво на землю забежал во 2-й подъезд <адрес>. Явка с повинной была написана Лаврентьевым В.А. собственноручно, без какого-либо физического или психического давления с его стороны ( л.д. 88).
Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств по указанному факту преступления, суд пришел к выводу, что Лаврентьев В.А. совершил преступление и его вина в совершении преступления доказана.
Лаврентьев В.А. против воли собственника, с целью хищения чужого имущества, просунув руку в окошко киоска проник в торговый киоск и похитил пиво. Однако свои преступные действия Лаврентьев В.А. не смог довести до конца, так как был задержан недалеко от места совершения преступления и похищенное имущество было изъято. Учитывая, что действия подсудимого Лаврентьева В.А. носят неоконченный характер, поскольку он не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, т.к. после совершения хищения бутылки пива недалеко от места совершения преступления был задержан, а похищенная бутылка пива изъята, суд квалифицирует действия Лаврентьева В.А. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев В.А. из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя совместно и согласованно между собой, находясь в <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи в решении несуществующей проблемы, попросили у ФИО8 денежные средства в размере 500 руб., в последующем ФИО8, не осознавая преступных намерений Лаврентьева В.А. и неустановленного в ходе следствия лица, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, будучи введенный в заблуждение Лаврентьевым В.А. и неустановленным следствием лицом относительно реальности возникшей у него проблемы передал неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 500 руб., которые Лаврентьев В.А. с неустановленным следствием лицом потратили на собственные нужды.
В судебном заседании подсудимый Лаврентьев В.А. свою вину в совершении преступления по указанному факту не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. он с ФИО1 находился в гостях у потерпевшего ФИО8, где они распивали пиво и играли на компьютере. ФИО8 в тот момент находился на своей странице в «Контакте» в Интернете. Затем он решил поиграть сам на странице у ФИО8 в «Контакте», а после оттуда отправил нецензурное сообщение незнакомому парню на страницу сайта «Контакт». ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. к нему в гости пришел его бывший одноклассник ФИО7. Им нужны были деньги и он начал говорить ФИО7 про то, что можно развести ФИО8 на деньги, чтобы потом приобрести на эти деньги пиво. Он вспомнил про нецензурное сообщение в Интернете «Контакт», которое он отправлял незнакомому парню ДД.ММ.ГГГГ и об этом рассказал ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО8, которому он начал говорить про то, что тот незнакомый парень, которому он ДД.ММ.ГГГГ отправил нецензурное сообщение в Интернете «Контакт», ищет того, кто это нецензурное сообщение направил. ФИО7 поддержал его и сказал ФИО8, что он может решить эту проблему, но за это тому парню нужно накрыть стол, а чтобы накрыть стол, нужны деньги. После этого ФИО7 сказал ФИО8, что нужно 500 рублей. ФИО8 согласился, после чего около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они втроем вышли из его квартиры и пошли на работу в городскую больницу <адрес> к матери ФИО8 за деньгами. ФИО8 взял у своей матери деньги в сумме 500 руб. и передал ему. Он взял у ФИО8 деньги и сказал, что он берет их в долг и после вернет их ФИО8. Впоследствии он деньги ФИО8 вернул и ФИО8 написал расписку.
Хотя подсудимый Лаврентьев В.А. свою вину в совершении преступления по указанному факту преступления не признал, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из показаний Лаврентьева В.А., данных в ходе расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании видно, что они с ФИО7 решили развести ФИО8 на деньги, т.к. он знал, что если у ФИО8 попросить взаймы деньги, тот их не даст. Затем они, придумав, сказали, что тот парень, кому отправили нецензурное сообщение, их нашел, и за это им всем может быть плохо. Но есть парень, который может решить эту проблему, но за это тому парню нужно накрыть стол, а для этого нужны деньги. После этого ФИО7 сказал ФИО8, что нужно 500 руб.. ФИО8 согласился, после чего около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они втроем вышли из его квартиры и пошли на работу в городскую больницу <адрес> к матери ФИО8 за деньгами. Затем ФИО8 взял у своей матери деньги в сумме 500 руб. и передал ФИО7 После у ФИО7 он попросил деньги в сумме 100 руб. себе на нужды, а ФИО7 забрал себе 400 руб. ( л.д. 147-150).
Потерпевший ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после занятий в техникуме его однокурсник Лаврентьев В. предложил ему пойти к нему домой, чтобы поработать на компьютере. После они с Лаврентьевым В., ФИО1 пришли к нему домой. В комнате он, Лаврентьев Владимир и ФИО1 сидели за компьютером. В какой - то момент он отошел на кухню, где находился около 10 мин.. Через час пришла его мама и Лаврентьев В. с ФИО1 ушли домой. После он увидел на своем сайте в контакте на странице, что кто - то от его имени отправил нецензурное смс - сообщение и после стер смс - сообщение. Он догадался, что данное сообщение отправил Лаврентьев В., т.к. ФИО1 за компьютером не сидел. Через несколько дней к нему позвонил Лаврентьев В. и сообщил, что их ищут какие-то парни, т.к. Лаврентьев В. в его отсутствие, от его имени отправил в сайте «Контакт» нецензурное сообщение. В тот же день он встретился с Лаврентьевым В. у него дома. Кроме него в квартире у Лаврентьева находился ФИО7 и последний ему сказал, что их вычислили и требуют с них деньги по 500 руб. чтобы уладить вопрос. Что эти за люди ФИО7 ему не пояснил. Тогда Лаврентьев В. попросил у него взаймы 500 руб. и он отдал их ему. После Лаврентьев В. ему деньги вернул, путем обмана у него деньги Лаврентьев не забирал.
Судом были оглашены показания потерпевшего ФИО8, данные в ходе расследования. Так из показаний потерпевшего ФИО8, данных в ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ и на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ видно, что в начале сентября к нему позвонил Лаврентьев В.А. и сказал, что их ищут какие-то парни за то, что Лаврентьев отправил сообщение с нецензурными словами незнакомому парню от его имени в сайте «Контакт». В тот же день он встретился с Лаврентьевым и ФИО7. ФИО7 сказал, что ему и Лаврентьеву нужно передать по 500 рублей. Тогда он занял у своей мамы 500 рублей и отдал их ФИО7. Отдал ли свои 500 руб. Лаврентьев, он не знает. Впоследствии с него так же требовали деньги ФИО7 с ФИО16 и они с отцом обратились с заявлением в милицию. Расписки о получении денег он не писал.
Анализируя показания потерпевшего ФИО8, данные в ходе расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что более правдивые показания потерпевший дал в ходе расследования.
Свидетель ФИО6, суду показала, что ее сын Лаврентьев В.А. занимал деньги у знакомого ФИО8 в сумме 500 рублей, но потом их вернул. Со слов сына она знает, что сын ФИО8 не обманывал, т.к. они общаются и дружат. Своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны.
Таким образом, анализируя исследованные по данному факту доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Лаврентьев В.А. совершил преступление и его вина доказана.
Лаврентьев В.А. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи в решении несуществующей проблемы, обратил полученное от ФИО8 деньги в сумме 500 рублей в свою пользу, не имея намерения вернуть его собственнику, в связи с чем суд квалифицирует его действия как мошенничество. Лаврентьев В.А. совместно с неустановленным следствием лицом завладев деньгами ФИО8, распорядился им, поэтому его действия носят оконченный характер.
Действия Лаврентьева В.А. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Доводы Лаврентьева В.А. о том, что он у ФИО8 деньги занимал и хотел их вернуть, суд находит несостоятельными и расценивает их как тактику защиты и способ избежать заслуженного наказания за содеянное. Доводы Лаврентьева В.А. опровергаются его же показаниями, данными в ходе расследования, а так же показаниями потерпевшего, данными в ходе расследования.
Доводы подсудимого Лаврентьева В.А. о том, что свои показания по факту мошенничества, данные на предварительном следствии он не читал и подписал их не читая, суд признает несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждаются. С самого начала производства следственных действий подсудимый Лаврентьев В.А. был обеспечен защитником и все следственные действия проводились с участием защитника. Перед началом допроса подсудимому разъяснялись его права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, он предупреждался, что его показания могут использоваться в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа им от своих показаний. О применении недозволенных методов ведения следствия от подсудимого и его защитника заявлений не поступило. Кроме того Лаврентьев в протоколе допроса собственноручно указал, что протокол им прочитан лично и он замечаний к протоколу не имеет.
Таким образом, по совокупности Лаврентьев В.А. совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 159 ч.2 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Лаврентьев В.А. совершил преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лаврентьева В.А. суд признает явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лаврентьева В.А. суд по делу не находит.
Лаврентьев В.А. учится, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая то, что Лаврентьев В.А. совершил преступления средней тяжести, учится, характеризуется положительно, ущерб потерпевшим возместил добровольно, суд считает возможным исправление Лаврентьева В.А. без изоляции от общества и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о сохранении Лаврентьеву В.А. условного осуждения. Приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лаврентьев В.А. осужден по <данные изъяты> следует исполнять самостоятельно.
Суд считает дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому Лаврентьеву В.А. назначать не следует.
Вещественное доказательство- пластиковую бутылку «Клинское светлое» емкостью 1,5 литра с жидкостью светло-желтого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 299, 303-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Лаврентьева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б», 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание :
- по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
- по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Лаврентьеву Владимиру Анатольевичу назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лаврентьеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6(шесть) месяцев.
Обязать Лаврентьева <данные изъяты> не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 3 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с 22 час. до 6 час. утра (кроме выхода на работу) находиться дома.
Приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева <данные изъяты> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Лаврентьева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство- пластиковую бутылку «Клинское светлое» емкостью 1,5 литра с жидкостью светло-желтого цвета, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3
На приговор могут быть поданы жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.И. Стародубцева