Дело № 1-138/12 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года <адрес> Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Папшева В.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ЧРСтепашина А.Е. подсудимого Киреевнина А.А. и его защитника Гаврилова В.И., подсудимого Макашкина Д.А. и его защитника Леонтьева В.С., потерпевшего Л., при секретаре Петровой Ю.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению Киреевнина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, студента 2 курса «<данные изъяты>)» <адрес>, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Макашкина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, студента 4 курса Федерального государственного образовательного учреждения «<данные изъяты>», военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ Киреевнин А.А. по предварительному сговору с Макашкиным Д.А., находясь в подъезде № <адрес>, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к спящему Л., после чего Макашкин Д.А., согласно своей роли, обыскал карманы одежды Л. и тайно похитил перчатки стоимостью 100 рублей, а Киреевнин А.А., согласно своей роли, снял с ног Л. и тайно похитил ботинки стоимостью 800 рублей. В результате преступных действий Киреевнина А.А. и Макашкина Д.А., потерпевшему Л. был причинен материальный ущерб на общую сумму 900 рублей. Киреевнин А.А. и Макашкин Д.А. в судебном заседании в присутствии защитников Гаврилова В.И. и Леонтьева В.С. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме - в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находящейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и поддержали заявленные ранее ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Степашин А.Е. и потерпевший Л. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимым Киреевнину А.А. и Макашкину Д.А. разъяснены последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Киреевнин А.А. и Макашкин Д.А. являются виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем. При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновных: Киреевнин А.А. и Макашкин Д.А. являются не судимыми, по месту учебы и в быту характеризуются положительно, участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно, привлекались к административной ответственности. Совершили Киреевнин А.А. и Макашкин Д.А. преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых, суд признает полное признание своей вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Явку с повинной подсудимых Киреевнина А.А. и Макашкина Д.А. суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, поскольку подсудимые добровольно сообщили сотрудникам полиции о совершении ими тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Л. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, которые привлекались к административной ответственности, совокупность смягчающих обстоятельств, позицию государственного обвинителя, а также принимая во внимание, что в последнее время участились случаи краж, в связи с чем, данные преступления приобрели повышенную общественную опасность, поэтому суд считает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую и приходит к выводу о назначении Киреевнину А.А. и Макашкину Д.А. наказания за содеянное в виде обязательных работ. Вещественное доказательство: видеосъемку - оставить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Киреевнина Александра Александровича и Макашкина Дмитрия Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Меру пресечения в отношении Киреевнина Александра Александровича и Макашкина Дмитрия Александровича оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: видеосъемку - оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья В.В. Папшев