Дело № 1-182\12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 30 мая 2012 г. г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Шурковой В.А. при секретаре Ахметовой С.Ю. с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г. Новочебоксарска Кошкина Р.А. подсудимого Васильева А.П., его защитника- адвоката Опарина Г.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении городского суда уголовное дело в отношении Васильева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил: Васильев А.П. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов инспекторами по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5, ФИО3, ФИО17 ФИО1 и ФИО2 в рамках плана проведения профилактических мероприятий по выявлению фактов незаконной продажи несовершеннолетним алкогольной и табачной продукции, утвержденного начальником отдела МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен факт реализации несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алкогольной продукции в магазине «Продукты», расположенном на цокольном этаже по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес> подпадающий под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, после чего старший инспектор по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 и инспектор этого же отделения ФИО3, назначенные на указанные должности приказом № л/с министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по роду своей служебной деятельности осуществляя функции представителей власти, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, действующие в соответствии с Федеральным законом № 3 «О полиции» от 07.02.2011, Указом Президента № 248 от 01.03.2011 «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации», должностными инструкциями старшего инспектора и инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по <адрес>, согласно которым они обязаны проводить работу по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних, с целью документирования факта реализации несовершеннолетней ФИО4 алкогольной продукции, прошли в указанный магазин.Васильев А.П., арендующий помещение магазина «Продукты», расположенного на цокольном этаже по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыв в указанный магазин после сотрудников отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 и ФИО3, в этот же день в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, находясь в помещении указанного магазина, достоверно зная о цели прибытия ФИО5 и ФИО3, в ответ на законные требования последних прекратить противоправные действия и не препятствовать документированию факта реализации несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, заведомо зная о том, что ФИО5 и ФИО6 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, выражаясь оскорбительной и нецензурной бранью, в присутствии иных лиц - ФИО4, ФИО7, публично оскорбил представителей власти ФИО5 и ФИО3, высказывая в адрес каждой из них слова, унижающее честь и достоинство ФИО5 и ФИО3,честь и достоинство сотрудника органа внутренних дел и гражданина, подрывая их репутацию, а также авторитет органа власти- отдела МВД РФ по <адрес>.После этого Васильев А.П., продолжая свои преступные действия, в этот же период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, потребовал от находившегося в помещении магазина ФИО8, не осведомленного об его преступных намерениях, запереть входную металлическую дверь магазина на задвижку и, несмотря на настойчивые требования ФИО5 и ФИО3, а также сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД РФ по <адрес>, находившихся снаружи магазина, о прекращении противоправных действий и об освобождении, не открывал дверь магазина в течение около 40 минут, продолжая оскорблять и унижать честь и достоинство сотрудников полиции, находившихся в помещении магазина, применив тем самым в отношении представителей власти ФИО5 и ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в ограничении их свободы путем оставления в закрытом помещении. Подсудимый Васильев А.П. в судебном заседании в присутствии защитника Опарина Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч.1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Кошкин Р.А. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, попросив суд исключить из обвинения подсудимого ст. 319 УК РФ как излишне предъявленную. Потерпевшие ФИО5, ФИО3 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый согласен с обвинением полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, с которым согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, суд признает Васильева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ. Исходя из позиции государственного обвинителя и обстоятельств дела, суд исключает из обвинения подсудимого ст. 319 УК РФ как излишне предъявленную, т.к. конкретные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что Васильев оскорблял сотрудников полиции и применил в отношении них насилие с одной и той же целью: избежать привлечения его к административной ответственности. Оскорбления сотрудников полиции и применение в отношении них насилия совершены одновременно в одном и том же месте. В данном случае все действия Васильева подлежат квалификации по одной статье, т.е. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, квалификация по ст. 319 УК РФ является излишней. Данное обстоятельство не требует исследования и оценки имеющихся по делу доказательств и не затрагивает существо предъявленного обвинения, также не изменяются фактические обстоятельства по делу. В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, т.е. требования ст. 60 УК РФ. Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет. Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи спиртосодержащей продукции, по месту работы- положительно. Подсудимый не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления. На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Данный вид наказания отвечает требованиям ст. 6 УПК РФ, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд считает нецелесообразным назначить виновному реальное лишение свободы или условное наказание. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении размера штрафа- положения ч.ч. 2,3 ст. 46 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: ПризнатьВасильева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении Васильева А.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На приговор могут быть поданы кассационные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий В.А. Шуркова