Копия
Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года город Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре FIO0,
с участием
истца FIO4,
представителя ответчика FIO3 - FIO2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское апелляционное дело
по иску FIO4 к FIO3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
по встречному иску FIO3 к FIO4 о расторжении договора залога имущества,
для апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе истца-ответчика FIO4 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года FIO4 обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск с иском к FIO3, просил взыскать с FIO3 в пользу FIO4:
Дата обезличена года FIO3 обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск со встречным исковым заявлением к FIO4, предъявив требования:
Дата обезличена года определением Номер обезличен мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика-истца было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашии.
Дата обезличена года FIO3 уточнил свои встречные требования, просил расторгнуть договор залога имущества от Дата обезличена года.
Дата обезличена года решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики постановлено:
Дата обезличена года истец-ответчик FIO4 подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи от Дата обезличена года. Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.
Выслушав, истца FIO4 и представителя ответчика FIO3 - FIO2, суд пришел к выводу, что настоящее дело следует возвратить мировому судье по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что FIO3 подал встречное исковое заявление к FIO4, предъявив требования, в том числе о возложения на FIO4 обязанности забрать имущество, находящееся на хранении у FIO3 в виде телевизора цветного “ORION”, телевизора черно-белого “Електа”, видеокамеры “JVC”, музыкального центра “SANYO”, сумки под видеокамеру, штатива (с чехлом) под видеокамеру, радиотелефона “SANYO”, сотового телефона “MOTOROLA”, офисного телефона “PANASONIC”, автоответчика (цифрового) “PANASONIC”, заложенное им по договора залога от Дата обезличена года.
В мотивировочной части решения судом исследовалось указанное имущество, однако в резолютивной части решения вышеуказанное требование не было разрешено.
В том числе, в мотивировочной части решения суда, мировой судья пришел к выводу, что “стоимость утраченного имущества - штатива с чехлом под видеокамеру, видеоплеера (пишущего) “SANJO” в размере 3500 рублей должна быть возмещена FIO3 в пользу FIO4”
Тогда как в резолютивной части решения не указано на необходимость взыскания данных сумм.
В связи с чем, гражданское апелляционное дело подлежит возврату мировому судье для устранения допущенных нарушений в соответствии с требованиями ст.201 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.13 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское апелляционное дело возвратить мировому судье судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики для принятия соответствующего процессуального решения.
Судья А. В. Александрова
Копия верна