Дело Номер обезличен
А П П Е Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Александровой А.В.
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO4 к FIO3, FIO2, КПКГ “Касса взаимопомощи “ФИО8”, Новочебоксарскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста
поступившее в Новочебоксарский городской суд по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ...,
установил:
Дата обезличена года FIO4 обратился в суд с иском к Новочебоксарскому ГОСП об освобождении от ареста и исключении из описи имущества FIO3, произведенной СПИ НГОСП от Дата обезличена года, принадлежащее FIO4, всего на сумму 5700,00 рублей, в том числе:
Дата обезличена года истец FIO4 уточнил свои требования, указав в качестве соответчиков FIO3, FIO2, КПКГ “ФИО8”.
Свое исковое заявление мотивирует тем, что по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена года была произведена опись имущества FIO3, в акт описи и ареста от Дата обезличена года было включено имущество на общую сумму 5700 рублей, а именно: монитор ACEP модель Номер обезличен на сумму 2000,00 рублей; системный блок серого цвета Номер обезличен на сумму 3500,00 рублей; радиотелефон PANASONIC модель Номер обезличен без видимых повреждений на сумму 200,00 рублей. Истец является отцом должника - FIO3, указанное имущество принадлежит ему и было приобретено на его денежные средства за период с 2006 года по 2008 год. Должник FIO3 в указанный период доходов не имел, в настоящее время проходит срочную службу в армии. В связи с изложенным, просит освободить от ареста и описи его имущество.
Дата обезличена года решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... постановлено освободить от ареста и исключить из акта ареста имущества от Дата обезличена года, составленного судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского РОСП на основании исполнительного производства Номер обезличен о взыскании в солидарном порядке с FIO2, FIO3 в пользу КПКГ “ФИО8” долга по договору займа имущество: монитор ACEP модель Номер обезличен с корпусом черного цвета; системный блок серого цвета Номер обезличен; радиотелефон PANASONIC модель Номер обезличен.
Дата обезличена года представитель ответчика Управления ФССП по ЧР - FIO5 (действуя на основании доверенности) подал апелляционную жалобу на решение от Дата обезличена года. Просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований FIO4
Свою апелляционную жалобу мотивирует тем, что Новочебоксарский отдел Управления ФССП по ЧР не может быть ответчиком по настоящему делу, так как заявлен спор о праве.
В судебном заседании представитель ответчика Управления ФССП по ЧР FIO6 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Истец FIO4 с апелляционной жалобой не согласился и просил отказать в ее удовлетворении, а решение мирового судьи оставить без изменения.
Ответчики FIO3, FIO2, представитель КПКГ «ФИО8» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом иск об освобождении имущества от ареста был предъявлен FIO4 к FIO3, FIO2, КПКГ «ФИО8», Новочебоксарскому отделу Управления ФССП по ЧР. Решением суда иск удовлетворен, спорное имущество от ареста освобождено.
Однако при вынесении решения мировым судьей не учтено следующее, в данном случае заявлен иск об освобождении имущества из-под ареста, а не жалоба на действия судебного исполнителя, в связи с чем указанный спор не носит публично-правовой характер. Кроме того, при рассмотрении спора мировой судья не включил в предмет судебного исследования вопросы о наличии (отсутствии) в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений прав и законных интересов заявителя, а лишь ограничился установлением факта принадлежности спорного имущества FIO4.
Так же Новочебоксарский отдел является структурным подразделением Управления ФССП по ЧР, в связи с чем не является самостоятельным субъектом правоотношений.
На основании вышеизложенного производство по делу в отношении Новочебоксарского отдела Управления ФССП по ЧР необходимо прекратить, так как в соответствии с ГПК РФ и Законом «Об исполнительном производстве» Новочебоксарский отдел Управления ФССП по ЧР не может быть ответчиком по данному делу.
Руководствуясь ст. 198-199, 327-330 ГПК РФ суд,
решил:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года изменить.
Прекратить производство по делу в части требований FIO4 к Новочебоксарскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья А.В. Александрова