изменить способ исполнения решения суда

Дело Номер обезличен 38/2010 Копия

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.В.,

при секретаре FIO1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества Автовазбанк к FIO4, FIO3, FIO2

поступившее по частной жалобе открытого акционерного общества Автовазбанк

на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года

у с т а н о в и л:

Дата обезличена года открытое акционерное общество Автовазбанк (далее ОАО Автовазбанк) обратилось к мировому судье судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики с иском к FIO4, FIO3, FIO2, предъявив требования:

расторгнуть кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО Автовазбанк и FIO4;

взыскать в солидарном порядке с FIO4, FIO3, FIO2 в пользу ОАО Автовазбанк: сумму долга в размере 81 842,67 рублей, из которых: остаток срочного основного долга (остаток просроченного основного долга + остаток срочного основного долга) в размере 75 430,68 рублей, начисленные проценты (просроченные проценты + срочные проценты) в размере 5569,66 рублей, повышенные проценты в размере 842,33 рублей; в порядке возврата оплаченной государственной пошлины 4236,85 рублей; сумму начисленных процентов, комиссию, пени - на день вынесения решения судом; обратить взыскание на заложенный FIO4 автомобиль марки Истана, 1995 г.в.

Дата обезличена года решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск постановлено: расторгнуть кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО Автовазбанк и FIO6 Взыскать с FIO4, FIO3, FIO2 в солидарном порядке в пользу ОАО Автовазбанк: задолженность по кредитному договору в сумме 81 842,67 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4236,85 рублей; просроченные проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 7917,68 рублей; срочные проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 201,19 рублей, повышенные проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 2745,52 рублей. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ИСТАНА, 1995 г.в., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 350 000,00 рублей.

Дата обезличена года ОАО Автовазбанк обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск с заявлением об изменении способа исполнения решения от Дата обезличена года, в части установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Свое заявление ОАО Автовазбанк мотивировал тем, что на момент рассмотрения искового заявления в суде, местонахождение заложенного имущества не было известно, должник на судебные заседания не являлся. Автомобиль был обнаружен лишь в ходе принудительного исполнения решения, в связи с чем, провести оценку на момент рассмотрения дела в суде не было возможности. С целью определения начальной стоимости автомобиля ОАО Автовазбанк проведена независимая оценка транспортного средства, согласно которой рыночная стоимость автомобиля составляет 110 100 рублей, в то время как решением суда, стоимость данного автомобиля определена в сумме 350 000 рублей. В связи с тем, что в настоящее время рыночная стоимость автомобиля намного ниже, определенной решением суда, просят изменить способ и порядок исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен.

Дата обезличена года определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск отказано в удовлетворении ходатайства ОАО Автовазбанк об изменении способа исполнения решения суда.

Дата обезличена года ОАО Автовазбанк подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск от Дата обезличена года.

Свою частную жалобу ОАО Автовазбанк мотивирует тем, что на момент рассмотрения искового заявления в суде местонахождение заложенного имущества не было известно, должник на судебные заседания не являлся. Автомобиль был обнаружен лишь в ходе принудительного исполнения решения, в связи с чем, провести оценку на момент рассмотрения дела в суде не было возможности. Банк полагает, что уменьшение начальной продажной цены заложенного имущества в порядке исполнения не означает изменения предмета иска, а представляет собой изменение способа и порядка исполнения решения. Изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

Представитель истца ОАО Автовазбанк надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении адресованном суду, просил рассмотреть частную жалобу без участия представителя.

Ответчик FIO3 в судебном заседании, оставила удовлетворение частной жалобы на усмотрение суда.

Ответчики FIO4, FIO2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные доказательства и материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что в ее удовлетворении необходимо отказать, а определение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявитель указал на то, что рыночная стоимость автомобиля составляет 110 100 рублей, а решением суда начальная продажная цена автомобиля установлена в сумме 350 000 рублей.

Требование об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем снижения начальной продажной цены заложенного имущества фактически является изменением материально-правовых требований и направлено по существу на изменение вынесенного мировым судьей судебного участка Номер обезличен решения от Дата обезличена года.

Изменение решения мирового судьи возможно только посредством его пересмотра в апелляционном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку оснований для изменения порядка и способа исполнения судебного акта не имеется, мировой судья правильно пришел к выводу об отказе ОАО Автовазбанк в удовлетворении заявления.

Так как при принятии определения мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, то оснований для изменения или отмены определения мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества по иску открытого акционерного общества Автовазбанк к FIO4, FIO3, FIO2 оставить без изменения, а частную жалобу открытого акционерного общества Автовазбанк - без удовлетворения.

Судья А. В. Александрова

копия верна