Дело Номер обезличен
А П П Е Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Александровой А.В.
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по г.Новочебоксарск к FIO2 о взыскании задолженности по налогам в размере 83 846 рублей 13 копеек.
поступившее по апелляционной жалобе FIO2 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года, суд
установил:
Дата обезличена года ИФНС по г.Новочебоксарск обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики с иском к FIO2 о взыскании задолженности по налогам в размере 83 846 рублей 13 копеек.
Свои исковые требования мотивируют тем, что FIO2 зарегистрирован в качестве адвоката, являющегося членом адвокатской палаты субъекта РФ. Проведенной выездной налоговой проверкой в отношении FIO2, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц, единого социального налога, единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года установлено: неполная уплата единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005 год в сумме 10466 рублей. На основании представленный в налоговый орган декларации по единому налогу за 2005 год адвокатом, учредившим адвокатский кабинет FIO2 общая сумма дохода определена в сумме 100 000 рублей. По выписке движения денежных средств по расчетному счету адвоката FIO2, ИФНС по г.Новочебоксарск установлено, что общая сумма его доходов в 2005 году составляет 274 440 рублей, данная сумма дохода поступила согласно платежных документов в полном объеме на расчетный счет от ЗАО «ФИО7» адвокату, учредившему адвокатский кабинет, FIO2 за оказанные юридические услуги. На основании изложенного, к доплате в бюджет подлежит сумма единого налога за 2005 год в размере 10 664 рубля и пени в сумме 2901 рубль 09 копеек. Как следует из представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2006 год адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, FIO2 сумма дохода определена в размере 38435 рублей, сумма расходов составила 0 рублей, сумма налога к уплате составила 4997 рублей. Как установлено ИФНС по г.Новочебоксарск, на расчетный счет адвоката FIO2 от оказания юридических услуг поступили денежные средства в размере 287 600 рублей. Поступившая сумма дохода на расчетный счет FIO2 в размере 287 600 рублей включает в себя оплату за оказанные юридические услуги за 2005 год и 2006 год, что подтверждается платежными документами. В результате налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц за 2006 год занижена на сумму 249 166 рублей. Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц подлежащая к доплате в бюджет за 2006 год составила 32 391 рубль, пени составили 3736 рублей 20 копеек. Учитывая, что такая форма адвокатских образований, как адвокатский кабинет, в п. 6 ст. 244 НК РФ не поименована, то адвокаты, осуществляющие профессиональную деятельность в адвокатском кабинете, должны исчислять и уплачивать единый социальный налог как лица, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 235 НК РФ. На основании представленной налоговой декларации по единому социальному налогу за 2006 г., по данным налогоплательщика налоговая база для исчисления единого социального налога определена в сумме 38 435 рублей. По данным проверки, налоговая база определена в сумме 287 560 рублей, разница составила 249 165 рублей. Исходя из вышеизложенного к доплате в бюджет подлежит сумма единого социального налога за 2006 год в размере 19599,60 руб., в том числе в части зачисления в Федеральный бюджет РФ - 13008,20 руб., в ФФОМС-1971 руб., в ТФОМС-4620,40 руб. За несвоевременное исполнение обязанности по уплате единого социального налога начислена пеня в размере 2260,82 руб. ИФНС по г. Новочебоксарску предложила FIO2 добровольно уплатить суммы доначисленных налогов, пени и налоговых санкций в общей сумме 83846, 13 рублей. Однако FIO2 указанный в требовании срок пропущен, суммы налогов, пени и налоговых санкций в бюджет не перечислены.
Дата обезличена года решением и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики исковые требования ИФНС удовлетворены частично. Постановлено взыскать со FIO2: - в пользу ИФНС 77 585 рублей 49 копеек, - в доход государства государственную пошлину в сумме 2251 рубль 59 копеек.
Дата обезличена года определением и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики в резолютивную части решения суда от Дата обезличена года внесены исправления. Постановлено взыскать со FIO2: - в пользу ИФНС 82 579 рублей 78 копеек.
Дата обезличена года, Дата обезличена года FIO2 подал апелляционную жалобу на решение и.о.мирового судьи от Дата обезличена года. Просил отменить решение и.о.мирового судьи в части доначисления налогов за 2006 год и соответствующих налоговых санкций и пени. Принять по делу новое решение. Судебные издержки отнести на ответчика.
Свою апелляционную жалобу мотивирует тем, что налоговый орган при расчете налогов учел только доходы ответчика и не учел фактически произведенные им и документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов, в частности расходы на обязательные отчисления (взносы) в Адвокатскую палату ЧР, членом которой он состоит в сумме 11 800 рублей, расходы на оказание юридических консультаций, необходимых для получения дохода от оказания услуг ЗАО «ФИО7» в сумме 237 375 рублей 00 копеек, итого в общей сумме 294 175 рублей. С суммы дохода за вычетом расходов, по предположению ответчика, налоги за 2006 года он уплатил. В связи с чем, обязанность по уплате налогов за 2006 год ответчик выполнил полностью, соответственно решение суда в части взыскания налогов, налоговых санкций и пени за данный период незаконно.
В судебном заседании представители истца ИФНС по г.Новочебоксарск - FIO6, FIO5 с апелляционной жалобой не согласились и просили отказать в ее удовлетворении по мотивам необоснованности.
Ответчик FIO2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении адресованном суду, просил рассмотреть вопрос без его участия.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании статьи 4 ФЗ «О бухгалтерском учете» адвокаты, которые осуществляют адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете, приравниваются в отношении порядка ведения учета хозяйственных операций к гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Поскольку адвокат согласно законодательству РФ является налоговым агентом по доходам, полученным им в связи с осуществлением адвокатской деятельности, и несет предусмотренную законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей налогового агента, дело о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств налогового агента, не связано со спором в сфере адвокатской деятельности, имеет экономический характер и относится к сфере налоговых правоотношений, в силу чего подведомственно арбитражному суду.
В соответствии со ст. 134, 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 198-199, 134, 220, 327-330 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарск от Дата обезличена года отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ИФНС по г.Новочебоксарск к FIO2 о взыскании задолженности по налогам в размере 83 846 рублей 13 копеек.
Решение вступает в законную силу.
Судья: А.В. Александрова