Дело Номер обезличен Копия
АППЕЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.В., при секретаре ФИО11,
с участием:
истца FIO3,
ответчика FIO2,
представителя ответчика FIO2 - Иванова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску FIO3 к FIO2 о взыскании денежных средств за вред, причиненный деятельностью создающей повышенную опасность для окружающих, о взыскании судебных издержек,
по заявлению FIO2 к FIO3 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,
поступившее в Новочебоксарский городской суд по апелляционной жалобе FIO3 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарска,
у с т а н о в и л :
FIO3 обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики с иском к FIO2 о взыскании денежных средств за вред, причиненный деятельностью создающей повышенную опасность для окружающих в сумме 15 000,00 рублей; о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3450,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 550,00 рублей л.д.3-4).
Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года приобрела у FIO9 собаку породы той-терьер по кличке “ФИО12”. Дата обезличена года около 11 часов 00 минут она со своей собакой пошла гулять. Около 11 часов 40 минут у дома Номер обезличен по ... г.Новочебоксарск на собаку породы той-терьер наехал автомобиль марки Номер обезличен или Номер обезличен с шашкой такси и с г.р.н. Номер обезличен, после чего водитель данной автомашины с места ДТП скрылся. Дата обезличена года FIO3 подала заявление в ОВД по г.Новочебоксарск (КУСП Номер обезличен) по факту наезда автомобиля на собаку. Впоследствии сотрудниками ДПС было установлено, что всего 2 автомобиля зарегистрированы в г.Новочебоксарск, подходящие под данные, представленные FIO3 Автомобиль марки ВАЗ-Номер обезличен г.р.н. Номер обезличен rus, цвет кузова серо-золотистый. Владельцем данного автомобиля является FIO2, проживающий по адресу: г.Новочебоксарск, ..., ..., .... Второй автомобиль марки ВАЗ-Номер обезличен г.р.н. Номер обезличен rus, цвет кузова серебристый, владельцем автомобиля является FIO5, проживающий по адресу: г.Новочебоксарск, ..., ..., .... С указанных владельцев автомобилей были взяты объяснения, из которых видно, что FIO2, работает в службе такси, имеет автомобиль Номер обезличен серо-золотистого цвета, в момент наезда на собаку находился возле дома Номер обезличен по ... г.Новочебоксарск, то есть недалеко от места происшествия. Другой водитель FIO5 владелец автомобиля ВАЗ-Номер обезличен г.р.н. Номер обезличен rus находился в момент совершения правонарушения в п.... и не мог совершить наезд на собаку FIO3
Ответчик FIO2 обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000,00 рублей л.д.31).
В последующем ответчик FIO2 дополнил свои требования и дополнительно просил взыскать с истца FIO3 судебные расходы по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции в сумме 2000,00 рублей л.д.81).
Дата обезличена года решением л.д.64-68) мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск постановлено:
Истец FIO3 подала апелляционную жалобу на решение от Дата обезличена года. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение л.д.72).
Свою апелляционную жалобу FIO3 мотивирует тем, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Так мировым судьей при вынесении решения не было принято ко вниманию, что в г.Новочебоксарск зарегистрирован один автомобиль марки ВАЗ-Номер обезличен серебристого цвета с номером Номер обезличен, работающий в службе такси, который принадлежит FIO2 Указанный автомобиль Дата обезличена года в 11 часов 40 минут находился возле дома, где был совершен наезд на собаку FIO3
В судебном заседании истец FIO3 апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям и просила ее удовлетворить.
Ответчик FIO2 и его представитель адвокат Иванов В.А. с апелляционной жалобой не согласились и просили отказать в ее удовлетворении, так как полагают, что мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значения для рассмотрения указанного дела.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, в том числе материал ГИБДД по факту ДТП от Дата обезличена года, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из паспорта собаки - FIO3, проживающая по адресу: г.Новочебоксарск, ..., ..., ... является владельцем собаки по кличке ФИО12, породы русский той-терьер, черно-подпалого окраса шерсти л.д.98).
Дата обезличена года в ГУ “Чувашская республиканская ветеринарная лаборатория” Госветслужбы Чувашии доставлен труп собаки, черной масти, породы тойтерьер, павшей Дата обезличена года, принадлежащей FIO3, проживающей по адресу: г.Новочебоксарск, ..., ..., ... л.д.100).
Как следует из протокола вскрытия Номер обезличен - смерть собаки наступила от внутреннего кровотечения вследствие разрывов правого легкого, легочной артерии и средних кровеносных сосудов на почве удара.
Дата обезличена года FIO3 обратилась в ОВД по г.Новочебоксарск (КУПС Номер обезличен) с заявлением, в котором указала, что просит принять меры к водителю автомобиля ВАЗ Номер обезличен или Номер обезличен цвета серебристый металлик ГРЗ Номер обезличен, который Дата обезличена года около 11 часов 40 минут возле ... по ... г.Новочебоксарск совершил наезд на собаку породы той-терьер по кличке Ронда и после этого не остановился л.д.96).
При опросе FIO3 в ОВД по г.Новочебоксарск (КУПС Номер обезличен) Дата обезличена года FIO3 указала, что машина была со знаком такси на крыше.
Дата обезличена года определением ДПС ГИБДД МВД по Чувашии в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту наезда на собаку породы той-терьер л.д.1021).
Дата обезличена года определением ДПС ГИБДД МВД по Чувашии прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения виновного лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ л.д.109).
Мировым судьей отказано в удовлетворении требований FIO3 по тем основаниям, что FIO3 не представила достаточных и убедительных доводов того, что на собаку, принадлежащую FIO3 наезд был совершен автомобилем, под управлением FIO2
Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В связи с чем, решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Доводы изложенные в исковом заявлении и данные в объяснениях в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В материалах дела имеются документы, из которых следует, что в г.Новочебоксарск зарегистрированы 2 автомобиля марки ВАЗ л.д.104):
Водитель второй машины в момент ДТП находился на территории .... Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик FIO2, работает в службе такси, в 11 часов 25 минут получил заказ “забрать женщину у магазина Номер обезличен по ...”. Со слов FIO2, выполнив заказ, он поехал домой на .... Собаку задавили по ..., именно в данное время.
Как следует из карты г.Новочебоксарск - все три улицы, расположены недалеко друг от друга л.д.30).
Кроме того, Дата обезличена года руководитель Новочебоксарской службы такси FIO8 сообщил в ГИБДД, что автомобиль с позывным Номер обезличен, г.н.з. Номер обезличен, марки ВАЗ-Номер обезличен под управлением FIO2 был на линии Дата обезличена года. Им был получен заказ “магазин Номер обезличен” в 11 часов 25 минут. Выполненный заказ был единственным за Дата обезличена года л.д.1081).
Истец FIO3 сообщила, что наезд на ее собаку совершила автомашина ВАЗ-Номер обезличен или Номер обезличен с шашкой такси с г.р.н. Номер обезличен, цвет серебристый металлик л.д.96).
Судом установлено, что ответчик FIO2 работает в такси на автомобиле с государственным регистрационным номером Номер обезличен, цвет кузова серо-золотистый л.д.1081).
Тот факт, что FIO3 неправильно назвала марку автомашины, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как FIO3 выдела автомобиль сзади, а задние части автомобилей Номер обезличен и Номер обезличен моделей схожи.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения неправомерными действиями ответчика прав истца, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.
Вина FIO2, в совершении ДТП, подтверждается косвенными доказательствами. Так у суда имеется несколько косвенных доказательств подтверждающих вину FIO2, в произошедшем ДТП. Их достоверность не вызывает у суда сомнений, так как FIO3 все сведения об автомашине лица, совершившем ДТП, сообщила сразу же Дата обезличена года, т.е. в день наезда на ее собаку. Совокупность указанных доказательств, а именно нахождение FIO2 в указанном месте и в указанное время, цвет автомашины, номер - Номер обезличен и шашечки такси, представляют определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте, а именно о виновности FIO2 в произошедшем ДТП.
Норма пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Как следует из материалов гражданского дела, FIO2 является собственником автомобиля марки ВАЗ-Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена года Иванова Роза Николаевна написала расписку в том, что получила от FIO3 деньги в сумме 15 000,00 рублей за щенка собаки породы русский той-терьер.
Судом установлено, что вред имуществу FIO3 причинен FIO2, в связи с чем, с FIO2 в пользу FIO3 необходимо взыскать в возмещение ущерба 15 000,00 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Дата обезличена года FIO3 заплатила по квитанции Номер обезличен за юридические услуги в некоммерческую организацию Коллегии адвокатов “ФИО14” 3 450,00 рублей л.д.29).
Дата обезличена года FIO3 заплатила государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 550,00 рублей л.д.2).
Судом требования истца требования FIO3 удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с FIO2 в пользу FIO3 необходимо взыскать судебные издержки в сумме 4000,00 рублей = 3 450,00 + 500,00.
FIO2 заявлены требования о взыскании с FIO3 судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000,00 рублей л.д. 32, 82).
Так как требования FIO3 удовлетворены, то требования FIO2 о взыскании с FIO3 расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 327-330 ГПК РФ суд,
решил:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года отменить.
Вынести по делу новое решение.
Взыскать с FIO2 в пользу FIO3 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Отказать в удовлетворении заявлений FIO2 к FIO3 о взыскании денежных средств на оплату услуг представителя.
Решение вступает в законную силу.
Судья А. В. Александрова
копия верна