Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре судебного заседания ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лимузин-Сервис Чебоксары» о снижении цены за оказанные услуги, компенсации морального вреда и возмещении расходов по оплате услуг представителя, поступившее по апелляционной жалобе ООО «Лимузин-Сервис Чебоксары» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лимузин-Сервис Чебоксары» о снижении цены за оказанные услуги в сумме 10000 рублей, компенсации морального вреда - 50000 рублей и возмещении расходов по оплате услуг представителя - 40000 рублей, мотивируя тем, что в соответствии с заключенным между ним и ООО «Лимузин-Сервис Чебоксары» договором Дата обезличена года ему была предоставлена автомашина с водителем для обслуживания свадебного кортежа. Во время движения данного автомобиля по ... г. Новочебоксарск произошло ДТП по вине водителя лимузина. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД для оформления документов, в связи с чем произошла задержка выезда его с невестой и гостями на свадебную прогулку по традиционным местам, что привело к задержке начала свадебного застолья. По вине ответчика услуга по обслуживанию свадебного кортежа оказана ненадлежащим образом, так как по вине работника ООО «Лимузин-Сервис Чебоксары» произошло ДТП, при столкновении автомашин он испытал страх за свою жизнь и жизнь невесты, во время оформления документов по ДТП он сильно переживал, так как испытывал неудобство перед гостями за задержку выезда на прогулку, переживал, что волнуются гости, приглашенные на свадебный вечер, по вине ответчика его свадебное торжество было испорчено.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Лимузин - Сервис Чебоксары» в пользу истца взыскано 3000 рублей в счет компенсации морального вреда и 3000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, а также штраф в доход государства в сумме 1500 рублей.
Ответчик ООО «Лимузин-Сервис Чебоксары», не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи в части удовлетворения требований о компенсации морального вреда, как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что вывод суда о виновности водителя ООО «Лимузин-Сервис Чебоксары» ФИО2 в совершенном ДТП необоснован и немотивирован, основывается на показаниях свидетелей, которые ничего не видели, а только знают, что лимузин выезжал со второстепенной дороги на главную, в ходе судебного заседания не был опрошен непосредственный участник ДТП водитель автомашины «ВАЗ - 21124», не была составлена схема ДТП, судьей не выяснено, какие нормы ПДД была нарушены, не исследованы все обстоятельства ДТП.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лимузин-Сервис Чебоксары» ФИО3 апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец ФИО1 просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Решение достаточно полно мотивировано, правильно применено законодательство, регулирующее соответствующие правоотношения, дана правильная юридическая оценка всем представленным доказательствам.
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Лимузин-Сервис Чебоксары» был заключен договор на аренду транспортного средства с экипажем, по условиям которого ответчик Дата обезличена года представил истцу автомашину «Кадиллак Эскалайд» с водителем для оказания услуг по перевозке свадебного кортежа на срок с 12 до 18 часов. В 15 часов 20 минут этого же произошло ДТП с участием автомашины ответчика, в которой находились истец с женой и их гости. В ГИБДД данное происшествие не зарегистрировано и вина кого - либо из участников ДТП не установлена. В результате данного происшествия истец с гостями вынужден был продолжить движение по городу на другой автомашине, при этом автомобиль ООО «Лимузин - Сервис Чебоксары» возобновил оказание услуг только через 40 минут. Следовательно, ответчик оказал истцу услугу ненадлежащего качества.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В данном случае обязанность по предоставлению доказательств отсутствия вины в причинение морального вреда истцу возлагается на ответчика.
Ответчик, исполнивший обязательство ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, при этом его вина презюмируется. Если иное не предусмотрено в законе или договоре, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
Следовательно, установление наличия либо отсутствия вины ответчика в совершенном ДТП не является юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора, поскольку ДТП не относится к обстоятельствам непреодолимой силы.
Из материалов дела следует, что ответчиком не предоставлены доказательства отсутствия его вины в причинении истцу морального вреда.
Таким образом, разрешая спор по существу, мировой судья достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда и не являются основаниями для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 328 -329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Лимузин-Сервис Чебоксары» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.О. Савелькина