Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре судебного заседания ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» о взыскании суммы переплаты, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 Веры ФИО0 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» о взыскании суммы переплаты за отопление в сумме 974 рубля 38 копеек, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ..., ..., в период с января 2008 года по сентябрь 2008 года она произвела оплату за отопление в сумме 6132 рубля 96 копеек, тогда как должна была уплатить с учетом льготы, предоставленной ветерану труда, 5158 рублей 58 копеек, переплата составила 974 рубля 38 копеек. Считает, что ответчик неправильно производил начисление платы за отопление, применяя завешенный тариф, в связи с чем образовалась указанная сумма переплаты. Просит взыскать с МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» сумму переплаты в размере 974 рубля 38 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» взыскано 555 рублей 42 копейки - сумма переплаты за отопление за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Истец ФИО1, не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение мирового судьи, удовлетворить ее требования в полном объеме, мотивируя тем, что судом необоснованно принят перерасчет ответчика за отопление с учетом показаний общедомового прибора учета, так как проведение расчетов за тепловую энергию с населением с учетом показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии введено с Дата обезличена года, судом не была дана оценка представленного истцом расчета суммы переплаты, считает, что ответчик необоснованно начислял плату за отопление по завышенному тарифу в сумме 20, 24 рубля на 1 кв. метр площади в месяц, вместо установленного тарифа 11, 81 рубль за кв. метр в месяц.
В судебном заседании истец ФИО1 апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила решение мирового судьи изменить и удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, исковые требования признала частично и пояснила, что истцу произведен перерасчет расчет платы за отопление в сумме 437 рублей 92 копейки, сумму переплаты, взысканную решением мирового судьи, не оспаривает.
Представитель третьего лица ООО «УК Новэк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1, а также ФИО4 и ФИО5 являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ..., ..., площадью 57, 7 кв. метра. ФИО1 и ФИО4 в спорный период пользовались льготой в размере 50% оплаты тепловой энергии, установленной Законом ЧР от 24.11.2004 г. № 43 «О социальной поддержке тружеников тыла военных лет, ветеранов труда и ветеранов труда Чувашской Республики». Плату за отопление вносила ФИО1.
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО1 начислена плата за отопление с учетом льгот в общей сумме 4219 рублей 74 копейки и внесена истцом в полном объеме. С учетом предоставленной льготы и фактического объема потребления тепловой энергии за указанный период оплата должна была быть произведена в сумме 3664 рубля 32 копейки. Следовательно, ФИО1 излишне оплатила: 4219, 74 - 3664, 32 = 555 рублей 42 копейки.
Суд первой инстанции, основываясь на исследованных доказательствах, пришел к правильному выводу о том, что истцу излишне начислена плата за отопление в сумме 555 рублей 42 копейки.
Доводы ФИО1 о том, что ей необоснованно произведен расчет платы за отопление по тарифу 20 рублей 24 копейки за 1 кв. метр в месяц, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Так, Постановлением Республиканской службы по тарифам от 21 сентября 2007 года № 29-13/тн «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению энергоснабжающими организациями в Чувашской Республике», установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую населению города Новочебоксарск энергоснабжающими организациями, на 2008 год в сумме 681 рубль 21 копейка за 1 Гкал с учетом НДС.
Решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 20 декабря 2007 года № С 37-6 «О размере платы граждан города Новочебоксарска за коммунальные услуги» определен размер платы граждан города Новочебоксарска за отопление при отсутствии приборов учета в сумме 11 рублей 81 копейка на 1 квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц.
В квартире истца прибор учета тепловой энергии не установлен, поэтому плата за отопление начислялась в размере 11, 81 рублей за 1 кв. метр общей площади жилого помещения ежемесячно в равных долях (независимо от фактического потребления тепловой энергии в конкретном месяце) с корректировкой в конце года исходя из фактического объема потребленной тепловой энергии в соответствии с показаниями общедомового прибора учета.
Фактически за 9 месяцев 2008 года по общедомовому прибору учета, установленному в доме ФИО1, исходя из общей площади дома 5159 кв. метров, потребление тепловой энергии составило 0, 1398 Гкал или 95, 2596 рублей на 1 квадратный метр, что в месяц составляет: 95, 2596 : 9 = 10, 5844 рублей за 1 кв. метр.
Истцу за указанный период была начислена плата за отопление исходя из норматива 11 рублей 81 копейка за квадратный метр в месяц, то есть в большем размере, чем фактически потреблено тепловой энергии на 1 кв. метр в месяц за спорный период.
Разница составляет: 11, 81 - 10, 5844 = 1, 2256 рублей за 1 кв. метр в месяц, то есть 1, 2256 х 57, 7 кв. метров = 70, 72 рубля в месяц, за 9 месяцев: 70, 72 х 9 = 636 рублей 48 копеек.
С учетом предоставленных истцу и членам его семьи льгот размер переплаты составил: 555 рублей 42 копейки.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы истца о начислении платы за отопление по завышенному тарифу, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку расчет платы производился исходя из определенного Решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов ЧР размера платы граждан за отопление в сумме 11, 81 рубль за 1 кв. метр общей площади жилого помещения в месяц, при этом применялся тариф на тепловую энергию в размере 681 рубль 21 копейка за 1 Гкал, установленный на 2008 год Постановлением Республиканской службы по тарифам.
Следовательно, представленный истцом расчет суммы переплаты, произведенный исходя из тарифа 20, 24 рубля за 1 кв. метр в месяц, является неверным.
Таким образом, разрешая спор по существу, мировой судья в достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 328 -329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.О. Савелькина