Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 к МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Александровой С.И. от Дата обезличена года об отказе в принятии встречного искового заявления и возврате искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... вынесено определение, которым отказано ФИО1 в принятии встречного искового заявления к МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» о взыскании денежной суммы на восстановление поврежденного имущества в размере 84428 рублей и судебных расходов, и заявление возвращено в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка Номер обезличен ....
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от Дата обезличена года, мотивируя тем, что МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, у нее заключен договор социального найма жилья, при этом обязанности наймодателя перешли к МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск», согласно договору они находятся во взаимных обязательствах. ФИО1 обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» обязан содержать в исправном состоянии коммунальные сети, ремонт которых производится в счет оплаты жильцом за жилое помещение и коммунальные услуги. Поэтому предмет спора один - невыполнение условий договора.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 М.Р. поддержали частную жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привели их суду.
Представитель ответчика ФИО3 с доводами частной жалобы не согласилась, просила определение мирового судьи оставить в силе.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в общей сумме 24156 рублей 31 копейка, мотивируя тем, что ответчики длительное время не исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в результате чего образовалась задолженность в указанной выше сумме.
Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму 84428 рублей на восстановление поврежденного имущества, 3000 рублей - услуги адвоката и 6500 рублей - услуги эксперта, мотивируя тем, что ответчик ненадлежащим образом содержит места общего пользования, в том числе канализацию, из-за постоянных проливов которой затопляется ее квартира.
Мировой судья судебного участка Номер обезличен ... определением от Дата обезличена года отказал в принятии встречного искового заявления, ссылаясь на то, что первоначальный и встречный иски имеют разные предметы спора, и вернул данное заявление в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка Номер обезличен ..., разъяснив истцу о том, что он вправе обратиться с данным заявлением в судебный участок Номер обезличен ... по месту нахождения ответчика.
Истец ФИО1, обжалуя определение мирового судьи, приводит доводы, которыми фактически оспаривает вынесенное определение в части отказа в принятии встречного искового заявления, указывая, что поданное ею заявление и первоначальный иск имеют один предмет спора.
Определение от Дата обезличена года в части отказа в принятии встречного искового заявления по мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует реализации права истца на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска.
Данное определение может быть обжаловано только в части его возврата в связи с неподсудностью, поэтому доводы истца в части отказа в принятии встречного искового заявления апелляционной инстанцией не рассматриваются.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 предъявлен иск к ответчику МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск».
В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из текста искового заявления видно, что ответчик МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» расположен по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ....
Согласно ст. 4 Закона Чувашской Республики «О мировых судьях в Чувашской Республике» от 03 марта 2000 года № 2 мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах территорий, закрепленных за судебными участками.
Как следует из приложения № 1 к Закону Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участок в Чувашской Республике» от 12 мая 2000 года дом Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск находится на территории судебного участка Номер обезличен ... ЧР.
Следовательно, данное гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка Номер обезличен ....
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о возвращении искового заявления истцу в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка Номер обезличен ....
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что определение судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы истца суд не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года об отказе в принятии встречного искового заявления ФИО1 к МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» о взыскании денежной суммы на восстановление поврежденного имущества и судебных расходов и возврате искового заявления ФИО1 в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка Номер обезличен ... оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу.
Судья Г.О. Савелькина