определение об оставлении решения мирового судьи без изменения



Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Тимокина А.Н.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по ЧР, КПКГ «Капитал» об освобождении имущества из-под ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, КПКГ «Капитал», Новочебоксарскому городскому подразделению УФССП России по Чувашской Республике об освобождении имущества из-под ареста. Требования мотивировали тем, что 13 октября 2009 года судебным приставом исполнителем Новочебоксарского городского подразделения службы судебных приставов УФССП РФ по Чувашской Республике на основании исполнительного производства о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу КПКГ «Капитал» был наложен арест на следующее имущество: стиральную машину-автомат «LG», модель WD80130Т серийный номер № 404 KWZH 00997; телевизор «HORIZONT» черного цвета модель № 54 CTV - 655-IS-5 серийный номер 119195999; утюг черного цвета «ENERGI» модель EN-303; телевизор «HORIZONT» черного цвета, модель 37 TV-659-1, серийный номер № 061464869; монитор «LG» черного цвета модель FLETRON L 19535-BF серийный номер № H 708 KLQN 00428; системный блок черного цвета серийный номер № 16278040600102; колонки серого цвета GENIUS, модель Номер обезличенSP-E200 серийный номер Номер обезличенZL 2005301190594 в количестве двух штук; клавиатуру черного цвета ВТС, модель 5309 серийный номер Номер обезличен, мышь черного цвета GENIUS. Вместе с тем, монитор «LG», системный блок, колонки GENIUS в количестве двух штук, клавиатура черного цвета ВТС, мышь черного цвета GENIUS, принадлежат ему. Доказательством приобретения им указанного имущества являются чек и гарантийный талон, где указана его фамилия как покупателя. В связи с чем, истец просит исключить из описи монитор «LG», системный блок, колонки GENIUS в количестве двух штук, клавиатура черного цвета ВТС, мышь черного цвета GENIUS, и обязать Новочебоксарский городской отдел УФССП России по Чувашской Республике возвратить ему данное имущество.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года исковые требования истца удовлетворены, решено освободить от ареста и исключить из акта ареста имущества от Дата обезличена года, составленного судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского РОСП на основании исполнительного производства Номер обезличен о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «Капитал» долга по договору займа и госпошлины в доход государства следующее имущество: - монитор «LG» черного цвета модель FLETRON L 19535-BF серийный номер № H 708 KLQN 00428; - системный блок черного цвета серийный номер № 16278040600102; колонки серого цвета GENIUS, модель № SP-E200 серийный номер № ZL 2005301190594 в количестве двух штук; клавиатуру черного цвета ВТС, модель 5309 серийный номер № 877257, мышь черного цвета GENIUS модель GM-04003A серийный номер 142213101885. Исполнительное производство № 21/18/12322/5/2008 в части реализации имущества: стиральной машины-автомат «LG», модель WD80130Т серийный номер № 404 KWZH 00997; телевизора «HORIZONT» черного цвета модель № 54 CTV - 655-IS-5 серийный номер 119195999; утюга черного цвета «ENERGI» модель EN-303; телевизора «HORIZONT» черного цвета, модель 37 TV-659-1, серийный номер № 061464869, возобновить.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, представитель ответчика -Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить в виду его незаконности и необоснованности. Считает, что Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республике не может быть ответчиком по данному делу, так как в соответствие со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого решения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика - Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам и суду пояснил, что мировой судья вынес решение с нарушением норм материального и процессуального права. Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по данному делу не может быть ответчиком, а мог быть привлечен к участию в деле лишь в качестве третьего лица. Просил решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика - КПКГ «Капитал» ФИО6, исковые требования истца не признал, поддержал апелляционную жалобу представителя ответчика - Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 и суду пояснил, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, так как считает, что арест, наложенный на имущество, совершен судебным приставом исполнителем в рамках закона. Просил решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Истец ФИО2 свои исковые требования поддержал, с доводами апелляционной жалобы не согласился и пояснил, что считает решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск является законным и обоснованным. Просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суду не пояснил.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, которых, по мнению участвующих в деле лиц, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного производства о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «Капитал» денежных средств по договору займа в размере 46 136 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 584 рубля 09 копеек, был наложен арест на следующее имущество: стиральную машину-автомат «LG», модель WD80130Т серийный номер № 404 KWZH 00997; телевизор «HORIZONT» черного цвета модель № 54 CTV - 655-IS-5 серийный номер 119195999; утюг черного цвета «ENERGI» модель EN-303; телевизор «HORIZONT» черного цвета, модель 37 TV-659-1, серийный номер № 061464869; монитор «LG» черного цвета модель FLETRON L 19535-BF серийный номер № H 708 KLQN 00428; системный блок черного цвета серийный номер № 16278040600102; колонки серого цвета GENIUS, модель № SP-E200 серийный номер № ZL 2005301190594 в количестве двух штук; клавиатуру черного цвета ВТС, модель 5309 серийный номер № 877257, мышь черного цвета GENIUS модель GM-04003A серийный номер 142213101885. Указанное имущество изъято судебным приставом-исполнителем ФИО7

В соответствие со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста, независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом ФИО2 мировому судье судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики были представлены на обозрение документы, подтверждающие его доводы о том, что имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем, было приобретено им, и является его собственностью. В гарантийном талоне на это имущество указана фамилия покупателя - ФИО2

Мировой судья, проанализировав имеющиеся по делу доказательства, основываясь на указанных нормах закона, пришел к обоснованному выводу о том, что арестованное имущество - системный блок черного цвета серийный номер № 16278040600102; колонки серого цвета GENIUS, модель № SP-E200 серийный номер № ZL 2005301190594 в количестве двух штук; клавиатуру черного цвета ВТС, модель 5309 серийный номер № 877257, мышь черного цвета GENIUS модель GM-04003A серийный номер 142213101885 действительно было приобретено ФИО2 и принадлежит ему на праве собственности в связи с чем, указанное имущество подлежит возврату.

Изложенные в апелляционной жалобе представителя ответчика - Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 доводы о том, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выразившееся в том, что Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республике неправильно был привлечен им в качестве ответчика по делу, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

В соответствие со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как видно из материалов дела, мировым судьей обсуждался вопрос о замене ненадлежащего ответчика Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике на надлежащего и привлечении Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике к участию в деле в качестве третьего лица. Истец ФИО2 в судебном заседании возражал против замены ненадлежащего ответчика, выразил желание привлечь Новочебоксарское ГОСП УФССП России по Чувашской Республике в качестве ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка представленных доказательств, установлены все обстоятельства дела. Доводы и возражения сторон им проверены, подробно изложены мотивы, по которым он принял данное решение. Спор по делу им разрешен в соответствии с нормами закона и оснований для отмены или изменения решения не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба представителя ответчика - Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по ЧР, КПКГ «Капитал» об освобождении имущества из-под ареста, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по ЧР ФИО4 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Тимокин А.Н.

Копия вена: судья