Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя тем, что согласно ордера Номер обезличен, выданного на основании решения исполкома городского Совета трудящихся от Дата обезличена года он вселился со своей семьей из 4 человек, включая его жену и двух сыновей, в квартиру Номер обезличен, расположенную в ... по бульвару Зеленый г.Новочебоксарск. В сентябре 1997 года его сын ФИО4 женился на ответчице, после чего в указанной квартире в октябре 1997 года в качестве члена семьи нанимателя, как сноха, была зарегистрирована ФИО1 После рождения в марте 2000 года в указанном жилом помещении была зарегистрирована родившаяся от совместного брака его внучка ФИО3 Фактически ответчик в его квартире не проживала, общее хозяйство с ним не вела, однако за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года он производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, заплатив за указанный период общую сумму в размере 64856 рублей 64 копейки, в связи с чем считает, что расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 32428 рублей 32 копеек, произведенные им за ответчика и внучку ФИО3, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года иск удовлетворен частично и взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 7731 рубль 55 копеек в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 309 рублей 26 копеек, а всего 8040 рублей 81 копейка.
Не согласившись с данным решением мирового судьи, истец ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что суд необоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, ссылаясь на вступившее в силу решение Новочебоксарского городского суда, в соответствии с которым ответчица была признана не приобретшей право пользования жилым помещением. В связи с тем, что ответчица была зарегистрирована в его квартире согласно сальдовым ведомостям расчет происходил на количество зарегистрированных лиц и ему приходилось нести расходы по оплате за квартиру и коммунальных платежей за всех, кто был зарегистрирован в его квартире, в том числе за ответчицу и ее ребенка.
В суде апелляционной инстанции истец ФИО2 и его представитель - ФИО6 иск и апелляционную жалобу поддержали по изложенным в них доводам и основаниям, вновь привели их суду.
Ответчица Назарова (ФИО1) И.Н. исковые требования признала частично и пояснила, что с решением мирового судьи согласна.
Третье лицо по делу ФИО4 с иском и с доводами, изложенными в апелляционной жалобой, согласился.
Представители третьих лиц - МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарск» и ООО «УК Новэк», будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, которых, по мнению участвующих в деле лиц, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
Судом установлено, согласно ордера Номер обезличен, выданного на основании решения исполкома городского Совета трудящихся от Дата обезличена года, квартира Номер обезличен, расположенная в доме Номер обезличен по бульвару Зеленый г.Новочебоксарск ЧР, предоставлена истцу ФИО4 на семью из четырех человек, в том числе на него, как квартиросъемщика, жену ФИО7, сыновей ФИО2 Владимира А. и ФИО2 Вячеслава А.
Дата обезличена года в указанной квартире была зарегистрирована жена ФИО2 Владимира А. - ответчица по делу ФИО1.
Дата обезличена года в указанном жилом помещении была зарегистрирована несовершеннолетняя дочь последних - ФИО3
Дата обезличена года брак между ФИО2 Владимиром А. и ответчицей расторгнут.
Истец за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, просит суд взыскать с ответчицы расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 32428 рублей 32 копеек, произведенные им за ответчицу и внучку ФИО3
Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от Дата обезличена года ФИО1 признана не приобретшей права пользования жилым помещением расположенным по адресу: г.Новочебоксарск, бульвар Зеленый, ..., ....
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим по договору социального найма.
В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.21 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижению восемнадцатилетнего возраста. До достижения этого возраста за несовершеннолетних сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Мировой судья, основываясь на указанных нормах закона, проанализировав имеющиеся по делу доказательства, произведя необходимые расчеты, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения иска только в части взыскания с ответчицы в пользу истца расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ее несовершеннолетнего ребенка ФИО3
Изложенные в апелляционной жалобе истца ФИО2 доводы о том, что суд необоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, ссылаясь на решение суда о признана ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку решением Новочебоксарского городского суда ЧР от Дата обезличена года, а также пояснениями сторон, установлено, что ответчица не вселялась в спорную квартиру и не проживала в ней, что исключает наличие у нее равных с нанимателем прав и обязанностей, в том числе обязанности, вытекающей из договора социального найма, по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка представленных доказательств, установлены все обстоятельства дела. Доводы и возражения сторон им проверены, подробно изложены мотивы, по которым он принял данное решение. Спор по делу им разрешен в соответствии с нормами закона и оснований для отмены или изменения решения не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба истца ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО2 - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Тимокин А.Н.