Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Чувашской Республики от Дата обезличена года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя, в котором просил взыскать в его пользу сумму ущерба в размере 2950 рублей, неустойку в размере 2950 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Чувашской Республики от Дата обезличена года исковое заявление ФИО1 на основании п. 8 ст. 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит обязать мирового судью возвратить дело для направления судье другого судебного участка, поскольку мировой судья Кольцова Е.В. обязана была принять самоотвод.
Изучив жалобу ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя, в котором просил взыскать в его пользу сумму ущерба в размере 2950 рублей, неустойку в размере 2950 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Определением мирового судьи от Дата обезличена года исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
На указанное определение истцом подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если это предусмотрено ГПК РФ, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, частные жалобы не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционную жалобу.
Заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения определением мирового судьи на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Следовательно, определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 331, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
Настоящее дело возвратить мировому судье судебного участка Номер обезличен ... Чувашской Республики.
Определение вступает в законную силу.
Судья Г.О. Савелькина