Дело № 11-62/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2010года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
с участием заявителя Александрова Ю.А., представителя заявителя Никифорова И.Ф., рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе Александрова Юрия Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л :
Александров Ю.А. обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... с иском к МУП «УК в ЖКХ ...», ООО «УК Новэк», МУРЭП «Жилье» г. Новочебоксарск об обязании принять меры по надлежащему обеспечению квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск горячей водой и отоплением в соответствии с существующими нормами; о взыскании за ненадлежащее отопление жилого помещения и ненадлежащего обеспечения горячей водой за период с мая 2007 г. по сентябрь 2008 г. с МУП «УК в ЖКХ ...» в размере 6468 руб.84 коп., с ООО «УК Новэк» - 11422руб. 05 коп., возмещении морального вреда в размере по 30000 руб. с МУП «УК в ЖКХ ...» и ООО «УК Новэк» с каждого, судебных расходов в размере 129 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года указанное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно:
- суду не представлено сведений какие права и законные интересы истца нарушены ответчиками МУП УК в ЖКХ ... и МУРЭП «Жилье»;
- не представлено доказательств, на которых истец основывает свои требования, обращенные к МУП УК в ЖКХ ... и МУРЭП «Жилье»;
- не представлено письменных обращений по поводу ненадлежащего отопления и горячего водоснабжения в МУП УК в ЖКХ ... и МУРЭП «Жилье», на которые истец ссылается в своем заявлении;
- расчет взыскиваемой суммы произведен без учета требований Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»;
- в качестве ответчика истцом заявлено МУРЭП «Жилье», однако каких-либо требований к указанному ответчику не заявлено;
- указанная в исковом заявлении со ссылкой на п. 5.2 договора найма жилого помещения организация, ДЭЗ в ЖКХ к участию в деле не привлечена;
- не указано, какие именно меры (если это какие-либо работы, то следует указать вид, объем, сметную стоимость работ) должны быть приняты ответчиками для приведения в соответствие с какими существующими нормами и правилами.
Для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до Дата обезличена г.
Не согласившись с указанным определением, заявитель Александров Ю.А. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, где просит его отменить и обязать мировой суд судебного участка Номер обезличен ... принять исковое заявление к своему производству. Согласно жалобе, считает, что определение вынесено незаконно, поскольку в своем исковом заявлении он конкретно указал, обстоятельства, являющиеся нарушением его прав и законных интересов: после ремонта, произведенного в 2003 году, в квартире стало намного холоднее, горячая вода перестала поступать. Договор обслуживания квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., заключен между его матерью - ФИО3 и ДЭЗ в ЖКХ .... Требование мирового суда судебного участка о производстве расчета с применением Постановления Правительства РФ от 23.06.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» незаконно, так как обычный гражданин и он не знает такого Постановления и вопрос о сумме возврата произведенных оплат за ненадлежащие услуги можно было отрегулировать на судебном заседании. МУРЭП «Жилье является жилищным органом, который непосредственно обслуживает до заявителя. Поэтому участие этой организации на судебном заседании в качестве ответчика считает обязательным. Привлечение ДЭЗа в качестве ответчика не представляется возможным, поскольку в настоящее время ДЭЗ в ЖКЗ ... реорганизована в «УК в ЖКХ ...». Вопрос о его обращении с письменными заявлениями в МУРЭП «Жилье» об устранении недостатков по горячему водоснабжению и отоплении квартиры, также можно было отрегулировать на судебном заседании, истребовав от ответчика журнал учета заявок. Необоснованно также требование мирового судьи о предоставлении в суд виды работ объем и сметную стоимость выполненных работ ответчиками для устранения недостатков, мешающих обеспечить квартиру горячей водой и отоплением жилого помещения.
Заявитель Александров Ю.А. и представитель заявителя Никифоров И.Ф. в ходе судебного заседания частную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. просили отменить.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.
В силу подп. 4 п. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья обоснованно исходил из того, что к указанному истцом в заявлении в качестве ответчика - МУРЭП «Жилье», каких-либо требований не заявлено.
При изложенных выше обстоятельствах, определение мирового судьи в указанной части является законным и обоснованным.
Во исполнение данного требования суда истцу необходимо определить процессуальное положение МУРЭП «Жилье», в случае обращения с иском и к указанному ответчику изложить требования в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ, с учетом ст. 12 ГК РФ.
Иных оснований для оставления заявления истца без движения у мирового судьи не имелось.
Ссылка мирового судьи на необходимость предоставления суду доказательств, письменных обращений к ответчикам при подаче искового заявления в суд является незаконной, т.к. в силу требований под. 5 п.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении необходимо лишь указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Не вправе суд требовать с истца производства расчета с указанием обязательного применения каких-либо нормативных правовых актов, т.к. определение способа защиты нарушенных прав является правом истца.
Другим основанием для оставления заявления без движения мировой судья указывает на необходимость привлечения к участию в рассмотрении дела ДЭЗ в ЖКХ. Данная ссылка мирового судьи, как на основание оставления иска без движения является ошибочной, поскольку суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства разрешает иск в пределах заявленных истцом требований, т.е. по заявленному предмету спора и в отношении привлеченных к рассмотрению дела ответчиков. При этом, при определении состава участников судебного разбирательства, мировой судья должен руководствоваться ст.40-43 ГПК РФ.
Одним из исковых требований истцов заявлено о возложении обязанности на ответчиков принятия ими мер по надлежащему обеспечению квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарска горячей водой и отоплением квартиры в соответствии с существующим нормами. В данной части мировой судья указал на необходимость уточнения иска, где просит конкретизировать вид работ, их объем и сметную стоимость. Данный вывод мирового судьи является ничем не обоснованным, незаконным. Указанные исковые требования, изложенное истцом, соответствуют по форме и содержанию, предъявляемые ст.131ГПК РФ. Оснований для оставления без движения в данной части у мирового судьи также не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исключить из описательно-мотивировочной части определения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. в третьем абзаце ссылку на необходимость предоставления доказательств и письменных обращений, в обоснование требований к ответчикам, а также исключить абзацы с четвертого по восьмой включительно.
В остальной части частную жалобу Александрова Юрия Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. оставить без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ксенофонтов И.Г.