Дело № 11-43/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
с участием истца Кашанова О.В., ответчика Александрова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашанова Олега Валерьевича к Александрову Вячеславу Александровичу о возмещении расходов на оплату услуг представителя, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на определение мирового судьи от Дата обезличенагода об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, которым постановлено:
взыскать с Александрова Вячеслава Александровича в пользу Кашанова Олега Валерьевича 8000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 320 рублей расходы по оплате истцом государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Кашанов О.В. обратился в суд с иском к Александрову В.А. о взыскании расходов на услуги представителя в размере 8000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 320 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Александров В.А. обратился к мировому судье с частной жалобой о привлечении его сына Кашанова А.О. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. По результатам рассмотрения уголовного дела мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... вынесен приговор от Дата обезличена г., которым Кашанов А.О. по предъявленному обвинению оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. В ходе рассмотрения данного уголовного дела он вынужден был воспользоваться юридическими услугами. Приговором суда за ним признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании расходов на услуги представителя.
Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... вынесено вышеуказанное решение.
Указанное решение обжаловано ответчиком по мотивам незаконности и необоснованности. Согласно апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи о взыскании с него 8000 руб. отменить, как присужденный на фальсифицированных, не соответствующих требованиям закона документа, а также отменить определение судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от Дата обезличена года.
На судебном заседании истец Кашанов О.В. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. С доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился.
Ответчик Александров В.А. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежит применению к данному правоотношению.
Обоснованным решение признается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При разрешении данного спора суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал им надлежащую правовую оценку. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе и письменные, оценены судом правильно, в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, доводам сторон дана надлежащая юридическая оценка.
Согласно ст. 131 УПК РФ.
В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.
С учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Кашанова А.О. - Кашановым О.В., при рассмотрении уголовного дела понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей; указанные процессуальные издержки подлежат взысканию именно с ответчика Александрова В.А., поскольку уголовное дело по обвинению Кашанова А.О. по ст. 116 ч. 1 УК РФ было возбуждено по жалобе Александрова В.А., приговором Новочебоксарского городского суда от Дата обезличена г. Кашанов А.О. в указанном деянии оправдан за отсутствием состава преступления.
Доводам сторон и представленным доказательствам судом первой инстанции дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным на основе исследованных в судебном заседании доказательствах и при правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. отклонены замечания на протокол судебного заседания от Дата обезличенаг., поданные ответчиком Александровым В.А.
В апелляционной жалобе ответчик Александров В.А. просит отменить данное определение мирового судьи.
В соответствии с требованиями ст. 232 ГПК РФ, обжалованию не подлежит. Возражения, относительно этих определений могут быть включены в апелляционную жалобу.
С учетом изложенного, апелляционное производство по обжалованию определения от Дата обезличенагода об отклонении замечаний на протокол судебного заседания - надлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Кашанова Олега Валерьевича к Александрову Вячеславу Александровичу о возмещении расходов на оплату услуг представителя - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Апелляционной производство по обжалованию определения от Дата обезличенагода об отклонении замечаний на протокол судебного заседания - прекратить.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ксенофонтов И.Г.