Дело № 11-8/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 февраля 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
с участием истца Косяковой И.Н., представителя истца Абдулкиной Р.Ф., ответчика Мохова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косяковой Ирины Николаевны к Мохову Павлу Александровичу о взыскании долга по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, которым постановлено:
взыскать с Мохова Павла Александровича в пользу Косяковой Ирины Николаевны долг по договору займа в размере 90000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2575 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 8775 рублей, а с Дата обезличена года по день фактической уплаты долга взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки ЦБ РФ 13% годовых,
у с т а н о в и л :
Косякова И.Н. обратилась в суд с иском к Мохову П.А. о взыскании долга по договору займа в размере 98775 руб., где основной долг - 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 8775 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, на оплату услуг адвоката в размере10000 руб.
Свои исковые требования мотивировала тем, что Дата обезличена г. между ней и ответчиком был заключен договор займа в размере 90000 руб., согласно которому ответчик Мохов П.А. обязался возвратить полученные им денежные средства в размере 90000 руб. в срок до Дата обезличена ... ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил, несмотря на неоднократные устные требования в присутствии свидетелей.
Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... вынесено вышеуказанное решение.
Указанное решение обжаловано ответчиком по мотивам незаконности и необоснованности. Согласно апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, в иске Косяковой И.Н. отказать, поскольку факт возврата суммы долга подтверждается самой Косяковой И.Н., полученной от нее распиской, показаниями свидетелей.
На судебном заседании истец Косякова И.Н.в присутствии своего представителя Абдулкиной Р.Ф. заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. С доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилась.
Ответчик Мохов П.А. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Решение суда первой инстанции о взыскании с Мохова Павла Александровича в пользу Косяковой Ирины Николаевны долга по договору займа в размере 90000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2575 рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 8775 рублей, а с Дата обезличена года по день фактической уплаты долга взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки ЦБ РФ 13% годовых, является обоснованным и соответствует фактическим обстоятельствам дела. При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. между Косяковой И.Н. и Моховым П.А. заключен договор займа, согласно которому Мохов П.А. взял взаймы у Косяковой И.Н. 90000 рублей и обязался вернуть долг до Дата обезличена года.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по расписке от Дата обезличена г. с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составила 98775 руб.
Ответчиком в подтверждение исполнения обязательства о возврате суммы займа мировому судье представлен письменный текст, в котором имеется запись «Долг Мохов П.А. отдал полностью в сумме 90000 рублей. Претензий не имею. Дата обезличена г.(имеется подпись)».
Истица Косякова И.Н. не оспаривает, что эта подпись оформлена ею. Но с содержанием данного текста она не согласна, т.к. данный текст выполнен не ею, она его не писала, возврат долга от ответчика не получала. Полагает, что из какого-то документа вырезан листок с её подписью, а сверху дописан текст о возврате Моховым суммы долга.
Ответчик Мохов П.А. суду пояснил, что возврат долга подтверждается свидетелями, он Дата обезличенаг. вернул Косяковой И.Н. 96000руб., т.е. свыше суммы займа, а в подтверждение получил именно эту расписку.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.56, 67 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств (соответствующих требованиям относимости и допустимости) в подтверждение возврата суммы займа заемщиком займодавцу.
В расписке, на которую ссылается ответчик, не указано об оформлении расписки ввиду невозможности возврата долгового документа.
Учитывая представленные сторонами доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истицы.
В остальной части выводы судьи являются также мотивированными и законными.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Косяковой Ирины Николаевны к Мохову Павлу Александровичу о взыскании долга по договору займа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ксенофонтов И.Г.