Дело № 11-60/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Харитонова Геннадия Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Александровой С.И. от 24 мая 2010 года о возврате искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
24 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Новочебоксарск вынесено определение, которым Харитонову Г.Н. возвращено исковое заявление к Тосенко М.П. об уменьшении размера взыскиваемого долга в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Не согласившись с данным определением, Харитонов Г.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 24 мая 2010 года, мотивируя тем, что заявленные в исковом заявлении требования ранее им не заявлялись, на стадии принятия заявления суд пришел к неправильному и незаконному выводу о том, что он просит отсрочки исполнения решения суда, возвращая исковое заявление мировой судья основывался на ст. 134 ГПК РФ, которая предусматривает отказ в принятии искового заявления, а не его возврат.
В судебном заседании заявитель Харитонов Г.Н. поддержал частную жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Харитонов Г.Н. обратился в суд с иском к Тосенко М.П. об уменьшении размера взыскиваемого долга до 25% вплоть до изменения его материального положения, свои требования мотивировал тем, что по решению суда на основании исполнительного листа из его пенсии ежемесячно производятся удержания в размере 50% для погашения задолженности перед Тосенко М.П., удержания в указанном размере ставят его в тяжелое материальное положение.
Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочебоксарск определением от 24 мая 2010 года возвратил Харитонову Г.Н. исковое заявление, ссылаясь на то, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из текста заявления Харитонова Г.Н. следует, что он просит уменьшить размер ежемесячных взысканий, производимых из его пенсии в целях исполнения решения суда с 50% до 25%.
Указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в порядке производства, связанного с исполнением судебных решений.
При таких обстоятельствах Харитонову Г.Н. следует отказать в принятии искового заявления в производству суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Однако мировой судья необоснованно вынес определение о возврате искового заявления.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 24 мая 2010 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового определения.
Руководствуясь ст. 334, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск от 24 мая 2010 года о возврате искового заявления Харитонову Геннадию Николаевичу отменить и вынести новое определение, которым оказать Харитонову Геннадию Николаевичу в принятии заявления к Тосенко Марии Петровне об уменьшении размера взыскиваемого долга.
Определение вступает в законную силу.
Судья Г.О. Савелькина