Дело № 2-11-37/09
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Балашниковой В.П.
при секретаре Исаковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в ЖКХ г. Новочебоксарск» к Михайловой Елене Михайловне, Апаринову Константину Константиновичу, Колесовой Марине Константиновне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, поступившее по апелляционной жалобе Апаринова К.К. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания в ЖКХ г. Новочебоксарск» (далее МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск») обратилось в суд с иском к Михайловой Е.М., Апаринову К.К., Колесовой М.К. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг в сумме 34812 рублей 74 копейки, пени в сумме 5035 рублей 06 копеек. Требования мотивированы тем, что Михайлова Е.М. на основании договора социального найма является нанимателем квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... гор. Новочебоксарск. В соответствии с ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ, 682 ГК РФ на нанимателя возложена обязанность по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа следующего за расчетным месяцем. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Однако, Михайлова Е.М. систематически не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем с марта 2007 года по Дата обезличена года образовалась задолженность в размере 34812 рублей 74 копейки. На требование о добровольном погашении долга и применении штрафных санкций ответчики не реагируют. Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. По состоянию на Дата обезличена года их размер составляет 5035 рублей 06 копеек. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя, жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» является специализированным муниципальным унитарным предприятием, созданным собственником-администрацией г. Новочебоксарск для управления муниципальным и другим имуществом, реализации задач надежного обеспечения населения города жилищно-коммунальными услугами. Источником финансирования расходов по жилищно-коммунальному обслуживанию являются бюджетные ассигнования и бюджетные дотации, платежи граждан и организаций за жилищно-коммунальные услуги. Содержание муниципального имущества в надлежащем состоянии осуществляется за счет средств собственников и нанимателей жилых помещений, оплачивающих квартплату и плату за текущего ремонта жилищного фонда, находящегося на территории муниципального образования.
В последующем МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» в связи с погашением ответчиками суммы основанного долга в размере 1000 рублей уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 33812 рублей 74 копейки и пени 5035 рублей 06 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года постановлено:
-взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в ЖКХ г. Новочебоксарск» в солидарном порядке с Михайловой Елены Михайловны, Апаринова Константина Константиновича, Колесовой Марины Константиновны сумму долга 33 812 рублей 74 копейки, пени в сумме 1000 рублей, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 1144 рубля 38 копеек в равных долях.
Ответчик Апаринов К.К., не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи по мотиву необоснованности и незаконности и решить вопрос по существу.
В судебном заседании представитель истца МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» Васильева Е.Г. иск поддержала по изложенным в иске основаниям и просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Апаринова К.К. без удовлетворения.
Ответчик Апаринов К.К., в судебном заседании иск признал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.
Ответчик Михайлова Е.М. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Колесова М.К. в судебном заседании исковые требования признала и просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Апаринова К.К. без удовлетворения.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец, являясь балансодержателем всего муниципального жилищного фонда, несет обязанность, возложенную администрацией г. Новочебоксарск ЧР, по сбору с населения коммунальных платежей и квартплаты, в связи с чем, правоотношения сторон по данному гражданскому делу регулируются положениями Жилищного Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, на нанимателя и членов его семьи возложена обязанность по своевременному, до 10 числа следующего за прожиточным месяца, внесению платы за жилье и коммунальные услуги.
В соответствии ч.2 ст. 69 ГПК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как видно из представленного расчета задолженности по состоянию на 01.08.2008 года за ответчиками образовалась задолженность в сумме 34812 рублей 74 копейки. Однако, ко дню судебного разбирательства ответчиками частично погашена сумма основного долга в размере 1000 рублей и на 03.12.2009 года основной долг составил 33812 рублей 74 копейки. В связи с чем судом первой инстанции правильно взыскана в солидарном порядке с ответчиков Михайловой Е.М., Апаринова К.К., Колесовой М.К. сумма основного долга 33812 рублей 74 копейки.
Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. По состоянию по 01.08.2008 года их размер составляет 5035 рублей 06 копеек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В своем решении суд счел, что размер пени 5035 рублей 06 копеек явно несоразмерен последствия нарушенного обязательства и пришел к выводу об уменьшении размера пени до 1000 рублей, взыскав эту сумму в солидарном порядке с Михайловой Е.М., Апаринова К.К., Колесовой М.К.
Апаринов К.К. ссылается на то, что он не был уведомлен надлежащим образом о дате рассмотрения иска, ему не были вручены копии искового заявления и приложенные к нему документы. Вместе с тем, как видно пояснений ответчика Колесовой М.К. о дате судебного разбирательства были уведомлены как Апаринов К.К., так и Михайлова Е.М.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления.
В силу положений ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту жительства, повестка вручается кому- либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Из материалов дела видно, что исковое заявление с приложенными к нему документами, а также уведомление о дате судебного разбирательства было направлено ответчикам заказным письмом с уведомлением по месту жительства по адресу: ... Данное заказное письмо почтовой организацией вручено 27.11.2008 года под расписку ответчику Колесовой М.К. Следовательно, ответчик Апаринов К.К. считается уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Доводы ответчика Апаринова К.К., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что задолженность должна делиться на шесть частей и при этом он должен платить 1/ 6 долю задолженности, не основаны на законе.
Таким образом, судом первой инстанции решение вынесено обоснованно. При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Апаринова Константина Константиновича -без удовлетворения.
Судья В.П. Балашникова