Дело № 2-11-57/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Балашниковой В.П.
при секретаре Исаковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе Гайнутдинова Айрата Минебелиевича на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен гор. Новочебоксарск от Дата обезличена года,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарск от Дата обезличена года отказано Гайнутдинову А.М. в принятии встречного искового заявления к МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск», ссылаясь на то, что принятие встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора и кроме того, исковые требования об обязании произвести перерасчет и о компенсации морального вреда неподсудны мировому судье.
Гайнутдинов А.М. не согласился с данным определением по мотиву необоснованности и незаконности и подал в установленные сроки частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи.
Гайнутдинов А.М. в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.
Представитель МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» Прыжкова Т.С. возражала против отмены определения мирового судьи, считая его законным и обоснованным.
Выслушав участника судебного процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что Дата обезличена года МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» обратилось в суд с иском к ответчикам Гайнутдинову А.М., Гайнутдинову Д.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... гор. Новочебоксарск ЧР в сумме 5992,43 рубля и взыскании пени за просрочку платежей в сумме 380, 99 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что Гайнутдиновы А.М. и Д.М. имеют право пользования данной квартирой, однако, систематически не исполняют обязанности, вытекающие из договора социального найма. В связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность за период с июня 2007 года по Дата обезличена года.
В свою очередь Гайнутдинов А.М. Дата обезличена года подал исковое заявление к МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск», в котором просил произвести перерасчет, взыскать в его пользу подлежащие после перерасчеты суммы и компенсацию за моральный вред. Из содержания искового заявления Гайнутдинова А.М. следует, что он ссылается на то, что МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» в расчеты необоснованно включило плату за пользование антенной телевещания в сумме 840 рублей, чем причинило ему материальный и моральный вред. Кроме того, полагает, что МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» необоснованно отказало произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... гор. Новочебоксарск за определенные периоды.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарск от Дата обезличена года Гайнутдинову А.М. отказано в принятии встречного искового заявления к МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск». Из содержания определения следует, что суд пришел к выводу, что принятие встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора. Кроме того, исковые требования об обязании произвести перерасчет и о компенсации морального вреда неподсудны мировому судье.
Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.
Статьей 23 ГПК РФ предусмотрены гражданские дела, подсудные мировому судье.
По мнению суда, имеются указанные в статье 138 ГПК РФ основания для принятия иска Гайнутдинова А.М. для совместного рассмотрения с иском МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск».
Кроме того, само по себе заявленное требование об обязании МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» произвести перерасчет не является материально- правовым требованием, которое подлежит изложению в резолютивной части решения, а является лишь основанием для взыскания определенной денежной суммы. Требование о взыскании морального вреда мотивировано тем, что необоснованно начислена плата за пользование антенной телевещания, т.е. производно от требования о взыскании денежных сумм за данный вид услуги.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В данном случае, из искового заявления Гайнутдинова А.М. следует, что он просил взыскать компенсацию за моральный вред, не указав при этом ее размер, а также решить вопрос об отсрочке уплаты госпошлины, данные обстоятельства подлежат разрешению мировым судьей при решении вопроса о принятии иска.
Исходя изложенного, определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года отменить и направить материал мировому судье для принятия процессуального решения.
Судья В.П. Балашникова