Дело № 11-6/2009 ...
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДата обезличена года г.Новочебоксарск
Федеральный судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Семеновой Н.В.,
с участием
истца Абушаевой З.А.,
представителя истца Абушаевой З.А. - Арсентьева Н.А.,
ответчика ИП Михайлова О.А.,
представителя ответчика ИП Михайлова О.А. - Димитриева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Абушаевой Зейнап Ахметшановны к ИП Михайлову Олегу Анатольевичу о защите прав потребителей,
по встречному иску ИП Михайлова Олега Анатольевича к Абушаевой Зейнап Ахметшановны о взыскании денежного долга,
по апелляционной жалобе Абушаевой Зейнап Ахметшановны
на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики,
у с т а н о в и л :
Абушаева З.А. обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики с иском к ИП Михайлову О.А. о взыскании 137 578 рублей 80 копеек, из них:
8 716 рублей 80 копеек - неустойки за просрочку изготовления кухонного гарнитура по договору от Дата обезличена года и 4 000 рублей - возмещении причиненного морального вреда в связи с этим,
25 771 рубль - неустойки за просрочку изготовления прихожей по договору от Дата обезличена года и 15 000 рублей - причиненного морального вреда в связи с этим;
25 771 рубль - неустойки за нарушение сроков устранения недостатков изготовленной по договору от Дата обезличена года прихожей и11 000 рублей - причиненного морального вреда в связи с этим;
36 320 рублей - неустойки за нарушении сроков устранения недостатков изготовленного по договору от Дата обезличена года кухонного гарнитура и 11 000 рублей - причиненного морального вреда в связи с этим.
Свои требования истец Абушаева З.А. мотивировала тем, что Дата обезличена года заказала у ответчика ИП Михайлова О.А. кухонный гарнитур со сроком исполнения заказа Дата обезличена года. Цена договора составила 35 262 рубля, дополнительная оплата за срочность составила 1058 рублей, монтаж составил 1410 рублей. Стоимость заказа была оплачена истцом ответчику в полном объеме Дата обезличена года. В нарушение условий договора мебель была доставлена лишь Дата обезличена года, то есть с просрочкой на 8 дней. Пеня, подлежащая ко взысканию с ответчика, предусмотренная п.5 ст.28 Закона “О защите прав потребителей” составила 8716 рублей 80 копеек. Нарушением сроков изготовления мебели истцу также причинен моральный вред, который истец оценивает в 4 000 рублей. Кроме того, изготовленный несвоевременно кухонный гарнитур имел ряд недостатков: деформированы стыки панелей, не обработанные герметиком, затруднено движение двух ящиков, в результате чего отрываются ручки этих ящиков. Дата обезличена года о данных недостатках истец сообщила ответчику в письменной претензии, однако недостатки устранены не были. Истец полагает, что за просрочку удовлетворения законных требований потребителя ответчик обязан оплатить 3 % неустойки, размер которой за период с Дата обезличена года по день обращения в суд с иском превышает стоимость самого заказа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме стоимости заказа или 36 320 рублей. Бездействие ответчика в этой части нанесло истцу моральный ущерб, который она оценивает в 11 000 рублей.
Дата обезличена года истец заключила с ответчиком ИП Михайловым О.А. договор на изготовление мебели для прихожей, сроком изготовления до Дата обезличена года. Цена заказа составила 25 771 рубль. Дата обезличена года истец внесла в кассу ответчика предоплату в размере 8086 рублей. В нарушение условий договора мебель была доставлена истцу лишь Дата обезличена года, то есть с просрочкой в 55 дней. Поскольку, предусмотренная п.5 ст.22 Закона “О защите прав потребителей”, неустойка превышает сумму заказа, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 25 771 рубль, а также возместить причиненный в связи с этим моральный вред в сумме 15 000 рублей. Кроме этого, изготовленная с нарушением срока прихожая имела недостатки, а именно: штанги вешалок были разного размера, а раздвижные дверцы-купе не имели “ребра жесткости”. Дата обезличена года о данных недостатках истец сообщила ответчику в письменной претензии. Штанги были заменены, а ребро жесткости не установлено. За просрочку удовлетворения законных требований потребителя ответчик, по мнению истца, обязан оплатить неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона “О защите прав потребителей”, размер которой за период с Дата обезличена года по день подачи искового заявления превышает стоимость самого заказа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме стоимости заказа или 25 771 рубль. Бездействие ответчика в этой части нанесло истцу моральный ущерб, который она оценивает в 11 000 рублей.
Михайлов О.А. обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики со встречным исковым заявлением к Абушаевой З.А. о взыскании
21 537 рублей 63 копеек, из них: 19 400 рублей - задолженность по оплате изготовленной по договору от Дата обезличена года прихожей, 2137 рублей 63 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами,
и далее по 5 рублей 71 копейке ежедневно до полного погашения долга.
Свои встречные требования ответчик Михайлов О.А. мотивировал тем, что ответчик Абушаева З.А. по договору от Дата обезличена года Дата обезличена года получила мебель в прихожую, однако при цене заказа 27 486 рублей, оплатила лишь 8086 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 19 400 рублей Абушаева З.А. неправомерно удерживает, пользуясь при этом мебелью. За что Абушаева З.А. по мнению Михайлова О.А. обязана уплатить проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из 10,75 % годовых за каждый день просрочки до дня фактической оплаты заказа.
Дата обезличена года решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск исковые требования Абушаевой З.А. были удовлетворены частично, встречные требования Михайлова О.А. были удовлетворены. Решено:
4 000 рублей - неустойка за просрочку изготовления мебели по договору от Дата обезличена года, 1000 рублей - в возмещение причиненного в связи с этим морального вреда; 10 000 рублей - неустойка за просрочку изготовления мебели по договору от Дата обезличена года, 1000 рублей - в возмещении причиненного в связи с этим морального вреда.
520 рублей - государственная пошлина,
8 000 рублей - штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
19 400 рублей - задолженность по оплате стоимости изготовленной по договору от Дата обезличена года прихожей, ее сборке и монтажу,
2 137 рублей 63 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года,
3 500 рублей - в возмещении услуг представителя.
Не согласившись с указанным решением Абушаева З.А. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи, в котором просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.
Свою жалобу Абушаева З.А. мотивировала тем, что решение мирового судьи является не обоснованным и противоречит требованиям законодательства.
В судебном заседании истец Абушаева З.А. и ее представитель Арсентьев Н.П. жалобу поддержали по изложенным в ней обстоятельствам. Просили решение мирового судьи отменить, и вынести по делу новое решение.
Ответчик ИП Михайлов О.А. и его представитель Димитриев В.Г. жалобу Абушаевой З.А. не признали по мотивам ее не обоснованности. Просили решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Абушаевой З.А. - без удовлетворения.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные доказательства и материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать, а решение суда является законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Дата обезличена года между “Изготовителем” ИП Михайловым О.А. и “Заказчиком” Абушаевой З.А. был заключен договор на изготовление мебели - кухонного гарнитура.
В п.4 Договора стороны указали, что стоимость заказа составляет 35 262 рубля 00 копеек. Предоплата составляет 20 000 рублей. Расчет производится в момент приема мебели. Дата готовности мебели Дата обезличена года.
В п.5 Договора стороны предусмотрели, что сборка мебели составляет 1058 рублей (3 % от стоимости мебели), монтаж - 1 410 рублей (4 % от стоимости мебели).
По квитанции Номер обезличен Абушаева З.А. оплатила 20 000 рублей в момент заключения Договора и Дата обезличена года доплатила 17 730 рублей.
В соответствии с п.5 ст. 28 Закона “О защите прав потребителей” в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 ст.28 Закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Кухонный гарнитур фактически был доставлен Дата обезличена года, то есть с просрочкой на 8 дней.
Дата обезличена года между “Изготовителем” ИП Михайловым О.А. и “Заказчиком” Абушаевой З.А. был заключен договор на изготовление мебели - прихожей.
В п.4 Договора стороны указали, что стоимость заказа составляет 25 771 рубль 00 копеек. Предоплата составляет 8086 рублей. Расчет производится в момент приема мебели. Дата готовности мебели Дата обезличена года.
В п.5 Договора стороны предусмотрели, что монтаж мебели составляет 1715 рублей (10 % от стоимости мебели).
По квитанции Номер обезличен Абушаева З.А. оплатила 8086 рублей в момент заключения Договора.
Прихожая фактически была доставлена Дата обезличена года, то есть с просрочкой на 55 дней.
На основании вышеизложенного мировой судья правильно взыскал неустойку с Михайлова О.А. за нарушение сроков изготовления мебели.
В своей жалобе Абушаева З.А. указывает на несогласие со снижением судом первой инстанции неустойки.
При снижении подлежащей ко взысканию неустойки с ответчика в пользу истца до 4000 рублей (по договору от Дата обезличена года) и до 10 000 рублей (по договору от Дата обезличена года) суд исходил из того, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, так как при этом нарушается баланс между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой последствий нарушения им своих обязательств, чем ущемляются его законные интересы.
В данном случае, при решении вопроса о размере подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, суд с учетом имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела установил наличие оснований для ее уменьшения.
С выводами мирового судьи в части наличия основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд апелляционной инстанции соглашается.
Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в части не согласия с отказом в удовлетворении требований истца-ответчика Абушаевой З.А. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение срока исполнения требований потребителя об устранении недостатков выполненной работы.
В соответствии со ст.29 Закона РФ “О защите прав потребителей” потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно ст.30 Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
В претензии от Дата обезличена года, имеющей в материалах дела, Абушаевой З.А. собственноручно указано, что Дата обезличена года ответчик устранил недостатки у кухонного гарнитура, а у прихожей поменял штангу. Вместе с тем, ребра жесткости Дата обезличена года не установили.
Таким образом, недостатки указанные Абушаевой З.А., ответчиком Михайловым О.А. были устранены, кроме установки ребер жесткости на зеркале.
В соответствии с п.1 ст.18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Ответчик Михайлов О.А. пояснил, что на данную модель зеркала, ребра жесткости не устанавливаются, так как это является конструктивной особенностью модели, которую выбрала истец Абушаева З.А.
В связи с чем, Абушаева З.А. имела возможности предъявить любое другое требование, предусмотренное п.1 ст.18 Закона, однако не воспользовалась такой возможностью.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчик-истец Михайлов О.А. неоднократно предлагал ответчику-истцу Абушаевой З.А. расторгнуть договор купли-продажи, но Абушаева З.А. ссылалась на то, что мебель ее устраивает и возвращать мебель она не желает.
Кроме того, первоначально Абушаева З.А. обратилась в суд с иском к Михайлову О.А. в связи с поставкой мебели с нарушением сроков, установленных договорами. То есть на момент возбуждения гражданского дела о недостатках в мебели, Абушаевой З.А. не заявлялось.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надуманности доводов жалобы Абушаевой З.А.
Также суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в части несогласия с удовлетворением встречных требований ответчика-истца Михайлова о взыскании с истца-ответчика Абушаевой З.А. задолженности по оплате изготовления прихожей и процентов.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Абушаева З.А. получила заказ и была обязана его оплатить, либо вернуть.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец-ответчик Абушаева З.А. пояснила, что пользуется данной мебелью.
Мировым судьей правильно установлено, что Абушаева З.А. не воспользовалась своим правом, предоставленным Законом “О защите прав потребителей”, об отказе от исполнения обязательств по Договору, в связи с чем, обязана оплатить полученную мебель.
Таким образом, при принятии решения мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права.
Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен по иску Абушаевой Зейнап Ахметшановны к ИП Михайлову Олегу Анатольевичу о защите прав потребителей, по встречному иску ИП Михайлова Олега Анатольевича к Абушаевой Зейнап Ахметшановне о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абушаевой Зейнап Ахметшановны - без удовлетворения.
Федеральный судья А. В. Александрова
...а