Апелляционное дело 11-72\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе :
председательствующей судьи Красильниковой С.А.,
при секретаре Сынгаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материалы по частной жалобе на определение мирового судьи от 01 июля 2010 года о возврате искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков с Алчпаева Сергея Валерьевича, поступившее по частной жалобе истца
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики обратилась в судебный участок № Номер обезличен г. Новочебоксарска с иском о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков с Алчпаева Сергея Валерьевича.
Определением мирового судьи судебного участка № Номер обезличен г. Новочебоксарска от 01 июля 2010 года исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 1 части 1 ст. 135 ГПК РФ.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики с данным определением не согласилась и обратилась с частной жалобой, ссылаясь на то обстоятельство, что данное определение мирового судьи является незаконным, поскольку истцом в качестве ответчика указан гражданин, не имеющий статус индивидуального предпринимателя, к которому предъявлен иск о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков, то спор с участием гражданина подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ. Истец просит суд отменить данное определение и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Номер обезличен г. Новочебоксарска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца свою жалобу поддержала по тем же мотивам, изложенным в жалобе и вновь привела их суду.
Суд, выслушав участников процесса по данному ходатайству, пришел к следующему.
Суд исследовав письменные доказательства, имеющиеся в представленных материалах пришел к выводу, что частная жалоба об отмене определения от 01 июля 2010 года, вынесенное мировым судьей Гусевым Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно части 3 указанной статьи суды разрешают дела, предусмотренные, в том числе в части 1 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных Федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Истец, обращаясь с иском в суд ответчиком привлек Алчпаева С.В., не имеющего статуса индивидуального предпринимателя. Сумма иска не превышает 50000 рублей.
Мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен г. Новочебоксарска от 01 июля 2010 года отменить.
Материалы по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков с Алчпаева Сергея Валерьевича направить мировому судье судебного участка № Номер обезличен г. Новочебоксарска на новое рассмотрение.
Определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий :