Дело № 11-68/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре судебного заседания Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Ирины Леонардовны к Муниципальному унитарному предприятию технической инвентаризации города Новочебоксарск Чувашской Республики и обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Гейзер» о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе Григорьевой И.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск ЧР от 24 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьева И.Л. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию технической инвентаризации города Новочебоксарск (далее МУП ТИ г. Новочебоксарск) о взыскании денежных средств в сумме 9300 рублей, излишне уплаченных ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гейзер» (далее ООО «ПКФ «Гейзер») в результате неправильно проведенного замера площади квартиры, расходов по оплате повторного замера в сумме 1550 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 434 рубля, мотивируя тем, что на основании договора Номер обезличен участия в долевом строительстве от 27 июня 2008 года, заключенного между ней и ООО ПФК «Гейзер», она оплатила стоимость квартиры на основании предварительного замера площади квартиры МУП ТИ г. Новочебоксарск исходя из ее общей площади с учетом площади лоджии в размере 55, 7 кв.м в сумме 1726700 из расчета 31000 рублей за 1 кв.м.. В последующем произведенным ГУП ЧР «Чуваштехинвентаризация» Минстроя Чувашии замером установлено, что площадь квартиры составляет 55, 4 кв.м.. Считает, что в связи с неправильным замером, произведенным МУП ТИ г. Новочебоксарск она излишне уплатила ООО «ПКФ «Гейзер» 9300 рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по оплате повторного замера квартиры в сумме 1150 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 434 рубля.
В последующем истец привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «ПКФ «Гейзер», при этом каких-либо требований к данному ответчику не предъявил.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск от 24 мая 2010 года в иске Григорьевой И.Л. к МУП ТИ г. Новочебоксарск отказано в полном объеме.
Истец Григорьева И.Л., не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи по мотивам его незаконности, мотивируя тем, что не согласна с выводом суда о том, что площадь квартиры уменьшилась только на 0, 1 м и причиной уменьшения явилось производство отделочных работ.
В судебном заседании представитель истца Григорьевой И.Л. - Зайцев Л.А. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика МУП ТИ г. Новочебоксарск ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что считает МУП ТИ г. Новочебкосарск ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как расчеты по договору Номер обезличен участия в долевом строительстве от 27 июня 2008 года произведены между ООО «ПКФ «Гейзер» и Григорьевой И.Л., в представленных документах заключения об ошибках в проведении работ МУП ТИ г. Новочебоксарск не имеется.
Представитель ответчика ООО «ПКФ «Гейзер», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27 июня 2008 года между ООО «ПКФ «Гейзер» («Застройщик») и Григорьевой И.Л. («Участник долевого строительства») заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик взял на себя обязательство построить двухкомнатную квартиру под условным Номер обезличен ориентировочной общей проектной площадью 55, 65 кв. м на втором этаже дома (...) по ... в г. Новочебоксарск, а Григорьева И.Л. обязалась оплатить стоимость квартиры из расчета 31000 за 1 кв. м. в общей сумме 1725150 рублей.
Из справки ООО «ПКФ «Гейзер» от 27 августа 2009 года следует, что Григорьева И.Л. полностью оплатила стоимость квартиры по договору участия в долевом строительстве жилья Номер обезличен от 27 июня 2008 года.
27 августа 2009 года построенная квартира передана ООО «ПКФ «Гейзер» Григорьевой И.Л., что подтверждается передаточным актом.
Из технического паспорта на двухкомнатную квартиру, составленного МУП ТИ г. Новочебоксарск по состоянию на 06 октября 2008 года, следует, что общая площадь квартиры с учетом лоджий составляет 55,7 кв.м.
Истец, не согласившись с площадью квартиры, указанной в техническом паспорте обратилась в ГУП ЧР «Чуваштехинвентаризация», которое произвело замер квартиры, по результатам данного замера общая площадь квартиры с учетом лоджий составила 55, 4 кв.м.. Полагая, что по вине МУП ТИ г. Новочебоксарск, которое произвело неправильный замер площади, она излишне уплатила ООО «ПКФ «Гейзер» за 0, 3 кв.м 9300 рублей, просит взыскать указанную сумму именно с МУП ТИ г. Новочебоксарск.
При рассмотрении дела мировым судьей представитель истца пояснял, что считает надлежащим ответчиком по данному делу МУП ТИ г. Новочебкосарск.
Из материалов дела следует, что Застройщиком квартиры истца является ООО «ПКФ «Гейзер», которому Григорьева И.Л. оплатила стоимость жилого помещения, исходя из его площади 55, 7 кв.м.
Доказательств того, что действиями МУП ТИ г. Новочебоксарск истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в сумме 9300 рублей, излишней уплаченной ООО «ПКФ «Гейзер» в счет стоимости квартиры, суду не представлено.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Григорьевой И.Л. удовлетворению не подлежат.
Таким образом, разрешая спор по существу, мировой судья достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда и не являются основаниями для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 328 -329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск от 24 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьевой И.Л. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.О. Савелькина